XIV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2022

Комплекс химических комбинатов находился за гранью города на юге от него, но по мере разрастания города он оказался в его черте.

Первый завод занимался производством силикатных удобрений. Второе предприятие было направлено на производство пороха, фосгена и др. А третье предприятие использовало фосген в собственном производстве, которое производило второе предприятие.

Рядом с комплексом заводов находился торговый центр, а также неподалеку были две больницы: институтская и психиатрическая.

Рис. 1. Карта-схема расположения комплекса предприятий по производству селитры и близлежащих зданий [8]

По убеждениям руководителей завода, вероятность взрыва была минимальной, но по технике безопасности план был разработан [1].

Рис. 2. Структурная схема последовательности анализа воздействия на экологические объекты [3]

Резкий удар сейсмической волны, после него прогремел первый взрыв. 21 сентября 2001 года стал роковым. По словам жителей чрезвычайная ситуация произошла в 10:17 по местному времени. За ним последовал следующий взрыв, он произошел в 10:18.

Причины катастрофы

Существует несколько причин, которые могли вызвать детонацию нитрата аммония. Одна из них – считается само землетрясение. Другая причина – взрыв на соседнем предприятии «Национального общества пороха и взрывчатых веществ». Буквально за 10 дней до катастрофы произошёл террористический акт в США, который еще был на слуху, вследствие этого это стало одной из версий, так как на территории одного из заводов было найдено тело человека, который состоял в террористической группировке [1].

Итоги взрывов

Из-за взрыва люди потеряли родных и близких. Количество жертв составило 30 человек, среди них были сотрудники комбинатов и спасатели. Около 3500 человек получило травмы.

По степени разрушения зданий от взрыва можно выделить три зоны.

Первая зона радиусом 1 км, где находились строения, которые не подлежали восстановлению.

Вторая зона (2-3 км) серьезных разрушений. Тут были снесены крыши домов, получили повреждения стены зданий.

В третьей зоне (приблизительно 8 км) разрушения зданий были незначимые, но фактически полностью были выбиты стекла окон [2].

Помимо этого, образовалась воронка. Глубина воронки на месте взрыва составила 15 метров.

Рис. 3. Вид воронки [4]

Рис. 4. Кратер, образовавшийся на месте взрыва химкомбината [7]

На фотографиях видны: разрушенный завод 1; железнодорожные цистерны около завода 2, часть сохранившейся транспортной эстакады, соединявшей завод со складом 3, и участок разрушенной эстакады около воронки 4 [4].

Во время взрыва произошла утечка ряда ядовитых веществ (в частности, аммиака). Образовавшееся скопление пошло к центру города (концентрация этих выбросов не представляла угрозы для населения) [4].

Реагирование

Реагирование осуществлялась по нескольким планам: «Красному» и «Белому».

«Красный план» заключался в оказание экстренной помощи пострадавшим от взрыва, а в «Белый план» входило размещение сети медицинских организаций в экстремальных условиях.

По "Красному плану" спасатели действовали по двум территориям: химкомбината и в зоне ближайшей области, своевременно осуществлялась перевозка тяжелораненных людей в больницы.

Рис. 5. Спасатели, действующие по «Красному плану» [8]

Институтская клиника, на которую рассчитывали, при создании планов при ЧС, для перевозки раненых, вследствие взрыва, оказалась в полуразрушенном состоянии, и пришлось эвакуировать персонал [6].

Полуразрушенной клинике приходилось принимать раненных, так как других вариантов не было.

Это дало возможность стремительно мобилизовать необходимые силы и средства для оказания помощи пострадавшим и свести к минимуму вероятные утраты.

Власти создали вокруг Тулузы зону безопасности радиусом 30 км. Вследствие этого были закрыты военные и гражданские аэропорты, а воздушное пространство над городом было блокировано.

Сведущим шагом было оцеплено движение наземного транспорта. Поэтому были перекрыты все дороги, железнодорожный вокзал, а также железнодорожное сообщение, метро также прекратило свою работу.

В зоне радиус 5 километров людям было рекомендовано не покидать своих мест, но проблема заключалась в следующем, что не взирая на предупреждения властей города, местные жители, вследствие паники, ринулись к своим автомобилям, чтобы забрать детей, жен, мужей, родителей… и побыстрее выехать из Тулузы, что создало дополнительные проблемы в блокировке дорожного движения.

Но в тоже время, люди за пределами этой зоны, не получившие сообщения, передвигались свободно.

Исходя из того, что на двух предприятиях производился и обрабатывался фосген, то можно сказать, что чудом не произошла утечка, так как бетонные стены выдержали. В противном случае было бы огромное количество жертв, а сообщение транспорта было блокировано, и спасательным службам добраться до пострадавших было бы физически невозможно [5].

Выводы

Образовательные учреждения были подготовлены к быстрому реагированию на чрезвычайные ситуации.

Трудности возникли с взрослыми людьми, которые вследствие своей паники пренебрегали сообщениями властей и хотели покинуть город. Но всего лишь требовалось, не создавая паники, находится на месте, не препятствуя спасательным службам, путем затруднения движения.

В целом организация по оказанию помощи находилась на должном уровне, благодаря тому, что заранее были отработаны планы реагирования, а конкретно Красный" и "Белый" планы. Плюсом послужило то, что многие люди, не оставшись в стороне, проявили содействия спасательным службам.

Вследствие этого, можно сказать о том, что при оказании помощи пострадавшим необходимо действовать четко по плану и не давать слабину, поддаваясь панике.

Это дало возможность спасательным службам и медицинскому персоналу при оказании помощи работать скоординировано. Каждый был на своем месте, делал свои обязанности, решал порученные именно ему задачи.

Планы экстренного реагирования и оказания скорой помощи должны быть адаптируемы к происходящему. Бедствие никогда не случается по определенному сценарию.

Селитра в современных реалиях

Из-за взрыва аммиачной селитры на складах химического предприятия в Тулузе в 2001 г., причины которого точно не установлены, а также ряд террористических актов в Юго-Восточной Азии и России с применением аммиачной селитры поставили потребителей и производителей селитры в сложное положение.

По этой причине в ряде стран – Китай, Филиппины, Колумбия, и Ирландия – запрещено применение аммиачной селитры в качестве удобрение для сельского хозяйства [9].

В связи с этим, требования к качеству аммиачной селитры и условия его хранения были ужесточены, а его производители получили новую задачу – разработать аммиачную удобрения на основе селитры, сохраняющие эффективность удобрения и обладающих более высокой устойчивостью к внешним воздействиям и, соответственно, меньшой долей взрывоопасности [9-12].

В то же время было рекомендовано принять во внимание общеизвестный факт что бесконтрольное внесение азотных удобрений приводит к накоплению азота в почве, что способствует минерализацию органического вещества почвы и, как следствие, вызывает попадание нитратов в состав сельскохозяйственной продукции из почвы. Поэтому для достижения богатого и качественного урожая необходимо вносить сбалансированные минеральные удобрения [9, 12].

Список литературы

Вогман Л. П. Особенности пожаровзрывоопасных свойств аммиачной селитры, способы ее тушения и условия безопасного хранения // Актуальные вопросы пожарной безопасности. – 2020. – №. 2. – С. 5-16.

Гарнов В. В. Аварийный взрыв селитры в Тулузе // Безопасность труда в промышленности. – 2006. – №. 7. – С. 36-31.

Гарнов В. В. Вопросы экологической безопасности при сильном механическом воздействии на земную поверхность // ГИАБ. 2011. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-ekologicheskoy-bezopasnosti-pri-silnom-mehanicheskom-vozdeystvii-na-zemnuyu-poverhnost (дата обращения: 10.01.2022).

Гарнов В. В. Исследование передачи детонации при наземных взрывах // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). – 2007. – Т. 4. – №. 12. – С. 13-14.

Ермолаев Б. С. Самопроизвольный взрыв аммиачной селитры в контакте с органическим соединением, выделяющим активный хлор // Химическая физика. – 2007. – Т. 26. – №. 7. – С. 50-57.

Пиццекаро К. Организация спасательных операций во Франции // Гуманитарные операции при чрезвычайных ситуациях и в вооруженных конфликтах. – 2002. – С. 172-173.

Техногенные катастрофы URL: https://industrial-disasters.ru/disasters/vzryv-himkombinat-v-tuluze-2001/. – Дата доступа: 15.01.22.

Экология производства // Научно-практический портал // URL: http://www.ecoindustry.ru/didyouknow/view/39.html. – Дата доступа: 12.01.22.

Besterekov U. Composition and Properties of NPК-Fertilizers Produced on the Basis of an Ammonia Saltpeter Solution, A Ground Phosphate Rock and Potassium Chloride // International Journal of Engineering Research and Technology. – 2019. – Т. 12. – №. 12. – С. 2964-2971.

Botirov B. B. Improvement ways of ammonia saltpeter quality (Institute of general and inorganic chemistry of Academy of Sciences of the Republic of Uzbekistan // Chemical technology. Control and management, 2008, № 6. – С. 12-24.

Dechy N. First lessons of the Toulouse ammonium nitrate disaster, 21st September 2001, AZF plant, France, J. Hazard Mater, 111, 1-3, 2004, 131-138.

Pochitalkina I. A. Research of the possibility of modified ammonia saltpeter production. Northern Caucasus State Technical University, 2007. – С. 74.

Код для цитирования: Скопировать