XIV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2022

Введение.

Как известно, проблема обеспечения населения качественной питьевой водой существует практически во всех регионах страны. Мало кто в наши дни сомневается, что вода, которую мы пьем и используем в быту, нуждается в дополнительной очистке, откуда бы она не поступала – из колодца, артезианской скважины или водопровода.

По оценкам Всемирной Организации Здравоохранения частота заболеваний, переносимых водой является самой высокой. Воздействие водного фактора на здоровье населения постоянно подтверждается более чем столетней практикой водоснабжения [1,2,3].

Поэтому обеспечение безопасности использования питьевых вод, уменьшение рисков для здоровья населения – актуальная задача современности.

С 16 марта 2015 года вступил в силу приказ №209 Министра Национальной экономики Республики Казахстан об утверждении Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к водоисточникам, местам водозабора для хозяйственно-питьевых целей, хозяйственно-питьевому водоснабжению и местам культурно-бытового водопользования и безопасности водных объектов» [4]. Действующий СанПин устанавливает требования к безопасности и качества питьевой воды в целях обеспечения защиты жизни и здоровья населения.

Проблема доступа воды не обошла стороной и город Туркестан [6], которая 19 июня 2018 года, Указом Елбасы – Н.Назарбаевым стал областным центром [5].

Учитывая вышеизложенное, целью нашего исследования явилось мониторинг качества воды в условиях развивающего города, путем оценки основных химических показателей качества питьевой воды.

Материал и методы исследования.

Материалом для проводимых исследований послужила водораспределительная сеть университета имени Ясави. Контроль на соответствие питьевой воды требованиям безопасности и качества проводила аналитическая лаборатория «Экологический контроль и химический анализ» научно-исследовательского института «Экология» при Международном казахско-турецком университете им.Х.А.Ясави, аккредитованного в качестве испытательной лаборатории в соответствии с утвержденной Областью аккредитации. Содержание солей определяли методом титрования, вольтамперометрии, потенциометрии, колориметрии.

Результаты исследования и их обсуждение.

В соответствии с требованиями к качеству воды централизованного водоснабжения питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Испытательная лаборатория ежемесячно, три раза в месяц, делает краткий химический и микробиологический анализ по основным показателям. Пробы отбираются в нескольких местах: с самой скважины, глубиной 700-800м и из распределительных сетей, согласно ежегодному утвержденному графику. Основные результаты химического состава питьевой воды представлены в таблицах 1-4.

Как показал анализ полученных данных, питьевая вода по величине общей минерализации является пресной при среднем значении 290 мг/дм³ (с пределами от 250мг/дм³ до 330 мг/дм³), нейтральным при среднем pH – 7,4 (от 6,0 до 8,2), от очень мягких до средней жесткости (общая жесткость изменяется от 2,0 мг-экв/дм³ до 4,0 мг-экв/дм³). Если принять во внимание химические компоненты, то порядка 86% воды от общего количества анализов оказываются по анионно-катионному составу гидрокарбонатно-кальциево-сульфатно-хлоридным. Средняя концентрация SO₄^2- мг/дм³ составляет 55 мг/дм³ (изменяясь от 40 мг/дм³ до 90 мг/дм³). Содержание Cl^- отмечено во всех исследуемых точках и колеблется от 8,0 мг/дм³ до 12,5 мг/дм³ при среднем значении 10 мг/дм³. Что касается азотистых соединений, то содержание NO₂^- практически полностью отсутствует; NO₃^- – от 6,0 мг/дм³ до 8,5 мг/дм³ при среднем 7,0мг/дм³; NH₄⁺ варьирует от полного отсутствия до 0,03 мг/дм³.

Анализ микрокомпонентного состава питьевой воды показывает cледы содержания тяжелых металловCu, Zn, Pb(табл.3) и частичное отсутствие микроэлементов, таких как Al, Cr, Mn, Fe (табл.4).

Таблица №1

Химическая характеристика качества питьевой воды

№	Место отбора		Органолептические показатели					Химические показатели
			Цветность, в градусах		Мутность, ЕМФ/дм3		рН			Сухой остаток, мг/дм3		Окисляемость перманганат-ная, мг∙О/дм3		Общая щелочность, ммоль/дм3		Общая жесткость, мг-экв/дм3		Кальций, мг/дм3
1	2		3		4		5			6		7		8		9		10
1	Скважина		0		0		7,5			281		0,15		3,8		3,0		40
2	После резервуаров		0		0		7,4			290		0,19		3,8		3,1		40
3	Перед общ.сетью		0		0		7,8			287		0,17		3,6		2,9		39
4	Мужское общежитие		0		0		7,7			293		0,18		3,7		3,1		40
5	Женское общежитие		0		0		7,7			297		0,17		3,9		3,0		40
6	Общежитие «Туран»		0		0		7,7			290		0,19		3,9		3,3		39
7	Административно-учебное здание		0		0		7,6			288		0,22		3,6		3,0		40
8	Коттеджи		0		0		7,7			300		0,18		3,6		2,9		40
9	№5 общежитие		0		0		7,6			297		0,20		3,3		3,0		61
10	Библиотека		0		0		7,7			303		0,24		3,5		3,2		40
Требования по НД		не более 20		не более 2,6		6-9			не более 1000		не более 5,0		не более 6,5		не более 7,0		не более 180

Таблица №2

продолжение таблицы

№	Место отбора	Химические показатели
		Хлориды, мг/дм3	Сульфаты, мг/дм3	Фториды, мг/дм3	Нитраты, мг/дм3	Нитриты, мг/дм3	Аммиак и ионы аммония, мг/дм3
1	2	3	4	5	7	8	9
1	Скважина	10,1	60,2	<0,5	7,5	0,002	не обн-но
2	После резервуаров	8,7	61,1	<0,5	8,5	0,002	0,02
3	Перед общ.сетью	9,9	58,3	<0,5	8,1	0,001	не обн-но
4	Мужское общежитие	11,3	66,8	<0,5	7,8	0,001	0,02
5	Женское общежитие	33,6	9,4	<0,5	8,4	0,002	0,03
6	Общежитие «Туран»	32,1	11,6	<0,5	6,5	не обн-но	не обн-но
7	Административно-учебное здание	34,8	12,7	<0,5	6,7	0,002	0,02
8	Коттеджи	32,3	8,9	<0,5	7,1	не обн-но	0,01
9	№5 общежитие	33,5	9,6	<0,5	8,0	0,003	0,03
10	Библиотека	31,9	12,1	<0,5	7,5	0,002	не обн-но
Требования по НД		не более 350	не более 500	не более 1,5	не более 45	не более 3,0	не более 2,0

№	Место отбора	Токсичные металлы					Санитарно-бактериологические показатели
		Медь, мг/дм3	Цинк, мг/дм3	Свинец, мг/дм3	Кадмий, мг/дм3	Общее микробное число (ОМЧ) в 1 см3		Общие колиформные бактерии (ОКБ) в 100 см3
1	2	3	4	5	6	7		8
1	Скважина	0,0044	0,0088	0,0012	не обн-но	18		не обн-но
2	После резервуаров	0,006	0,054	0,004	не обн-но	13		не обн-но
3	Перед общей сетью	0,0055	0,013	0,0041	не обн-но	16		не обн-но
4	Мужское общежитие	0,0051	0,061	0,002	не обн-но	19		не обн-но
5	Женское общежитие	0,0048	0,049	0,006	не обн-но	19		не обн-но
6	Общежитие «Туран»	0,003	0,008	0,001	не обн-но	14		не обн-но
7	Административно-учебное здание	0,0033	0,011	0,0021	не обн-но	15		не обн-но
8	Коттеджи	0,004	0,009	0,003	не обн-но	22		не обн-но
9	№5 общежитие	0,0037	0,01	0,0011	не обн-но	23		не обн-но
10	Библиотека	0,0041	0,02	0,0024	не обн-но	21		не обн-но
Требования по НД		не более 1,0	не более 5,0	не более 0,03	не более 0,001	не более 50		отсутствие

Таблица №3

продолжение таблицы

Таблица №4

продолжение таблицы

№	Место отбора	Химические показатели
		Марганец, мг/дм3	Железо (общее), мг/дм3	Алюминий, мг/дм3	Хром VI, мг/дм3
1	2	3	4	5	6
1	Скважина	<0,05	0,03	не обн-но	0,0042
2	После резервуаров	<0,05	0,06	не обн-но	0,0038
3	Перед общ.сетью	<0,05	0,05	не обн-но	0,0052
4	Мужское общежитие	<0,05	0,04	не обн-но	0,0049
5	Женское общежитие	<0,05	0,06	не обн-но	0,004
6	Общежитие «Туран»	<0,05	0,04	не обн-но	0,0035
7	Административно-учебное здание	<0,05	0,02	не обн-но	0,0035
8	Коттеджи	<0,05	0,02	не обн-но	0,0035
9	№5 общежитие	<0,05	0,04	не обн-но	0,0033
10	Библиотека	<0,05	0,03	не обн-но	0,0039
Требования по НД		не более 0,1	не более 0,3	не более 0,5	не более 0,05

Исходя из полученных данных можно сказать, что, в целом, химические особенности питьевой воды выражается в однообразии анионно-катионного состава – гидрокарбонатно-кальциевой воды с преобладанием роли сульфат и хлорид ионов. Вода по макро-, и микрокомпонентному составу характеризуется как оптимальный состав в пределах нормы. Следует отметить, что в 97–100 % образцов содержание алюминия, кадмия находятся ниже чувствительности прибора.

Выводы.

Таким образом, питьевая вода, употребляемая сотрудниками в условиях учреждений на территории университетского городка отвечают гигиеническим требованиям нормативных документов к качеству воды, регламентирующим предельно допустимые концентрации. Общее количество отбора проб питьевой воды из источников за год составляет 360 проб и 8640 проведенных анализов.

В работе учтены данные лаборатории, полученные в процессе многолетнего (2010-2021гг.) мониторинга по основным контролируемым (перманганатная окисляемость, нитраты, нитриты, ионы аммония, железо, марганец, тяжелые металлы и т.п.) и микробиологическим (общее микробное число – ОМЧ, общие колиформные бактерии - ОКБ) показателям. Сравнительный анализ показал, что вода по содержанию солей мало изменилась.

И в заключении хотелось бы отметить, что прежде чем использовать водопроводную воду в пищевых целях, ее необходимо отстоять, затем необходимо ее прокипятить. Этих манипуляций бывает достаточно, чтобы вода стала питьевого качества.

Список литературы

WHO/UNICEF (2010). Joint monitoring programme for water supply and sanitation (2010). Progress on sanitation and drinking-water. New York, NY, Geneva, United Nations Children’s Fund/World Health Organization

http://www.who.int/water_sanitation_health/publications/9789241563956/en/index.html, accessed 16 September 2010).

Иванов С.В., Федорова Э.Л., Темиров Э.Э. Влияние качества воды на здоровье населения // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2017. – № 3-2. – С. 186-189.

Омарова М.Н., Тотанов Ж.С., Черепанова Л.Ю., Глубоковских Л.К., Еремеев А.М., Жолдаспаев С.И. Состояние питьевого водоснабжения в сельской местности и его влияние на здоровье населения // Демографическая ситуация в Республике, проблемы и перспективы: материалы Республ. научно-практ. конф. – Караганда, 2010. С.101-102.

Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 16.03.2015г. №209 об утверждении Санитарных правил "Санитарно-эпидемиологические требования к водоисточникам, местам водозабора для хозяйственно-питьевых целей, хозяйственно-питьевому водоснабжению и местам культурно-бытового водопользования и безопасности водных объектов".

Указ Президента РК №702 «О некоторых вопросах административно-территориального устройства Республики Казахстан», Астана, Акорда, 19.06.2018г.

Р. К. Куандыкова. Состояние водного бассейна Туркестанского района // Вестник унивеситета Ясави, 1997. - № 6. - С. 22-25.

Код для цитирования: Скопировать