XIV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2022

Введение

Несмотря на появление большого количества сведений о вреде курения кальяна до сих пор существует общественное заблуждение, что курение кальяна является более безопасным, чем курение сигарет.

Проведенные исследования показали, что табачный дым кальяна содержит достаточное количество токсинов для реализации канцерогенного эффекта. В других исследованиях было показано, что дым от кальяна вызывает воспалительный и окислительный стресс [1,2,3].

Согласно имеющимся сведениям курение табака связанно с развитием рака полости рта, пищевода, легких и, возможно, желудка и мочевого пузыря. Также имеются доказательства ассоциаций курения кальяна с возникновением респираторных и сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний пародонта, ринита, мужского бесплодия, ГЭРБ и даже психических заболеваний. Сохраняется неопределенность в ассоциации с туберкулезом [1,2,3].

Материалы и методы исследования

Объект исследования: студенты лечебного факультета 6 курса ПГМУ.

Единица наблюдения: каждый студент.

Объем выборки 38,88% от общего числа на факультете.

Соотношение обучающихся на курсе по полу 1:3, в нашей выборке 1:3,2.

Метод сбора информации: социологический.

Способ: анкетирование.

Исследователями были разработаны индивидуальные анонимные анкеты, состоящие из 20 признаков.

Результаты

В опросе приняло участие 105 студентов 6 курса лечебного факультета, из которых 76,19% девушки и 23,8% юноши, 84,76% из них - от 20 до 23 лет, 14,29% - от 24 до 26 лет, от 27 до 30 – 0,95%.

На вопрос об отношении респондентов к курению кальяна «нейтрально» ответили 57,1% (доверительный интервал 95,5%; 47,4– 67%), что наиболее важно «положительно» 14,3%(доверительный интервал 95,5%; 7,5 – 21.1%), против 22,9% (доверительный интервал 95,5%; 14,7 – 31.1%) и 2,9% (доверительный интервал 95,5%; 0 – 6,3%) в отношении курения сигарет. В результате анализа полученных данных, было выявлено более спокойное отношение респондентов к курению кальяна.

Далее мы решили уточнить, какое количество участников исследования пробовали курить кальян. В итоге мы получили, что 65,7% (доверительный интервал 95,5%; 56,5– 74,9%) респондентов имели опыт кальянокурения, что свидетельствует о высокой степени знакомства с данным способом времяпрепровождения. При этом для 15,2% (доверительный интервал 95,5%; 8,2–22,21 %) опрашиваемых это был первый опыт табакокурения.

Следующий вопрос был поставлен о том, в каком возрасте впервые респонденты попробовали курить сигареты и/или кальян. Основной массив в отношении сигарет приходится на возраст 12 – 13 лет - 26,2% (доверительный интервал 95,5%; 15,3–37,1 %), что говорит нам о раннем знакомстве с табачными изделиями. Тогда как курить кальян пробуют в 16-18 лет - 55,1% (доверительный интервал 95,5%; 43,1–67,1 %). Из чего можно сделать вывод, что кальян пробуют курить значительно позже, чем сигареты.

На ключевой вопрос «Определите степень влияния на здоровье каждого из способов курения?». В данном вопросе респондентам было необходимо расставить степень вредности каждого из способов табакокурения. Анализируя первую строчку, получается интересная картина, 28,6% опрошенных считает, что кальян наносит небольшой вред против 0% курения сигарет. И лишь 61,9% признают вредность данного занятия, против 96,3% курения сигарет. В результате чего мы можем сделать вывод, что студенты ПГМА не осознают всю степень вредности курения кальяна. Гендерных различий не было выявлено.

Исследование также выявило, что 72,5% респондентов продолжают курить кальян после того, как попробовали. Против 23% в отношении курения сигарет. Причины, которые выделили студенты:

1) Нравится сама процедура - 29%

2) Хорошее времяпрепровождение для большой компании - 27,5%

3) Приятный аромат - 27,5%

4) Безобидное и расслабляющие занятие - 20,3%

5) Интересны мотивы Востока - 8,7%

Списокиспользуемойлитературы

Bou Fakhreddine HM, Kanj AN, Kanj NA. The growing epidemic of water pipe smoking: health effects and future needs. Respir Med. 2014;108(9):1241–1253. doi: 10.1016/j.rmed.2014.07.014. - DOI - PubMed

Jukema JB, Bagnasco DE, Jukema RA. Waterpipe smoking: not necessarily less hazardous than cigarette smoking: possible consequences for (cardiovascular) disease. Neth Heart J. 2014;22(3):91–99. doi: 10.1007/s12471-013-0501-0. - DOI - PMC - PubMed

Regulation. WHOWaWSGoTP. Advisory Note: Waterpipe tobacco smoking: health effects, research needs and recommended actions by regulators. 2015;2nd - PMC - PubMed