Введение.Исторически сложившимся фактом является то, что животноводство на Севере всегда имело молочно-мясное направление, в этой связи в составе сельскохозяйственных угодий преобладают кормовые угодья. Более половины территории области (65,2 %) приходится на категорию земель лесного фонда, земли сельскохозяйственного назначения занимают 5,6 %, на кормовые угодья приходиться примерно около 2% территории [1]. Это очень маленький показатель территории для кормовых угодий, поэтому данная тема об изучении и поддержании кормовых угодий очень актуальна.
Сельское хозяйство на севере имеет невысокий уровень развития, учитывая суровые погодные условия и недостаточно плодородную почву, что подчеркивает значимость сельского хозяйства в Архангельской области.
Развитие сельского хозяйства сконцентрировано на юге Архангельской области, в том числе и в Устьянском районе, что повышает актуальность изучения многолетних кормовых растений на данной территории. В деревне Якушевская, Устьянского района, Архангельской области расположены кормовые угодья, на которых выращивают различные растения, предназначенные для производства корма для скота [5].
Целью статьи является обзор характеристик кормовых угодий входящих в состав ООО «Устьянская молочная компания», расположенных в деревни Якушевская.
Результаты исследований и их обсуждения:
На рисунке 1 представлена карта хозяйственных угодий, входящих в состав ООО «Устьянская молочная компания», которые располагаются в деревне Якушевская, Устьянского района, Архангельской области. На карте представлен агрохимические характеристики почвы сельскохозяйственных угодий, которые проводятся с целью подготовки мероприятий для повышений продуктивности почв и выбора наиболее оптимальных кормовых культур для засевания [3]. На рисунке 1, отмечены поля, которые имеют определённые цветовые обозначения, цвета показывают кислотность почвы: зеленый – нейтральная; светло – зеленая – близкие к нейтральному; желтая – слабокислые; оранжевая– среднекислые, так же определяются значение органических соединений, таких как оксиды фосфора и калия, площадь исследуемых полей, механический состав.
Поле 1
Поле 4
Поле 2
Поле 3
Рисунок 1 – Карта исследуемых угодий
На карте отмечены поля, на которых проводились исследования и по которым была составлена характеристика: хозяйственная (таблица 1) и геоботаническая (таблица 2).
Таблица 1 – Хозяйственная характеристика изученных полей
Признаки |
Поле 1 |
Поле 2 |
Поле 3 |
Поле 4 |
Характер использования |
Сенокос |
Сенокос |
Сенокос |
Сенокос |
Площадь, га |
90 |
9,8 |
6,8 |
18,6 |
Кислотность, pH |
6,3 |
5,3 |
5,3 |
5,9 |
Механический состав |
Супесчаная |
Легкий суглинок |
Легкий суглинок |
Супесчаная |
Окультуренность |
Высокая |
Средняя |
Высокая |
Высокая |
Содержание P2O5, мг/ кг почвы |
176 |
257 |
242 |
261 |
Содержание K2O, мг/кг почвы |
189 |
118 |
191 |
151 |
Тип луга |
Суходольный |
Суходольный |
Суходольный |
Суходольный |
Закочкаренность, % |
>20 |
>20 |
>20 |
>20 |
Закустаренность, % |
0 |
0 |
0 |
0 |
Высота кочек, см |
12,5 |
10,5 |
11,3 |
12,0 |
В таблице 1 представлены результаты исследования и наглядно видно, что характер использования всех полей одинаковый – сенокос. Механический состав почвы супесчаный и легкий суглинок. Содержание Р2О5 больше всего преобладает на поле 2, меньше всего на поле 1, а содержание К2О наоборот, самое низкое значение у поля 2. Практически на всех полях, за исключением поля №2 высокая окультуренность, это характеризуется тем, что в почве хорошо развит пахотный слой, содержание гумуса высокое, так как поля используются в хозяйстве ежегодно и вносятся органические удобрения. На полях присутствуют кочки, которые образуют Phleumpretense, L. при проведении укосов и сборке урожая. Процент закочкаренности не значительный и не создает угрозы для выращивания кормовых угодий. Данные признаки характеристики характерны для полей на территории Европейского севера.
Таблица 2 – Геоботаническая характеристика территории исследования
Признаки |
Поле 1 |
Поле 2 |
Поле 3 |
Поле 4 |
Количество видов |
18 |
25 |
23 |
18 |
Доминирующие виды |
Phleum pretense + Trifolium pratense |
Trifoliumpratense |
Phleumn pretense + Trifolium pratense |
Trifoliumpratense |
Среднее проективное покрытие травостоя, % |
50 |
70 |
70 |
80 |
Высота травостоя, см |
45,1 |
43,5 |
42,8 |
38,5 |
Средний балл кормовой ценности |
5,4 |
4,3 |
5,2 |
4,5 |
Хозяйственное значение |
Кормовое |
Кормовое, медицина |
Кормовое |
Кормовое |
Из данных приведенных в таблице 2 видно, что количество видов на полях примерно одинаковое, но доминирующие виды различны, это связано с тем, что на каких-то полях доминирует и сильнее распространяетсяTrifoliumpratenseL., а на каких-то полях Ph. pretense и T. pratense одинаково распространяются и не вытесняют друг друга. Высота травостоя приблизительно одинаковая и варьируется в значениях от 38,5 до 45,1. Высота травостоя невысокая, так как тип луга – суходольный, доминантные виды не только злаковых культур, но и растений, которые имеют средний ярус. Средний балл кормовой ценности различен, больше всего на поле №1, так как на данном поле преобладают виды с высокой кормовой ценностью, например, T. pratense, T. repens, Ph. pretense, DactylisglomerataL., а менее всего на поле №2, это обусловлено тем, что на данных полях присутствуют виды, которые имеют низкую кормовую ценность, такие как Ranunculusacris, Lupinus, L., Geraniumpretense, L. Хозяйственное предназначение данных полей одинаковое – кормовое.
Выводы:
Для выращивания качественного корма требуется проведение агрохимического анализа почвы, что позволит определить окультуренность и плодородие почвы и подобрать наиболее подходящие сорта растений для получение богатого урожая.
Так же необходимо проводить геоботаническое исследование площадей, что позволит узнать доминирующие виды, высоту травостоя и по выявленным видам растений определить хозяйственное значение. Что бы при проведение ежемесячных укосов можно было определить кормовую ценность произрастающих растений.
На исследуемых полях были засеяны многолетние травы, такие как T. pratense и Ph. pretense, сорта «Пермский местный», на момент исследования эти травы произрастали на полях 4 года, без подсевов. Эти травы были выбраны для посева, так как они имеют высокий балл кормовой ценности и при совместим высеве данных культур повышаться их кормовые качества. T. pratense и Ph. pretense содержат много полезных питательных веществ, а именно протеина и белка [2, 4].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Доклад. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за 2020 год / отв. ред. О.В. Перхурова; ГБУ Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды». – Текст электронный. – Архангельск: САФУ, 2021. – 478 с. (Дата обращения 22.12.2021)
Кормовая ценность клевера лугового [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://studopedia.su/9_84134_kormovaya-tsennost-klevera-lugovogo.html (Дата обращения 19.12.2021)
Паспорт сельскохозяйственных угодий ООО «Устьянская молочная компания». Ведомость агрохимических паспортов полей, станция агрохимической службы Архангельска. 2019. (Дата обращения 25.11.2021)
Трава тимофеевка, особенности растения и его использование [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://nashsad.su/zelen-i-travy/trava-timofeevka-osobennosti-rasten (Дата обращения 20.12.2021)
Устьянская молочная компания [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://umkust.ru/ (Дата обращения 1.12.2021)