XIV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2022

Природа преступления и состава преступления неоднозначна, в науке на протяжении длительного времени существует множество точек зрения на этот вопрос, одна из которых связана с взаимодействием и соотношением дефиниций преступления и состава преступления. Кроме того, не мало важным в данном вопросе представляется вопрос о взаимосвязи признаков как первого, так и второго явления.

В первую очередь необходимо говорить о преступлении как дефиниции и о признаках, представленных УК РФ. Понятие преступления и вытекающие признаки прямо фиксированы в норме уголовного законодательства. Базово и основополагающе ст.14 УК РФ утверждает, что преступлением является виновно совершенное общественно опасное деяние (которое может быть выражено как в форме действия, так и бездействия), которое запрещено настоящим Кодексом под угрозой последующего уголовно-правового наказания. Особое внимание в данной статье уделено общественной опасности, поскольку часть вторая прямо посвящена этому материальному признаку: малозначительность, то есть отсутствие общественной опасности служит основанием для признания деяния не соответствующим преступлению.

Как отмечают исследователи, отсутствие дефиниции признака преступления, может приводить к подмене понятий как в теории, так и на практике с последующими негативным последствиями⁰. Однако из данного законодателем понятия отчетливо можно выделить следующие признаки: деяние – акт поведения человека в виде действия или бездействия; виновность – наличие вины в форме умысла или неосторожности; общественная опасность – способность деяния причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям; противоправность – сам факт запрещённости деяния УК РФ; наказуемость – наличие наказания за совершенное действие или бездействие, которое определено УК РФ⁰.

Особая важность при понимании признака преступления появляется с началом квалификации содеянного. Квалификация представляет из себя отнесение содеянного лицом к определённому виду преступления, по сути это процесс установления соответствия признаков (их выражения) преступления с конкретным составом преступления, выраженным в уголовно-правовой норме статьи УК РФ⁰.

Далее необходимо разобраться с тем, что из себя представляет состав преступления, однако в данном случае мы не можем сослаться на конкретную статью УК РФ или иного правового акта, поскольку законодателем не была дана дефиниция этого понятия. Существующее понятие преступления позволяет его отграничивать от иных видов правонарушения. Говоря шире, стоит отметить, что понятие преступления в ст.14 УК РФ являет из себя общий смысл понятия, то есть не содержит конкретизирующих элементов по отношению к конкретным противоправным действиям лиц, закреплённых в Особенной части УК РФ. Конкретизация понятия преступления к конкретному акту противоправного поведения проявляется непосредственно через состав преступления в каждом из его структурных элементов. В частности Н.С. Таганцев подметил, что состав преступления представляет из себя совокупность характеристических и уточняющих признаков преступления как акта противоправного поведения⁰. Также Н.Ф. Кузнецова подмечает, что состав преступления очерчивает и вырисовывает границы признаков преступления в уголовном законе⁰. Исходя из вышеуказанного мы можем сформулировать как таковое понятие состава преступления – это уголовно-значимое и доктринально изложенное понятие (как было отмечены выше, законодатель на данный момент не даёт определения этого понятия в уголовном праве), законодательно закреплённое в статьях уголовного законодательства, формирующее систему установленных уголовным законом субъективных и объективных обязательных признаков, которые характеризуют совершенное лицом деяние с материальной и формальной стороны, то есть со сторон общественной опасности и уголовно-правовой запрещённости. Ст.8 УК РФ непосредственно закрепляет основание уголовной ответственности, которым является такое деяние, полностью содержащее все признаки состава преступления. Логичный и необходимый вывод из этой статьи таков, что отсутствие хотя бы одного из элементов при совершении деяния влечет признание отсутствия состава преступления и, как следствие, признание, что за конкретное действие не может быть вменена уголовно-правовая санкция. Сама уголовно-правовая ответственность может быть представлена в качестве следующих оснований: фактического – конкретного факта совершения деяния и юридического – формирования полного состава преступления⁰.

Всё вышеизложенное позволяет нам говорить об очевидной связи признаками преступления и состава преступления, которая выражена в том, что фактическое основание уголовно-правовой ответственности – совершение общественно-опасного деяния, а юридическое – совершение деяния, предусмотренного диспозицией нормы УК РФ. Только единение фактического и юридического позволяет говорить о совершенном преступлении. В частности А.Н. Игнатов и Т.А. Костарева подметили, что абстракция, как состав преступления, законодательная модель преступления, без которой невозможно признать любое деяние преступлением⁰.

Опираясь на всё вышеизложенное, логичен вывод о том, что понятия, ровно как и внутреннее строение преступления и состава преступления, весьма близки друг к другу, что не позволяет нам их механически разделять, однако очевидна их нетождественность, что так же не позволяет их воспринимать в качестве одинакового, что также верно было подмечено А.Н. Трайниным⁰.

Раскрывая сущность понятий, стоит говорить о следующем. Объектом преступления как элементом состава признаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым причиняется или может быть причинен вред в результате такого покушения. Очевидно, что объект преступления не тождественен вышеуказанным признакам преступления, но четко видна его связь с такими признаками как:

1. Общественная опасность, в рамках взаимосвязи с которой выделяется, что объект преступления охраняется от непосредственного посягательства и создания общественно-опасной ситуации, то есть объектом преступления являются те общественные отношения, которым может быть причинен общественный вред (общественная опасность).

2. Противоправность предполагает непосредственно формальный признак преступления, фигурирующий в составе преступления как главное основание объекта преступления, поскольку противоправность напрямую связана с каким-либо объектом преступления, охраняемым уголовным законом, что необходимо для формирования полного состава преступления.

Другая важная сторона рассмотрения этого вопроса сосредоточена на объективной стороне, представляющей из себя внешний акт человеческого поведения, который причиняет или может причинить вред тем объектам, которые охраняются уголовным законом. Объективная сторона характеризуется общественно опасным деянием, общественно опасным последствием и причинно-следственной связью между деянием и последствием, если это указано законодателем в качестве необходимого основания для формирования полного состава преступления, а также местом, временем, способом, орудием, средством совершения преступления и обстановкой. Преступление представляет из себя объективное в реальности действие, то есть оно выражено в действительности, поскольку оно может быть зафиксировано в пространстве по одной из вышеуказанных характеристик объективной стороны преступления. Например, рассматривая объективную сторону кражи, указанной в ст.158, как преступления, мы выявляем основную характеристику – тайное изъятие похищаемого имущества потерпевшего, при этом ст.ст.159, 160, 161, 162 УК РФ тоже являются видами кражи, однако с иными признаками элементов состава преступления. Объективная сторона преступления непосредственно связана с действием лица, то есть юридический признак (само действие) определяет фактическое наполнение элемента состава преступления. Взаимосвязь также выражена и в том, что основная часть объективной стороны отражена в части 1 статьи 14 УК РФ, то есть в самом понятии преступления; процесс же детализации производится посредством диспозиций Особенной части УК РФ: элементы состава характеризуют преступное деяние, а не созидают его.

Различия между составом и признаками преступления выявляются и устанавливаются из анализа их внутренней сущности, то есть признаков. Сложная юридическая конструкция и абстракция, как состав преступления, включает помимо структурных элементов ещё и их признаки, которые характеризуют содержание каждого из четырёх элементов состава преступления: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления. При этом как таковые признаки, например, объекта преступления выражены следующим образом к внутренней структуре этого элемента состава, применительно к: общественным отношениям - охраняемым уголовным законом общественные отношения, которые установлены законодателем; предмету – вещь, на которую осуществляется преступное воздействие; потерпевшему – лицо, которому в ходе совершения преступного деяния был нанесён физических или духовный вред⁰.

А.И. Марцев указывал, что преступления характеризуются множеством своеобразных признаков, вследствие чего невозможно найти одинаковых преступлений, однако все преступления обладают типовыми признаками, отсюда и была создана доктринальная и теоретическая форма для каждого преступления, которая получила своё название: состав преступления⁰.

Обобщённая форма состава не может быть абсолютно абстрактной, у неё есть границы и пределы обобщения объективных и субъективных признаков, которые возникают, когда возможно точно дать уголовно-правовую оценку деянию и отграничить, важно подчеркнуть, одно преступное деяние от другого преступного деяния. Таким образом, законодатель в статьях УК РФ выделяет базовые и главные признаки, которые можно вычленить при совершении конкретного преступного деяния, которое указано статье, что необходимо правоприменителю при уголовно-правовой оценке деяния.

Также одним из существенных отличий между сущностью преступления и составом преступления следует отметить следующее: преступление обозначает конкретное деяние и все вытекающие последствия за совершение действия (бездействия), в то время как состав преступления, добавляя ко всему вышеуказанному, является ещё и уголовно-правовой гарантией принципа личной свободы и неприкосновенности личности⁰.

Итак, отметим следующее. Во-первых, преступление закреплено уголовным законодательством, сам факт такого закрепления свидетельствует о фиксации правовой формы этого социального явления. Во-вторых, если мы говорим о факте конкретного поведения человека, то говорим о преступлении с применением конструкции состава преступления, то есть описания в действующем законодательстве конкретного деяния. Преступление как социально-правовое явление и состав преступления как доктринально выведенное юридическое понятие весьма близки друг к другу как в уголовно-правовой науке, так и практике, но преступление характеризует социальное явление, а состав преступления – юридическую абстракцию, необходимую прежде всего правоприменителю.

Список использованной литературы:

Ильин А.Н. Признаки преступления: правовые аспекты // Царскосельские чтения. 2012. №XVI. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznaki-prestupleniya-pravovye-aspekty (дата обращения: 10.12.2021).

Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020.

Каранович М.К. Квалификация преступлений: понятие, особенности и проблемы // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. №22. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-prestupleniy-ponyatie-osobennosti-i-problemy (дата обращения: 10.12.2021).

Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. I. [Текст] / Н.С. Таганцев. – Тула: Автограф, 2001.

Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность [Текст] / Н.Ф. Кузнецова. – М.: Издательство Московского университета, 1969.

Бавсун, М.В., Баландюк, В.Н., Вишнякова, Н.В., Николаев, К.Д. Конспект лекций по уголовному праву России. Общая часть: учебное пособие [Текст] / М.В. Бавсун, В.Н. Баландюк, Н.В. Вишнякова, К.Д. Николаев. – М.: Юрлитинформ, 2017.

Игнатов А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления: лекция / А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева. – М., 1996.

Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: вопросы теории и правотворчества. Владивосток, 1997.

Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

Сирик М.С. Соотношение общих начал назначения наказания и целей наказания по УК РФ / М.С. Сирик // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения : материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2015.

Код для цитирования: Скопировать