XIV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2022

Насильственная преступность составляет достаточно объемный пласт над процентом преступности в России, самое ужасное состоит в том, что противоправные деяния касаются права на жизнь ребенка. Каждое государство ставит себе за цель увеличение рождаемости, так как новое поколение (дети) – ее основное наследие, гарантия перспективы функционирования и также формирования. Убийства детей отрицательно сказываются в единой демографической ситуации в государстве, подрывают концепцию ее общегосударственной защищенности, поэтому охрана существования любого из детей обязана быть главной ценностью уголовно-правовой политики страны.

В научной доктрине уголовного права термин «детоубийство», зачастую применяется к убийству матерью новорожденного ребенка, в то время как должен употребляться в более широком значении, параллельно охватывая собой и убийство малолетнего. Применение термина «детоубийство» как для привилегированного и квалифицированного составов преступления, содержащих санкцию для действий, направленных на лишение жизни детей, вполне обоснованно, так как это позволяет провести детальный анализ актуальных проблем уголовно-правовой регламентации ответственности за детоубийство.

В российском уголовном законодательстве, ответственность за убийство детей установлена в пункте «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ¹, где сказано: «малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека», данный пункт регулирует ответственность за убийство малолетнего в рамках квалифицированного состава преступления, а ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» - в рамках привилегированного состава, где выделяется специальный субъект преступления-это мать новорожденного ребенка, которого умертвили. Как утверждают в своем труде ученые: «Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в которой оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть как в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленной иными причинами (в частности, отказом отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками)»².

Помимо этого, не будет лишним отметить тот факт, что пунктом «в» ст. 105 УК РФ, помимо ответственности за убийство малолетних, предусмотрена ответственность за убийство лица, заведомо для виновного, находящегося в состоянии беспомощности, в связи с этим, дифференцировать по статистике эти преступления не представляется возможным. Вышеперечисленное обстоятельство определяет потребность выделения убийства малолетнего в самостоятельный квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данное законодательное решение даст возможность создать систему уголовных противоправных деяний, регламентирующих ответственность за детоубийство, а также реализовывать статистическую градацию, по учету количества убийств малолетних детей, совершенных на территории Российской Федерации.

Придание узкого обхвата дефиниции «детоубийство», влечет за собой и сложность конструкций норм в Уголовном кодексе Российской Федерации. Если рассматривать основополагающую для назначения ответственности за убийство ребенка, статью «Убийство матерью новорожденного ребенка», то можно заметить, что она предусматривает три вида убийства: убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства³.

Для квалификации основное значение имеет время: во время или сразу же после родов. Начало и окончание родов дается в статье 53 Федерального закона от 21.11.2011 № 323 - ФЗ⁴. Термин «новорожденный» законодательно закреплен в «Охране репродуктивного здоровья работников. Основные термины и понятия⁵».

Помимо этого, отсутствие законодательного закрепления признака, который был положен в основу для смягчения наказания за совершенное деяние, является все еще актуальной проблемой правового регулирования детоубийства, которая требует урегулирования.

Если рассматривать диспозицию пункта «в» части 2 статьи 105 УК РФ, то можно также заметить, что понятие «малолетний» тоже не определено никакой законодательной базой, даже Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации⁶ не содержит в себе ответа на этот вопрос.

Ко всему этому добавляется проблематика отсутствия ссылки на заведомую осознанность виновным малолетнего возраста жертвы убийства.

Таким образом, анализируя вышеперечисленное, следует прийти к выводу, что недоработка норм в части правового регулирования несет за собой трудности не только в научном толковании, но и провоцирует проблемы их правильного практического применения, посредством несовершенства юридических конструкций статей.

Рассмотрев актуальные вопросы правового регулирования детоубийства, возникает необходимость предложения путей решения сложившихся проблем. Следует закрепить термин «малолетний» как ребенок, не достигший возраста четырнадцати лет, поскольку употребление в конструкциях различных уголовно-правовых норм различных дефиниций как «малолетний», «ребенок» и т.д. не способствует цельному толкованию и практическому применению уголовного законодательства. Данный термин можно включить в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1⁷. Выделение в самостоятельный квалифицирующий признак убийство малолетнего, будет способствовать вычленение его из общего числа статистических данных, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ и приведёт к объективному пониманию состояния преступности в указанной сфере.

Список использованной литературы

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)// с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П;

2. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - "Проспект", 2018 г. 613 с.;

3. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник/под ред. В. Ю. Голубовского. – Москва: Проспект, 2020. – 736 с.;

4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/ (дата обращения: 08.11.2021).

5. "Охрана репродуктивного здоровья работников. Основные термины и понятия" (утв. Минздравом РФ 02.10.2003 N 11-8/13-09) (с изм. и доп.) // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=366297#MJZLymSucr74ufDP (дата обращения: 26.10.2021);

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (с изм. и доп.) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ (дата обращения:26.10.2021).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"//URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/ (дата обращения: 08.11.2021).

Код для цитирования: Скопировать