ИСТОЧНИКИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ - Студенческий научный форум

XIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2021

ИСТОЧНИКИ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Шипилова Е.Ю. 1
1Северный Арктический Федеральный университет им.Ломоносова
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

В толще земной коры, между астеносферой, расположенной в верхней мантии Земли, и ее грунтовым покрытием, обычно залегают водяные пласты. Они могут находиться в жидком, реже в твердом и парообразном состояниях. Такие подземные пласты – ценнейший источник воды, насыщенной уникальным составом микроэлементов.

Наша планета богата самыми разнообразными природными ресурсами. Металлами, нефтью, природным газом, углем, золотом, алмазами и другими драгоценными минералами. И все-таки самым ценным богатством для человека остается вода.

Вот слова о воде, произнесенные крупнейшим русским ученым-геохимиком В. И. Вернадским: «Не только земная поверхность, но и глубокие – в масштабе биосферы – части планеты определяются, в самых существенных своих проявлениях, существованием воды и ее свойствами». О значимости воды для жизни человека и говорить не приходится. Каждый по себе знает, что питьевая вода должна каждый день, своевременно и бесперебойно, поступать в организм человека.

Большая часть нашей планеты покрыта океанами и морями. При этом запасы пресной воды, которые находятся на поверхности земного шара, составляют примерно 10% от общего запаса воды на планете. Большая часть воды находится в земной коре. В отличие от воды, расположенной на поверхности земли, подземные воды более защищены от загрязнения. Это связано с тем, что их скрывают наслоения горных пород, которые являются естественными фильтрами. Поэтому важно понимать, какими водными запасами обладает каждый регион Российской Федерации.

Подземные воды наряду с поверхностными являются источниками питьевого водоснабжения и используются для обеспечения жизнедеятельности.

Подземные воды     как источник хозяйственно-питьевого водоснабжения имеют ряд преимуществ перед поверхностными: характеризуются более высоким качеством и не требуют дорогостоящей и многокомпонентной очистки, лучше защищены от загрязнения и испарения, не испытывают существенных сезонных и многолетних колебаний, могут быть получены в непосредственной близости от потребителя, ввод в эксплуатацию водозаборов может осуществляться поэтапно, по мере роста потребности в воде.

Необходимость приоритетного использования подземных вод в системах ХПВ определена рядом законодательных документов.

Поэтому важнейшей задачей в области управления ресурсами подземных вод является регулирование их использования, направленное на обеспечение потребностей населения и объектов экономики, включая организацию устойчивого воспроизводства ресурсной базы.

В качестве источников хозяйственно-питьевого водоснабжения на территории Архангельской области могут использоваться и используются подземные воды разных горизонтов, качество воды в которых по содержанию большинства нормируемых компонентов отвечает требованиям, предъявляемым к питьевым водам.

Для добычи подземных вод в целях хозяйственно-питьевого водоснабжения в пользование предоставлены участки недр, расположенные как на месторождениях подземных вод, так и вне месторождений (одиночные скважины).

Несмотря на очевидные преимущества и законодательство в Архангельской области традиционно продолжается использование незащищенных от загрязнения поверхностных водных источников, качество воды и состояние которых на протяжении многих лет оценивается как неудовлетворительное. На очистку загрязненных поверхностных вод в городах расходуются огромные средства, в ряде районов поверхностные воды используются без водоподготовки, вызывая периодические вспышки острых инфекционных заболеваний.

Подземные воды в Архангельской области используются недостаточно. Годовой объем отбора поверхностных вод составляет 650-700 млн. М3/год, подземных вод - 55 млн. М3/год или 7-8 % от общего. Доля использования подземных вод на хозяйственно-питьевое водоснабжение в области составляет 16-19 % (при средней по России 45%). В то же время пресные подземные воды имеют большое [3]

Значение для развития области как наиболее защищѐнный и, во многих случаях, единственный источник хозяйственно-питьевого водоснабжения, эксплуатируют-ся практически во всех районах области. Для водоснабжения 4-х городов с насе-лением до 50 тыс. Человек (Каргополь, Мирный, Мезень, Няндома) и 14 поселков городского типа используются только подземные воды. Среди и городов самыми крупными потребителями подземных вод являются гг. Мирный и Няндома.

В целом по Архангельской области в 2009 году учтенный водоотбор пресных подземных вод составил 168.03 тыс. М3/сут или 61.3 млн. М3/год. Из общего количества отобранной воды при эксплуатации водозаборных сооружений добыто 84.86 тыс. М3/сут, на участках водоотлива - 83.17 тыс. М3/сут (карьеры Покров-ский, Огарковский, СОБР, Поморье).

Использование добытых подземных вод в области в 2009 году составило 70.30 тыс. М3/сут. На хозяйственно-питьевые нужды (ХПВ) использовано – 54.99 тыс. М3/сут, на производственно-технические (ПТВ) – 11.61 тыс. М3/сут, на сельскохозяйственное водоснабжение – 3.7 тыс. М3/сут. Карьерный водоотлив в количестве 83.17 тыс. М3/сут сбрасывается без использования. Сброс воды без использования (водоотлив и потери) составляет 97.73 тыс. М3/сут или 58 % от объема добычи

Водоотбор в основной массе водопользователей не превышает 100 м3/сут. Только 5 водопользователей отбирали 500-1000 м3/сут, а 17 водопользователей – свыше 1 тыс. М3/сут.

В соответствии с полномочиями территориальных органов управления фондом недр одним из направлений работ является оценка состояния ресурсной базы питьевых подземных вод и обеспечение ее рационального использования.Современная цель развития ресурсной базы питьевых подземных вод – это создание и наращивание потенциала для максимально возможного обеспечения потребностей населения и объектов экономики питьевыми подземными водами, для полного или частичного перевода ХПВ на защищенные под-земные источники, для создания стратегических резервов запасов подземных вод. В настоящее время ресурсная база питьевых подземных вод в Архангельской области представлена их прогнозными ресурсами (15727.09 тыс. М3/ сут) и эксплуатационными запасами учтенных месторождений (1308.21 тыс. М3/сут ). При численности населения в области 1209.2 тыс.чел. На одного жителя приходится 13 м3/сут. Прогнозных ресурсов подземных вод питьевого качества и более 1 м3/сут утвержденных запасов. [1]

Разведанные запасы пресных подземных вод размещены в 17 административных районах, в основном предназначены для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения. Обеспеченность районов области запасами подземных вод неравномерная: основная часть запасов сосредоточена в Плесецком и Приморском         районах, где разведана значительная часть месторождений (15), в таких районах, как Вилегодский, Шенкурский разведанные запасы отсутствуют.

4 районных центра (села Ильинско-Подомское, Яренск,                 г.Котлас, г.Шенкурск) не обеспечены эксплуатационными запасами подземных вод.

Сельские населенные пункты разведанных подземных источников водоснабжения не имеют, задачи по их выявлению не ставились и соответственно геологоразведочные работы не проводились.

Степень освоения запасов. На государственном учете находятся 27 месторождений питьевых подземных вод, из них по целевому назначению эксплуатируются 10, еще на 6 месторождениях в пользование предоставлены участки недр, эксплуатируемые одиночными скважинами, 11 остальных месторождений не используются.

Для Архангельской области степень освоения запасов (отношение величины добычи к величине запасов в %) является низкой, составляет 12,8 %,   только на 2-х из 16-и эксплуатируемых месторождений (Мирнинское, При-водинское) степень освоения запасов превышает 50%.

Современное использование подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения по территории Архангельской области – 54.99 тыс.м3/сут, что со-ставляет 0,35 % от прогнозных ресурсов, и 4.2 % от запасов.

Освоение месторождений, разведанных 15 – 25 лет назад, сдерживается факторами негеологического характера: экономическими, технологическими, со-стоянием объектов жилищно-коммунального хозяйства, консервативностью этой сферы, удаленностью разведанных участков от потребителя, отсутствием средств в бюджетах муниципальных образований и устойчивых источников финансиро-вания принимаемых целевых программ.

Таким образом, несмотря на постоянную потребность в воде питьевого качества практически в каждом районе области, на многолетние работы по наращиванию ресурсного потенциала, в т.ч. По выявлению новых участков его локализации, фактическая востребованность разведанных запасов в об-ласти очень низкая.

Природное качество используемых подземных вод. На территории области выделяются отдельные гидрогеохимические провинции с высокими содержаниями в подземных водах отдельных нормируемых микрокомпонентов: железа, стронция стабильного, сульфатов, реже марганца, а также отдельных физических показателей (цветность, мутность), жесткости. Их присутствие в воде в концентрациях, превышающих ПДК, обусловлено природными факторами: геологи-ческим строением, литологическим составом пород, условиями питания и цирку-ляции вод.

Предложения Архангельскнедра по мероприятиям, направленным на рацио-нальное использование ресурсного потенциала для максимально возможного обеспечения населения Архангельской области питьевыми подземными водами:

- обеспечение приоритета подземных водных объектов при выборе источника питьевого водоснабжения;

- планомерный перевод водоснабжения городов и поселков Архангельской об-ласти на подземные источники на базе запасов разведанных месторождений;

- перевод ряда действующих водозаборов на изученные защищенные горизонты (Плесецк, Савинский, Каргополь),

- выполнение комплекса водоохранных мероприятий и установленного режима на территории ЗСО водозаборов;

- внедрение современных методов и технологий водоподготовки, в т.ч. Разработ-ка методов водоподготовки по стронцию (Мезенский, Виноградовский, Вельский районы);

- финансирование из бюджета области геологоразведочных работ на питьевые подземные воды для выявления источников водоснабжения (в т.ч. Резервных) населенных пунктов (с численностью свыше 1 тыс. Чел.).

- разработка программного документа, включающего:

-комплекс текущих и перспективных административных, санитарных, технических, планировочных и других мероприятий, направленных на обеспечение насе-ления питьевой водой в достаточном количестве и на улучшение ее качества;

- определение источников финансирования различного уровня.

За 2003 год изменений в ресурсной базе подземных вод Архангельской области не произошло, прироста запасов не было.

Прогнозные эксплуатационные ресурсы питьевых подземных вод Архангельской области составляют 15,73 млн м3/сутки. По территории ресурсы распределены неравномерно, большая часть их сосредоточена в центральной и юго-западной частях, в зоне распространения карбонатных отложений каменноугольного и пермского возраста.

На 1.01.04 г. На территории области разведано 25 месторождений питьевых подземных вод, эксплуатационные запасы которых составляют 1184,33 тыс. М3/сутки, в том числе: по 16 месторождениям, прошедшим государственную экспертизу (ТКЗ и ГКЗ) — 753,76 тыс. М3/ сутки, по 9 месторождениям, прошедшим апробацию на НТС — 430,56 тыс. М3/ сутки. Эксплуатируются 9 месторождений распределенного фонда.

Эксплуатационные запасы минеральных подземных вод: В области разведано 9 месторождений минеральных вод. Утвержденные ТКЗ эксплуатационные запасы составляют 20,553 тыс. М3/сут., минеральные воды используются для бальнеолечения и розлива.

Эксплуатационные запасы промышленных вод: На территории области разведаны 3 месторождения промышленных вод: Северодвинское — йодных вод, Ненокское и Котласское — хлорид-ных натриевых рассолов.

Эксплуатационные запасы йодных вод утверждены ГКЗ (протокол № 733 от 29.05.02) для одного участка Северодвинского месторождения— Бобровского в количестве 15 тыс. М3/сут. По категории Cv на участке начата опытно-промышленная эксплуатация. По Лапоминскому участку того же месторождения эксплуатационные запасы в количестве 420 м3/сут. Отнесены к забалансовым по технико-экономическим и технологическим условиям освоения.

Предварительно оцененные эксплуатационные запасы хлоридных натриевых рассолов Котласского месторождения (НТС 15.12.92 г.) Составляют 6 тыс. М3/сут, Ненокского (НТС 29.06.88 г.) — 6.34 тыс. М3/сут. Месторождения не эксплуатируются.

2.1 Водоотбор и использование подземных вод

 

Водоотбор на территории области осуществляется в пределах двух основных гидрогеологических бассейнов подземных вод: Северодвинского артезианского бассейна и Балтийского бассейна трещинных вод.

Северодвинский артезианский бассейн — в 2003 году извлечено 77,4 тыс. М3/сут. Пресных подземных вод или 95,3% от общего водоотбора. Наиболее эксплуатируемыми являются нижнепермский — верхнекаменноугольный и верхнепермский водоносные комплексы (около 64% от общего водоотбора).

Балтийский бассейн трещинных вод — водоотбор в 2003 году составил 3,82 тыс. М3/сут или 4,7% от общего. Эксплуатируются подземные воды, приуроченные к четвертичным отложениям, а также к отложениям венда и архея.

В целом по Архангельской области в 2003 году учтенный водоотбор пресных подземных вод составил 81,22 тыс. М3/сут, произошло уменьшение водоотбора по сравнению с прошлым годом на 2,2 тыс. М3/сут. (2,6%).

Подземные воды эксплуатировали 990 скважин (по выданным лицензиям), в том числе 118 скважин на групповых водозаборах.

В Архангельской области более половины учтенных водопользователей (186) эксплуатировали 1-2 скважины, 55 водопользователей — от 3 до 5 скважин, 18 водопользователей — 6-10 скважин, 15 водопользователей — свыше 10 скважин.

Для области характерно наличие большого количества водопользователей с небольшим водоотбором. Суточный водоотбор 189 водопользователей не превышает 50 м3, 23 водопользователя отбирают 50-100 м3/сут., 41 водопользователь — 100-500 м3/сут., 7 водопользователей — 500-1000 м3/сут. И 14 водопользователей свыше 1 тыс. М3/сут. Учтено 34 водопользователей с водоотбором до 1 тыс. М3/год (< 3м3/сут.). Самые крупные водопользователи области: войсковые части 15155,13991, МУП ЖЭУ г. Мирный эксплуатировали 39 скважин с суммарным водоотбором 33,76 тыс. М3/сут., что составляет 42% от всего учтенного водоотбора и 70% от водоотбора в Плесецком районе; ФГУП «Северная железная дорога» — эксплуатировало 25 скважин с суммарным водоотбором 5,92 тыс. М3/сут.; водоотбор МО «Няндомский р-н» ЖКХ— 3,1 тыс. М3/сут., МУП Онежский ККП — 2,9 тыс. М3/сут.

По данным государственного учета вод (ГУВ) в 2003 г. Использовано пресных подземных вод по области 63,71 тыс. М3/сут., в том числе на хозяйственно-питьевые нужды (ХПВ) — 53,0 тыс. М3/сут., на производственно-технические (ПТВ) — 8,95 тыс. М3/сут., сельскохозяйственное водоснабжение — 1,76 тыс. М3/сут. Карьерный водоотлив в количестве 7,58 тыс. М3/сут. Сбрасывается без использования.

Использованная вода в основном пресная, чаще с минерализацией 0,4-0,6 г/дм3, гидрокарбонатная магниево-кальциевая, реже сульфатно-гидрокарбонатная кальциевая с минерализацией 0,8-1,0 г/дм3. Некондиционные подземные воды с минерализацией более 1 г/дм3 эксплуатировали по Архангельской области 27 водопользователей 39 скважинами в количестве 7,86 тыс. М3/сут. В основном для нужд ПТВ и ХПВ (водопой скота).

2.2 Отбор и использование минеральных подземных вод

 

В 2003 г. Отбор минеральных вод осуществлялся 13 водопользователями из 22 скважин и составил 0,1368 тыс. М3/сут., что меньше учтенного в 2002 г. На 0,0016 тыс. М3/сут. Минеральные воды использовались для бальнеолечения в санаториях и санаториях — профилакториях области (0,1071 тыс. М3/сут.) И для розлива (0,0297 тыс. М3/сут.). В целом по области использование минеральных подземных вод незначительное — менее 1% от эксплуатационных запасов.

2.3 Характеристика качества подземных вод

 

В 2003 году наблюдения за режимом химического состава подземных вод по опорной государственной сети не проводились. Данные, характеризующие качество подземных вод, получены по результатам мониторинга ПВ, проводимого недропользователями; на основании сведений, представленных ФГУ «севтфи», а также полученных в результате геоэкологических изысканий ОАО «Техноэкология».

2.4 Характеристика качества подземных вод на водозаборах

 

Пресные подземные воды в целом по основным показателям соответствуют требованиям санпин 2.1.4.1074-01. Отклонение от норм по содержанию железа, марганца, стронция в концентрациях, превышающих ПДК, в основном обусловлено природными факторами: геологическим строением, гидрогеологическими условиями, литологическим составом водовмещающих пород. Повышенное содержание в воде железа и марганца в большинстве случаев оказывает влияние и на ухудшение органолептических показателей: цветности и мутности.

По информации недропользователей, эксплуатирующих групповые водозаборы, существенного ухудшения качества воды в 2003 году не наблюдалось. Отмечались отклонения по содержанию железа в скважинах водозаборов: Урдомского (5,3-11,3 ПДК), Луковецкого (2,1-3,6 ПДК), Няндомского (до 1,9 ПДК), Приводинского (до 1,3 ПДК), ООО «Лесной источник» (до 1.77 ПДК); по содержанию марганца— в скважинах Приводинского водозабора (до 2,1 ПДК). Повышенная цветность и мутность наблюдалась в скважинах Урдомского водозабора (1,5-5,0 ПДК и 1,7-3,1 ПДК соответственно), повышенная цветность в скважинах Няндомского водозаборов (2,3-3,5 ПДК).

Все групповые водозаборы и участки промышленного розлива имеют зоны санитарной охраны. Территории ЗСО строгого режима имеют ограждения, соответствуют санитарным нормам и находятся в удовлетворительном состоянии.

Отклонения качества воды из одиночных водозаборных скважин от гигиенических требований наблюдались, в основном, по содержанию железа и марганца и органолептическим показателям. Повышенное содержание железа отмечено в скважинах Виноградовского (3,2-9,6 ПДК), Каргопольского (3,1-9,3 ПДК), Коношского (1,9-8,0 ПДК), Мезенского (1,5-7,3 ПДК), Няндомского (1,1-3,2 ПДК), Пинежского (до 4,3 ПДК), Красноборского (до 1,6 ПДК) и Холмогорского (2,3-4,3 ПДК) районов. При этом наблюдается повышенная мутность (1,55-10 ПДК) и цветность (1,25-5 ПДК) воды.

Загрязнение подземных вод нефтепродуктами (до 1,4-4 ПДК) носит локальный характер и отмечено в отдельных скважинах г. Каргополя, с. Лешуконское, с. Верхняя Тойма. Опробование очагов нефтяного загрязнения, выявленных в предыдущие годы в пгт Савинский, пгт Североонежский, пгт Оксовский, г. Мезени и пгт Каменка, не проводилось. Очаг нитратного загрязнения по-прежнему отмечается в г. Каргополе, но площадь его и степень загрязнения заметно уменьшились (до 1,1 ПДК).[1]

Одним из приоритетных разделов работы Управления Роспотребнадзора по Архангельской области является проведение государственного санитарно-эпидемиологического надзора за обеспечением населения доброкачественной питьевой водой. Управление Роспотребнадзора по Архангельской осуществляет контроль за безопасностью воды, используемой для хозяйственно-питьевых нужд,из водоисточников, станций водоподготовки, распределительной сети, колодцев в сельской местности.

В Архангельской области основными источниками централизованного водоснабжения являются поверхностные источники, т.е. Реки и озера. Поверхностные источники относятся, в основном, к бассейну реки Северной Двины. Кроме этого, водозаборы обеспечиваются водой из озер Хайнозеро, Холмовское, Коровье, Смердье, Двинское, Ползуново. Один водопровод из реки Солза, впадающей в Двинскую Губу Белого моря.

Удельный вес источников централизованного водоснабжения в Архангельской области за 2005-2009гг., не соответствующих санитарным требованиям, не имеет положительно динамики и составляет 23,6%.

В 2009 году, по сравнению с 2005 годом, удельный вес поверхностных источников, не соответствующих санитарным требованиям, увеличился на 15,1% и составил 69 %.

Оценивая качество питьевой воды из распределительной сети водопроводов необходимо отметить, что в 2009 году, по сравнению с 2005 годом, удельный вес проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям уменьшился на 6,3% и составил 42,2% (2005г. – 48,5%), по микробиологическим показателям уменьшился на 1,6% и составил 10,1% (2005г. -11,7%).

В 2009 году достаточно высокий процент исследованных проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (50% и более), отмечен в городах Котласе, Северодвинске, а также в Коношском, Котласском, Красноборском, Ленском, Няндомском, Приморском и Холмогорском районах Архангельской области.

Наибольший удельный вес исследованных проб, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, отмечен в Верхнетоемском (42,1%), Холмогорском (39,1%), Ленском (32,6%), Приморском (28,5%) и Коношском (21,4%) районах.

Основная причина неудовлетворительного качества питьевой воды в городах и районах области - несоответствие поверхностных источников гигиеническим нормативам (69% не пригодны для питьевых целей); высокий процент (70-90%) изношенности водопроводных сетей, что влечет за собой частые аварии. В 2009 году в г. Архангельске зарегистрирована 331 авария, в г. Новодвинске - 69, в г. Северодвинске - 36, в Коношском районе – 76 аварий.

В целях реализации мер по улучшению снабжения населения области питьевой водой в 2009г. Даны предложения по четырем муниципальным образованиям области в целевую региональную программу «Чистая вода».

В 2009 году совместно с органами прокуратуры проведено 16 проверок. Прокуратурой Ломоносовского района г. Архангельска по материалам совместной проверки центральных очистных водопроводных сооружений МУП «Водоканал» подано исковое заявление в Октябрьский районный суд, в котором предложено обязать мэрию г. Архангельска обеспечить соответствие качества питьевой воды, подаваемой населению города, требованиям санитарных правил. В связи с выполнением требований прокуратуры (проведены работы по замене изношенных водопроводных труб), Октябрьским районным судом вынесено определение о прекращении гражданского дела.

В Виноградовском районе по требованию прокуратуры района в 2009 году проведено 60 внеплановых надзорных мероприятий за объектами водоснабжения. Специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области составлено 5 протоколов (ст. 6.5 коап РФ), вынесено 3 постановления о назначении административного наказания в виде штрафа на сумму 6 000 рублей, выдано 12 предписаний; по результатам проверок выполнения предписаний составлено 7 протоколов по ст. 19.5 коап РФ, сумма штрафов составила 7 000 рублей.

Управление Роспотребнадзора по Архангельской области обратилось в Ленский районный суд Архангельской области с иском о признании незаконными в отношении неопределенного круга потребителей действий ООО «Теплоком» по предоставлению холодной питьевой воды, не соответствующей требованиям санитарных норм. По результатам рассмотрения дела № 2-120/2009 данный иск решением Ленского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2009 года был удовлетворен.

Управление Роспотребнадзора по Архангельской области обратилось в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в декабре 2009 года с исковым заявлением к МУП «Водоканал» в защиту неопределенного круга лиц о признании действий МУП «Водоканал», по предоставлению некачественной питьевой воды населению острова Кего (Октябрьский округ г. Архангельска), противоправными и обязанием МУП «Водоканал» осуществлять подготовку воды до ее подачи потребителям о. Кего в соответствии с санитарными правилами. По результатам рассмотрения дела данный иск решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска был удовлетворен.

Таким образом, на основании представленных данных можно сделать вывод, что Архангельская область обладает внушительными водными запасами воды. Пресные подземные воды в целом по основным показателям соответствуют требованиям санпин 2.1.4.1074-01. Отклонение от норм по содержанию железа, марганца, стронция в концентрациях, превышающих ПДК, в основном обусловлено природными факторами: геологическим строением, гидрогеологическими условиями, литологическим составом водовмещающих пород.  По информации недропользователей, эксплуатирующих групповые водозаборы, существенного ухудшения качества воды не наблюдалось. Отмечались отклонения по содержанию железа в скважинах водозаборов: Урдомского (5,3-11,3 ПДК), Луковецкого (2,1-3,6 ПДК), Няндомского (до 1,9 ПДК), Приводинского (до 1,3 ПДК), ООО «Лесной источник» (до 1.77 ПДК); по содержанию марганца— в скважинах Приводинского водозабора (до 2,1 ПДК). Повышенная цветность и мутность наблюдалась в скважинах Урдомского водозабора (1,5-5,0 ПДК и 1,7-3,1 ПДК соответственно), повышенная цветность в скважинах Няндомского водозаборов (2,3-3,5 ПДК).  Но было замечено, что в 2009 году достаточно высокий процент исследованных проб питьевой воды, не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям (50% и более), приходился в основном на населенные районы области или же промышленные предприятия, что свидетельствует об негативном влиянии человеческого фактора.

Просмотров работы: 12