В настоящее время Арктической зоне уделяется всестороннее внимание не только Российской Федерации, но и мирового сообщества. Освоение данной территории играет огромную роль в развитии экономики.
В свою очередь, в процессе развития экономики могут возникнуть те или иные проблемы, негативно сказывающиеся на ее результатах. Одной из таких проблем является безработица. Безработица – сложное, многоаспектное социально-экономическое явление, при котором часть трудоспособного населения, незанятая в производстве товаров и услуг, не может реализовать свою рабочую силу на рынке труда из-за отсутствия подходящих рабочих мест и лишается вследствие этого заработной платы как основного источника необходимых средств к жизни [1].
Органы власти активно борются с данным явлением во всех регионах страны, а в регионах, входящих в состав Арктической зоны, борьбе с безработицей и анализу ее динамики уделяется еще большее внимание. Поэтому тема данной работы имеет особую актуальность.
На основе данных Федеральной службы государственной статистики (далее – Росстат) была создана таблица 1, отражающая уровень безработицы с 2000 года по 2019 год в регионах, входящих в состав Арктической зоны России. Такими регионами являются:
- Республика Карелия;
- Республика Коми;
- Республика Саха (Якутия);
- Архангельская область;
- Красноярский край;
- Мурманская область;
- Ненецкий автономный округ;
- Чукотский автономный округ;
- Ямало-Ненецкий автономный округ.
Регионы АЗРФ |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
Среднее |
Мурманская область |
13,4 |
13,1 |
10,3 |
10,2 |
11,0 |
8,8 |
6,7 |
6,3 |
6,6 |
7,5 |
8,6 |
8,6 |
7,7 |
7,2 |
6,7 |
7,8 |
7,7 |
7,0 |
6,8 |
5,4 |
8,4 |
Ненецкий автономный округ |
11,0 |
7,0 |
7,3 |
8,7 |
7,3 |
10,6 |
5,5 |
6,5 |
7,9 |
9,5 |
6,5 |
8,7 |
6,9 |
7,1 |
5,3 |
7,9 |
8,5 |
8,0 |
8,1 |
7,9 |
7,8 |
Чукотский автономный округ |
10,3 |
7,4 |
4,5 |
3,5 |
3,5 |
4,2 |
3,7 |
3,5 |
5,2 |
4,6 |
4,5 |
5,6 |
4,3 |
3,3 |
3,2 |
4,0 |
3,5 |
2,9 |
3,1 |
3,8 |
4,4 |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
8,6 |
7,1 |
6,8 |
5,6 |
6,3 |
7,2 |
5,5 |
2,8 |
5,9 |
4,5 |
4,3 |
3,5 |
3,4 |
3,2 |
3,1 |
3,6 |
2,6 |
3,2 |
2,1 |
1,9 |
4,6 |
Республика Карелия |
11,3 |
8,6 |
7,8 |
8,4 |
7,3 |
8,8 |
3,3 |
5,9 |
8,2 |
9,6 |
9,3 |
8,4 |
7,0 |
8,2 |
8,1 |
8,8 |
9,2 |
8,6 |
8,7 |
7,4 |
8,1 |
Республика Коми |
12,0 |
13,8 |
9,2 |
12,2 |
12,4 |
11,1 |
12,1 |
10,2 |
7,1 |
11,4 |
10,1 |
8,2 |
6,4 |
7,1 |
6,0 |
7,0 |
8,7 |
7,8 |
7,3 |
6,8 |
9,3 |
Республика Саха (Якутия) |
11,2 |
8,2 |
7,1 |
9,4 |
9,0 |
9,2 |
9,5 |
7,7 |
9,0 |
8,7 |
8,9 |
9,0 |
8,0 |
7,4 |
7,4 |
7,3 |
7,2 |
7,1 |
6,9 |
6,9 |
8,3 |
Красноярский край |
12,2 |
9,7 |
7,8 |
9,2 |
8,0 |
9,5 |
8,7 |
7,6 |
6,4 |
9,4 |
6,2 |
6,0 |
5,5 |
5,7 |
5,0 |
6,2 |
6,1 |
5,7 |
4,9 |
4,5 |
7,2 |
Архангельская область |
12,4 |
8,6 |
8,1 |
10,0 |
7,1 |
5,5 |
5,8 |
5,4 |
6,8 |
7,2 |
6,9 |
5,9 |
5,4 |
6,1 |
7,2 |
6,8 |
7,1 |
6,5 |
6,3 |
6,2 |
7,1 |
Средний уровень безработицы для регионов АЗРФ |
11,9 |
10,0 |
8,1 |
9,4 |
8,6 |
8,8 |
7,8 |
6,9 |
7,0 |
8,7 |
7,4 |
6,9 |
6,1 |
6,3 |
6,0 |
6,7 |
6,8 |
6,4 |
5,9 |
5,4 |
7,6 |
Средний уровень безработицы в среднем по РФ |
10,6 |
9,0 |
7,9 |
8,2 |
7,8 |
7,1 |
7,1 |
6,0 |
6,2 |
8,3 |
7,3 |
6,5 |
5,5 |
5,5 |
5,2 |
5,6 |
5,5 |
5,2 |
4,8 |
4,6 |
6,7 |
Таблица 1 – Уровень безработицы в регионах Арктической зоны Российской Федерации (далее – АЗРФ) [2]
Рассмотрим изменения общего уровня безработицы для всех регионов за указанный период. Стоит пояснить, что столбец «среднее» содержит показатели, отражающие средний уровень безработицы в регионе за указанный период, рассчитанный методом среднего арифметического. А также показатель «средний уровень безработицы для регионов АЗРФ» рассчитан как отношение суммы безработных во всех регионах АЗРФ к сумме рабочей силы во всех регионах АЗРФ, умноженный на сто процентов.
На рисунке 1 представлен график, на котором можно заметить, как изменился уровень безработицы в Арктических зонах за период с 2000 по 2019 год. В целом наблюдается положительная динамика – уровень безработицы ежегодно падает. Также можно заметить скачок в 2009 году, который, вероятно, обусловлен последствиями кризиса в 2008 году. Также небольшой рост уровня безработицы заметен в 2015 году, безусловно, он существенно ниже, чем в начале исследуемого периода, но немного выше, чем в предыдущем году.
Рисунок 1 – Динамика уровня безработицы в России и регионах АЗРФ за период с 2000 по 2019 год
На рисунке 1 также можно увидеть разницу между уровнем безработицы по АЗРФ и РФ. По России уровень безработицы за весь период ниже, чем в Арктической зоне. Наблюдается примерно одинаковая динамика. В 2002 и 2010 годах уровень безработицы в данных группах был практически одинаковым (разница в 0,1%).
Обратим внимание на несколько регионов, которые отличаются наиболее высокими и наиболее низкими пока показателями безработицы за весь исследуемый период.
На рисунке 2 представлена общая динамика уровня безработицы по всем регионам Арктической зоны РФ. Диаграмма трудно читаема в связи с большим количеством субъектов и неравномерной динамикой, но все же можно выделить регионы с наилучшими и наихудшими показателями безработицы за весь исследуемый период.
Наилучшие показатели:
- Чукотский автономный округ (далее – ЧАО);
- Ямало-Ненецкий автономный округ (далее – ЯНАО).
Два этих региона имели самый низкий средний уровень безработицы за весь период и временами ЧАО занимала лидирующие позиции, а временами и ЯНАО.
Рисунок 2 – Уровень безработицы в регионах АЗРФ с 2000 по 2019 год
Наихудшие показатели безработицы:
- Республика Коми (до 20011 года);
- Якутия (2011-2012);
- Карелия (с 2013 года).
Если высчитывать средний уровень безработицы за весь период по формуле средней арифметической (если такой расчет может использоваться в данном случае), то самый высокий средний уровень безработицы у Коми – 9,3, Мурманская область – 8,4 (за счет высоко уровня в начале периода), Коми – 8,3, Карелия – 8,1.
Сложно назвать причины позиций вышеназванных регионов, необходимо более детальное изучение факторов, влияющих на уровень безработицы в данных регионах, среди них могут быть:
- демографические – процессы естественной смены поколений обуславливают изменение в доле, а также в структуре экономически активного населения, то есть рабочей силы страны.
- технико-экономические факторы - внедрение НТП на производстве приводит к экономии рабочей силы и замене людей роботами.
- экономические – уровень производства, деловой активности, определяющий объём производимого в стране ВВП.
- организационно-экономические факторы (изменение организационно-правовой формы собственности предприятия может повлечь структурную или фрикционную безработицы, так как работники вынуждены/желают перейти с одного предприятия на другое) [3].
Далее сравним уровни безработицы в регионах Арктики со средним значением уровня безработицы в АЗРФ.
На рисунке 3 отображено отклонение уровня безработицы в регионах АЗРФ от среднего уровня безработицы в данной зоне по годам.
Рисунок 3 – Отклонение уровня безработицы в регионах АЗРФ от среднего уровня безработицы в данной зоне по годам
Можно заметить, что в Коми уровень безработицы в первой половине указанного периода выше, чем средний по АЗРФ. В ЧАО и ЯНАО, наоборот, уровень заметно ниже среднего. Ни один из регионов не имеет показателей, приближенных к среднему по АЗРФ уровню безработицы, но, обращаясь к среднему арифметическому значению, ближе всего Ненецкий автономный округ (далее – НАО).
Далее сравним данные об уровне безработицы в регионах Арктики со средним значением уровня безработицы в России.
На рисунке 4 отображено отклонение уровня безработицы в регионах АЗРФ от среднего уровня безработицы в РФ по годам.
Рисунок 3 – Отклонение уровня безработицы в регионах АЗРФ от среднего уровня безработицы в РФ по годам
Можно заметить, что в Коми уровень безработицы в первой половине указанного периода выше, чем средний по РФ. В ЧАО и ЯНАО, наоборот, уровень заметно ниже среднего. Ни один из регионов не имеет показателей, приближенных к среднему по РФ уровню безработицы, но, обращаясь к среднему арифметическому значению, ближе всего Архангельская область (далее – АО).
Далее рассмотрим уровень безработицы по половому признаку в регионах АЗРФ, который показан в таблице 2.
Практически в каждом регионе АЗРФ в каждом году безработица преобладает у мужчин.
В 2000 в среднем по всем регионам АЗРФ уровень безработицы у женщин и мужчин примерно равен.
В НАО в каждом году уровень безработицы у мужчин превышает уровень безработицы у женщин. В 2002, 2006, 2008, 2010 и 2014 уровень безработицы у мужчин выше практически в 2 раза. В других регионах нет такого явного отличия по половому признаку.
В ЧАО, по мнению автора, в каждом году разница в уровне безработицы между мужчин и женщин имеет относительно небольшой разрыв от 0,1% до 1,2%.
Только в ЯНАО чаще всего безработица преобладает у женщин, а не у мужчин.
Таблица 2 – Уровень безработицы женщин и мужчин в разрезе субъектов Арктической зоны [4]
Регионы АЗРФ |
2000 |
2002 |
2004 |
2006 |
2008 |
2010 |
2012 |
2014 |
Среднее |
|||||||||||||
ж |
м |
ж |
м |
ж |
м |
ж |
м |
ж |
м |
ж |
м |
ж |
м |
ж |
м |
ж |
м |
|||||
Мурманская область |
12,9 |
12,6 |
10,7 |
9,6 |
7,8 |
9,7 |
6,2 |
9,6 |
8,4 |
6,9 |
7,9 |
9,2 |
6,5 |
7,9 |
7,4 |
8,1 |
8,5 |
9,2 |
||||
Ненецкий автономный округ |
6,5 |
7,9 |
5,3 |
11,4 |
10 |
12,7 |
4,4 |
8,3 |
6,6 |
12,8 |
5,9 |
11,5 |
6,3 |
7,8 |
4,5 |
11,1 |
6,2 |
10,4 |
||||
Чукотский автономный округ |
6,8 |
8 |
4,1 |
5,6 |
4,4 |
4,3 |
3,8 |
3,5 |
3,9 |
4,8 |
5,1 |
6,1 |
3,3 |
3,2 |
3,6 |
4,4 |
4,4 |
5,0 |
||||
Ямало-Ненецкий автономный округ |
7,3 |
7 |
4,1 |
6,8 |
8,7 |
5,7 |
3 |
2,4 |
4,4 |
4,7 |
3,7 |
3,4 |
3,0 |
3,3 |
3,5 |
3,6 |
4,7 |
4,6 |
||||
Республика Карелия |
6,8 |
10,4 |
8,8 |
8,2 |
8,5 |
9,1 |
5,2 |
7,2 |
7,9 |
12,1 |
8,4 |
8,4 |
8,0 |
8,5 |
7,9 |
9,7 |
7,7 |
9,2 |
||||
Республика Коми |
15 |
13,2 |
11,3 |
12,4 |
12 |
11,1 |
9,6 |
10,5 |
10,4 |
13,1 |
6,7 |
9,7 |
6,30 |
7,80 |
6,5 |
7,4 |
9,7 |
10,7 |
||||
Республика Саха (Якутия) |
8,7 |
7,7 |
8,7 |
10 |
9,8 |
8,1 |
8,3 |
7 |
7,2 |
10,2 |
7,8 |
10 |
6,4 |
8,4 |
5,7 |
8,9 |
7,8 |
8,8 |
||||
Красноярский край |
9 |
10,2 |
12,2 |
9,9 |
9,6 |
8,5 |
7,6 |
8,8 |
10 |
9 |
4,7 |
7,3 |
5,9 |
5,4 |
6,0 |
6,5 |
8,1 |
8,2 |
||||
Архангельская область |
9,2 |
8,4 |
9,6 |
10 |
5 |
6 |
5,8 |
5,4 |
5,9 |
8,4 |
4,7 |
6,9 |
4,6 |
7,4 |
5,8 |
7,8 |
6,3 |
7,5 |
||||
Среднее арифметическое |
9,1 |
9,5 |
8,3 |
9,3 |
8,4 |
8,4 |
6,0 |
7,0 |
7,2 |
9,1 |
6,1 |
8,1 |
5,6 |
6,6 |
5,7 |
7,5 |
7,0 |
8,2 |
Исходя из проделанной работы, можно сделать следующие выводы:
- средний уровень безработицы для регионов АЗРФ немного выше среднего уровня безработицы по стране;
- самый низкий «средний» уровень безработицы за весь период у ЯНАО, самый высокий – у Республики Коми;
- наиболее приближенные показатели к среднему уровню безработицы АЗРФ у НАО (исходя из расчетов среднего арифметического);
- чаще уровень безработицы у мужчин превышает уровень безработицы у женщин (в некоторых случаях даже в разы);
- лишь в ЯНАО чаще всего безработица преобладает у женщин, нежели у мужчин.
Таким образом, в некоторых регионах Арктической зоны Российской Федерации уровень безработицы больше, чем средний по стране, что требует особого внимания органов власти. Но в целом, критичных проблем с занятостью в Арктической зоне страны не обнаружилось.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Куренков А. В. Занятость населения и ее регулирование : учебное пособие / А.В. Куренков. – Томск, 2017. – 52 с.
2 Росстат [Электронный ресурс] : [офиц. сайт] / Федеральная служба государственной статистики. Уровень безработицы населения по субъектам Российской Федерации. – Электрон. дан. – [Москва] – Режим доступа : https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B20_61/IssWWW.exe/Stg/r_5.xls, свободный (дата обращения : 30.11.2020).
3 Давыденко Т. А. Последствия безработицы и факторы, влияющие на них [Электронный ресурс] / Т. А. Давыденко, М. В. Кондаков // Научный результат. Экономические исследования – Электрон. дан. – Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-bezrabotitsy-i-faktory-vliyayuschie-na-nih (дата обращения : 14.12.2020).
4 Росстат [Электронный ресурс] : [офиц. сайт] / Федеральная служба государственной статистики. Статистические издания. Женщины и мужчины России. – Электрон. дан. – [Москва] – Режим доступа : https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13215, свободный (дата обращения : 10.12.2020).