КУЛЬТУРА БЕЗОПАСНОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ - Студенческий научный форум

XIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2021

КУЛЬТУРА БЕЗОПАСНОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ

Филиппов А.В. 1
1ФГБОУ ВО «ВолгГМУ» Минздрава России
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Сегодня социальные, медицинские и психологические проблемы вакцинации – одни из наиболее обсуждаемых в обществе тем. Доминирующая часть медицинских специалистов считает, что именно вакцинация имеет решающее значение в борьбе с COVID-19. В то же время, средства масс медиа предлагает к обсуждению оппонирующие мнения. Например, аргументом против вакцинации является мутация вируса. Вариант турбо-ковид (В117 мутант) вызывал в Европе новый пик инфицированных.

Другой аспект – вакцинация пожилых и детей. В последнее время многие родители стали отказываться от вакцинирования детей, апеллируя свою точку зрения отсутствием реальных угроз на фоне возможных аллергических осложнений. Ситуация с COVID-19 только подчеркнула существующее в обществе недоверие к вакцинам.

Вакцинация справедливо является символом крупнейшего и глобального успеха, достигнутого в мировой практике общественного здравоохранения. И, тем не менее, вакцинация – это наболевшая проблема среди молодых родителей, озабоченных здоровьем своего малыша; не просвещенных в этой сфере, но в тоже время вынужденных брать на себя ответственность за здоровье своего ребенка.

Вакцинация существует достаточно давно и спасла миллионы жизней не только детей, но взрослых. Так в советское время вакцинопрофилактика была обязательна, обеспечивалась системой принудительных мер и имела непререкаемый авторитет; врач перед каждой прививкой обязан был проводить тщательное обследование пациентов и принимать решение о порядке вакцинации и выборе той или иной вакцины – например, АКДС или более щадящей –АДС- без коклюша.

В настоящее же время трудно рассчитывать на то, что ребенок будет обследован, а родители будут проинформированы о степени важности данной прививки, о возможных ее последствиях или о возможности отложить вакцинацию малыша до полутора или более лет.

Медики и сами признают, что информации об осложнениях после прививок недостаточно, а методы ее сбора оставляют желать лучшего. А причин возникновения осложнений просто не счесть – от неправильного хранения до несвоевременного введения вакцины, все остальные последствия можно списать на индивидуальную реакцию.

Обзор литературы по рассматриваемой проблеме позволяет предложить ряд направлений для решений проблемы недоверия общества, в частности родителей к идее вакцинирования и процедуре вакцинации:

а) врачи должны быть заинтересованы в допрививочном обследовании и последующем патронаже возможных последствий, а также их статистики;

б) отечественные вакцины должны обладать высоким качеством и безупречной репутацией;

в) формирование обоснованно доверия к системе здравоохранения на основе открытого диалога, правдивой информации, ответственности за свои действия и отчетности перед обществом.

Современная ситуация ярко демонстрирует, что большинство медицинских проблем имеет социальный контент. Кроме того, необходимо формирования в обществе культуры безопасного образа жизни по аналогии уже имеющей положительный социальный отклик культуры здорового образа жизни.

Литература:

Агапова Е.Г. Этические проблемы взаимодействия врачей с пожилыми пациентами на примере социальной группы военных пенсионеров // Биоэтика. 2017. № 1 (19). С. 52-54.

Быстревская Н.Ю.Комплементарность автономии и ответственности пациента в клинической медицине // Международный журнал экспериментального образования. - 2017. - № 4-1. – С.52

Голдин Ю.А.Биоэтические дилеммы, связанные с уязвимостью пациента// Международный журнал экспериментального образования. - 2017. - № 4-1. – С.52-53

Финаева Е.П. Обеспечение прав пациента как проблема модернизации национального законодательства // Успехи современного естествознания. – 2011. - № 8 – С.253.

Просмотров работы: 4