XIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2021

Абсолютно каждый человек обладает правом на жизнь и на здоровье. Эти права занимают особое положение среди всех видов личных неимущественных прав, ведь они непосредственно связаны с естественным существованием человеческого организма. И если возникает ситуация, в которой эти права нарушаются, то обязательно должны производится соответсвующие действия, связанные с компенсацией вреда. Эта процедура закреплена законодательно. Однако в первую очередь необходимо понимать, что имеется в виду под понятиями «жизнь» и «здоровье».

Так, согласно гражданскому законодательству под понятием жизни закрепляется личное неимущественное благо, которое отражает функционирование человека с учётом социальных, физических и психологических аспектов. Под здоровьем же подразумевается состояние благополучия человека, когда его организм функционирует без нарушений и заболеваний. При этом, благополучие также рассматривается в соотвествии с вышеперечисленными аспектами [1].

Далее, чтобы иметь полное понимание и закрепить теоретическую базу данной статьи, обратимся к существу прав, связанных с упомянутыми понятиями. Право на жизнь — это личное неимущественное право гражданина в первую очередь на владение, пользованию жизнью и, что немаловажно, защиту как своей жизни, так и жизней других людей. Защита может осуществляться любым законным способом, они будут рассмотрены ниже. Право на здоровье — это субъективное право граждан, которое обеспечивает владение, распоряжение, пользование здоровьем и его правовую охрану от различных посягательств.

Хотя человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, это не означает, что он во всех случаях приобретает право на компенсацию морального вреда. Такое право возникает при наличии предусмотренных законом условий, или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Согласно Эрделевскому А. М. обязательство по компенсации морального вреда в общем случае возникает при наличии одновременно следующих условий:

претерпевание морального вреда;

неправомерное действие причинителя вреда;

причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом;

вина причинителя вреда [2].

Важно понимать, что любой человек имеет возможность применить способы защиты права на жизнь и на здоровье. Эта возможность закреплена в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. А именно, человек вправе:

во-первых, требовать компенсации морального вреда, что закреплено в статье 151 ГК РФ;

во-вторых, требовать возмещения материального вреда, что закреплено в главе 59 ГК РФ [1].

Однако возникает вопрос: как определить сумму материального вреда жизни или здоровья? Как определить сколько стоит жизнь человека? Как судьи решают, сколько выплатить семье погибшего? Обратимся к истории.

Впервые на законодательном уровне цена жизни, как юридическая категория, была упомянута в 2007 году, в связи с поправками Воздушного кодекса РФ, согласно которым семьям жертв авиакатастроф выплачивалась компенсация в сумме не более двух миллионов рублей. В 2017 году указанная сумма повысилась до восьми миллионов рублей.

При буквальном толковании нормы права, в Российской Федерации стоимость человеческой жизни, не превышает восьми миллионов рублей. Выплата указанной суммы возможна только для пассажиров международных линий.

Рассмотрим другой пример. Так, федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет сумму возмещаемого вреда, который причинен в результате использования гражданином транспортного средства. «Стоимость» вреда в данном случае оценивается в пятьсот тысяч рублей [3].

Если же человек, например, погиб на опасном объекте, котором произошла авария, то сумма значительно меняется. В этой ситуации будет выплачена компенсация, достигающая двух миллионов рублей. Это также закреплено на законодательном уровне: федеральным законом от 27.07.2010 № 225-ФЗ [4].

А сколько денежных средств выплатят, если вред будет нанесён в метрополитене? Данная сумма также законодательно установлена. Обратившись к федеральному закону от 14.06.2012 № 67-ФЗ, станет ясно, что пассажир может получить компенсацию равную двум миллионам двадцати пяти тысячам рублей. При этом, вред рассматривается как по отношению к жизни и здоровью, так и к имуществу гражданина [5].

Уровень обеспечения безопасности граждан в государстве выступает фундаментом критерия оценки стоимости жизни человека. Нормативно урегулированы вопросы обеспечения безопасности граждан на объектах повышенной опасности, в том числе конкретизирован их перечень.

Однако, анализ чрезвычайных ситуаций и происшествий последнего десятилетия свидетельствует, что в их перечень следует включить места массового пребывания с целью культурного обогащения и развлечения. В настоящее время реальную угрозу жизни и здоровья может представлять наледь на крыше многоэтажного дома, которая может причинить тяжкий вред здоровью.

Анализ действующего законодательства показал, что нет единого подхода к оценке жизни человека и его стоимостному выражению, также отсутствуют утверждённые методики расчета.

Мировая правовая доктрина исходит из того, что большинство гражданских прав у человека возникает с момента рождения и прекращается в момент смерти. В России данный подход также действителен. Он закреплён в пункте 2 статьи 17 ГК РФ [1]. Однако возникает вопрос: существуют ли исключения из данного правила? Всегда ли обладание гражданскими правами рассматриваются в вышеизложенных рамках?

Ответ на данный вопрос отрицателен. Бывают случаи, когда охраняются интересы человека, который ещё не родился. Удивительно, но это правоприменительной практика. Так, например, при передаче наследства могут упоминаться люди, лишь зачатые при жизни наследодателя. Это закрепляется пунктом 1 статьей 116 ГК РФ. Другой пример: если умер кормилец, то полное право на возмещения вреда имеет ребёнок потерпевшего, даже если он родился после его смерти. Об этом свидетельствует пункт 1 статьи 1088 ГК РФ [1].

С другой стороны, если человек ещё не родился, то в рамках российского законодательства, он не имеет право на рождение и жизнь. Это связано с тем, что в нашей стране существует убеждение, что мать должна самостоятельно принимать решение, о судьбе зачатого организма. Женщина анализирует ситуацию, в которой находится, и делает выбор. Даровать жизнь ребёнку или нет. Другими словами, по праву беременность может быть искусственно прервана. Правильно ли это? Сегодня во многих странах мира, на уровень политического вопроса, поставлена проблема абортов и защиты прав нерожденного ребенка, находящегося в утробе матери.

В российской законодательстве причинение вреда здоровью, повлекшее за собой прерывание беременности, рассматривается особым образом. Оно уподобляется потере какого-либо органа и влечет за собой уголовное преследование, с одновременным принятием решения о возмещении вреда здоровью в виде компенсационных выплат.

При рассмотрении дел в судах общей юрисдикции и вынесении решения об определении суммы компенсации, за причиненный вред жизни и здоровью граждан, судьи руководствуются действующим законодательством и статьей 151 ГК РФ [1].

Согласно основам процессуального права судебные решения выносятся исходя из внутреннего убеждения и профессионального правосознания. То есть принимаемое решение о размере компенсаций зависит от субъективных факторов. К ним можно отнести: сложившиеся ранее убеждения судьи, его различные индивидуальные особенности, а также практику, которая была выработана за долго до рассмотрения дела.

Из-за этого часто возникают ситуации, когда за один и тот же нанесённый вред, присуждаются разные суммы выплат. Дело в том, что дела рассматриваются судьями в разных регионах. Как говорилось ранее, в зависимости от морального и практического опыта, влияющих на судью, и видоизменяется решение. Чаще всего за основу принимаемся платежеспособность населения региона, общий уровень доходов в конкретном населенном пункте.

Для объективизации принимаемых судебных решений по вопросам материального возмещения вреда здоровью мы выдвигаем новые предложения, а именно:

Необходимо подготовить проект федерального закона, в котором будет закреплена шкала, призванная оценивать нанесённый ущерб жизни или здоровью граждан. Данный проект должен основываться на имеющихся методиках различных страховых компаний. А ущерб будет исчисляться в денежном эквиваленте, то есть в рублях. По нашему мнению, в предлагаемой шкале вред должен зависеть от ряда факторов:

а) степени повреждения органа и нарушения его функциональных возможностей (в том числе стойкость и обратимость этих нарушений);

б) возможности и объем проведенных реабилитационных мероприятий, социальная недостаточность, возникшая в следствии нарушения здоровья;

в) возможность осуществления трудовой профессиональной деятельности, что является одним из мероприятий интеграции человека в общество.

Необходимо установить минимальный предел выплат для всех видов компенсаций. Это будет ещё одним видом защиты жизни человека со стороны государства.

Таким образом, наши предложения направлены на систематизацию расчета выплат гражданам, чья жизнь или здоровья пострадали. Важно понимать, что для получения объективной картины требуется публичное обсуждение данного законопроекта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. - М.: Эксмо, 2019. - 512 c.

Эрделевский, А. М. Моральный вред и компенсация за страдания: Науч.-практ. пособие / А. М. Эрделевский. - М.: Бек, 1997. - 173 с.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 8.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» [Электронный источник] / http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/ (дата обращения 18.12.2020)

Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ (последняя редакция) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» [Электронный источник] / http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103102/ (дата обращения 19.12.2020)

Федеральный закон от 14.06.2012 N 67-ФЗ (последняя редакция) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» [Электронный источник] / http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131156/ (дата обращения 19.12.2020)

Код для цитирования: Скопировать