XIII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2021

Различия в размерах и телосложении, цвете кожи и других характеристиках между жителями основных континентов земного шара хорошо известны и привлекали внимание антропологов еще в конце 18 века; за последние 50 лет иммунологические и биохимические исследования выявили, помимо этих очевидных различий, многочисленные невидимые различия, которые во многом способствовали изучению популяций людей. Географическая дифференциация считается главной, но не единственной темой . В сложных сообществах можно ожидать биологические различия между экономическими и другими компонентами.Для медицины, например, изучение подобных различий имеет важное значение.Люди отличаются друг от друга и образуют разные группы, разбросанные по всему миру.Описание этих различий имеет смысл только в том случае, если оно ведет к пониманию того, как происходит эта региональная дифференциация и каким является ее биологическое значение в прошлом и в настоящем.Палеонтология и археология предоставляют наиболее прямую и актуальную информацию о прошлых событиях, и можно использовать ее для создания целостной картины более поздних фаз эволюции человека, но пока эта информация фрагментирована и далека от полной. Обычно, в археологических раскопках находят только зубы и кости. Бывает, находят и другие какие-либо ткани. Исходя из этого развитие знаний в этой области происходит очень медленно, а получаемый материал ограничен.Археология также дает нам информацию о переменных, имеющих возможное биологическое значение, таких как размер популяции, ее возрастная и гендерная структура, климатические условия и способы получения пищи.Генетика находится в центре эволюционных проблем, поскольку гены являются материальным субстратом для взаимоотношений, существующих между поколениями, а филогенетические изменения зависят от изменений свойств и частот генов.Точность, с которой мы можем описать генотип, во многом зависит от типа признаков, которые мы выбрали для исследования.Мы еще не достигли высокой точности, позволяющей нам сравнивать структуру человеческих генов на основе химического анализа; однако анализ белков как прямых продуктов действия генов заметно приблизил нас к этому идеалу.За последние двадцать лет с помощью простых биохимических методов было обнаружено множество наследственных вариантов белков.Ясно, что такие биохимические характеристики очень привлекательны для тех, чьей целью является сравнение популяций с использованием точных методов на генном уровне, а также с использованием математического аппарата эволюционной генетики для интерпретации результатов. Именно поэтому много места уделяется биохимической генетике.

У человека наследование большинства признаков (в том числе умственных способностей, оцениваемых с помощью стандартных тестов, восприимчивости к ряду болезней и многих других) еще нельзя проанализировать в столь же точных биохимических терминах. Обычно в определении этих признаков участвует много генов, а на вариабельности признаков сказываются условия внешней среды. К таким признакам относятся размеры тела и цвет кожи, изучаемые классической антропологией. Сказанное, разумеется, не означает, что подобные признаки и их изменчивость не интересуют исследователей биологии человека, однако их значимость, для эволюционной генетики ограниченна, так как мы не можем идентифицировать индивидуальные гены, о которых идет речь [1, 229].

Сказанное выше, конечно, не означает, что такие признаки и их изменчивость не представляют интереса для исследователей биологии человека, однако их значение для эволюционной генетики ограничено, поскольку мы не можем идентифицировать отдельные рассматриваемые гены.Люди отличаются друг от друга строением тела и различными биохимическими и физиологическими характеристиками.Мы без колебаний свяжем эту изменчивость с областью биологических исследований, проводимых с использованием тех же методов, что и при изучении животных.Но, помимо этого, люди говорят на разных языках, подчиняются разным законам, имеют разные обычаи и верования и сильно различаются по характеру и сфере своей деятельности.Нет сомнений в том, что социальные различия могут быть столь же важны для выживания, как и поддержание нормальных физиологических функций; это не следует упускать из виду при углубленных исследованиях биологии человека.Развитие средств связи, технологий и форм социальной жизни уникально для человека. Сложность проблемы требует исследований во многих областях, которыми биолог, изучающий животных, не должен заниматься и которые обычно не относятся к области биологии.Особенности культуры передаются из поколения в поколение в силу воспитания и условий жизни в определенной социальной среде, а не по законам биологической наследственности; они могут изменяться намного быстрее, чем признаки, закодированные в геноме и регулируемые естественным отбором.Однако владение языком или культурным наследием общества, несомненно, зависит от особенностей мозга, даже если мы все еще далеки от понимания неврологических основ обучения и памяти.Гены определяют развитие и функциональную активность структур мозга; об этом свидетельствуют случаи умственной отсталости, связанной с определенными мутациями.Тем не менее, ткани, развивающиеся согласно «инструкциям» генома, не статичны, но могут реагировать в определенных пределах и адаптироваться к изменениям в окружающей среде; по-видимому, это положение относится и к высшей нервной деятельности организма.Созревание умственных способностей зависит от влияния социальной среды; то, что человек узнает, зависит от того, чему его учат, от накопления знаний, которые они вносят.Анализируя развитие различных культур, авторитетные исследователи обращают внимание на географические и исторические обстоятельства, а не на генетически обусловленную изменчивость интеллекта, играющую роль в культурном развитии.Если эта точка зрения верна, то биология в общепринятом смысле этого слова не способна внести большой вклад в изучение социолого-культурного аспекта антропологии. Система брака определяет распределение генов в следующем поколении. Человеческий выбор супружеских пар ограничен социальными и географическими барьерами.В некоторых обществах брак или половые сношения между представителями разных этнических групп, например, между «черными» и «белыми», запрещены законом, в то время как в других существуют более или менее серьезные препятствия для браков между приверженцами разных религий. Даже когда законы или обычаи не налагают таких ограничений, люди часто предпочитают вступать в брак с представителями своего социального окружения и имеют возможностей для этого больше.Такое поведение затрудняет поток генов между группами. Кроме того, в разных обществах супружеские пары допускают разную степень родства.Браки между близкими родственниками увеличивают вероятность того, что копии генов от общего предка окажутся в одной зиготе.Это влияет на гомозиготность популяции (хотя и в очень незначительной степени) и увеличивает частоту редких рецессивных аномалий.Социологи уделяют много внимания родственным отношениям, однако делают упор на правила, предписываемые обществом, а не на реальные генетические последствия.Эта ситуация может служить наглядным примером расхождения интересов и отсутствия контакта между биологами и социологами.Именно проблемы естественного отбора привлекают наше внимание к причинам различий в смертности и рождаемости.Во всех густонаселенных районах земли до недавнего времени (а в некоторых развивающихся странах и по сей день) инфекционные заболевания, вызываемые вирусами, бактериями и простейшими, занимали первое место среди причин смерти.Эксперименты на животных показали, что гены влияют на восприимчивость к этим заболеваниям; есть основания полагать, что это относится и к людям.Частота того или иного заболевания в данном районе зависит от климата и таких факторов, как размер и структура данного общества, способ расположения и застройки поселений, характер питания, гигиенические навыки и многие другие аспекты жизни.Выбор среды обитания и преобразование окружающей среды под влиянием сельского хозяйства также могут влиять на вероятность заболевания и создавать благоприятные условия для размножения и распространения патогенов.История знает множество примеров распространения эпидемии армиями и паломниками; массовая смерть американских индейцев и жителей островов Тихого океана от инфекционных заболеваний, принесенных европейскими колонистами, является печальным примером темной стороны межкультурных контактов.Общеизвестно, что недоедание, особенно в раннем детстве, резко увеличивает смертность от инфекционных заболеваний.Важную роль играют особенности сельского хозяйства, практика вскармливания младенцев и различные виды «табу», связанные с некоторыми видами пищи.

В развитых странах, где главными причинами смерти служат болезни пожилого возраста, различия в фертильности, вероятно, представляют больше возможностей для действия отбора, чем различия в смертности. Хотя в некоторых странах основное влияние на фертильность оказывают инфекционные болезни, в других более важное значение имеют экономические и религиозные факторы, определяющие регуляцию рождаемости. Биолог, изучающий воспроизведение потомства у человека, вряд ли может игнорировать сложные проблемы, связанные с культурными и социальными различиями» [1, 232].

Использованная литература:

1. Антропология, хрестоматия, Россолимо Т.Е., Рыбалов Л.Б., Москвина-Тарханова И.А., 1998.

2. Алексеев В. П. География человеческих рас. М.: Мысль, 1974.

3. Алексеев В. П. Очерки экологии человека. М.: Наука, 1993.

4. Алексеева Т. И. Географическая среда и биология человека. М., 1977.