УЩЕРБ, НАНОСИМЫЙ ГРИБНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ПШЕНИЦЕ - Студенческий научный форум

XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2020

УЩЕРБ, НАНОСИМЫЙ ГРИБНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ПШЕНИЦЕ

Заерок С.В. 1, Глазунова Н.Н. 1
1Ставропольский государственный аграрный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Современная ситуация в земледелии в районах неустойчивого увлажнения характеризуется двумя особенностями, значимыми для фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы: специализацией в возделывании одной культуры и минимизацией обработки почвы. Среди возникающих проблем в технологиях возделывания озимой пшеницы большую значимость приобретают заболевания данной культуры, которые ежегодно снижают урожай на 25% и более, вызывая изреживание посевов, угнетение роста, нарушение динамики органогенеза растений, ухудшение формирования элементов структуры урожайности, значительное снижение качества продукции [6, 12, 13].

В последние годы в посевах зерновых культур складывается весьма напряженная фитопатологическая ситуация, которая ежегодно характеризуется своими особенностями. На Юге России повсеместное развитие получили пятнистости листьев озимой пшеницы, которые в условиях изменяющихся агрометеорологических условий приобретают все большую значимость. Наиболее вредоносными в последние годы являются септориоз, пиренофороз и в западной и центральной части Ставропольского края фузариоз колоса.

Развитие одной или комплекса болезней в зависимости от культуры, сорта при наличии первых признаков поражения может усиливаться к наиболее критическим стадиям развития растения-хозяина (цветение, налив), обуславливая умеренное или эпифитотийное развитие, или в силу определенных агроэкологических условий может оставаться в состоянии депрессии. Запасы заразного начала, как свидетельствуют многолетние исследования, в природе всегда присутствуют. Следовательно, при наличии поражаемого сорта основным двигателем развития болезни являются гидротермические условия (Санин, Санина, Пахалкова и др., 2012).

В посевах относительно устойчивых сортов первые симптомы поражения растений болезнью могут появляться позже относительно стадий развития растения-хозяина в силу образования меньшего количества вторичного инфекционного начала и развиваться с меньшей скоростью, чем у восприимчивых. Изменяется также и скорость развития болезни в зависимости от различных агроэкологических условий — плодородия почвы, предшественника, удобрений, которые обуславливают формирование различного уровня урожайности.

В связи с различным поражением культур, сортов возбудителями болезней предварительный прогноз их развития и потерь урожая должен определяться для каждого посева конкретно, чтобы затраты на фунгицидные обработки окупились. Установление факта требует затем выяснения стадии развития растения-хозяина для корректировки тактики применения фунгицида. Если требуется проведение защиты посева от болезни в фазу трубкования, может возникнуть необходимость второй обработки для защиты колоса, поскольку срок максимального действия препарата обычно колеблется в пределах 14—20 дней. Срок второй обработки зависит от развития болезни, а не от стадии развития растения-хозяина с тем, чтобы не допустить снижения биологической эффективности фунгицида, а пролонгировать или повысить ее.

В исследованиях применение фунгицида Рекс Дуо, КС (0,6 л/га) в стадии 32 (образование 2-х узлов) с целью профилактики болезни позволило сдерживать развитие мучнистой росы и септориоза до цветения в течение 20 дней. В результате сохранено всего лишь 0,3 ц/га зерна. Поскольку профилактическая обработка лишь отодвигает проявление и развитие болезни на более поздний период развития растения-хозяина, как правило, возникает необходимость в проведении повторной. В другом случае посевы были обработаны при развитии комплекса болезней 2,8 % в стадии 39 (последний лист полностью развернулся). Фунгицид с максимальной эффективностью сдерживал развитие болезней в течение такого же времени, но уже до молочной спелости, что позволило сохранить 5,7 ц/га зерна.

Поэтому озимая пшеница как никакая другая культура требует защиты от вредных организмов. В исследованиях ряда авторов показано, что только за счёт защиты от болезней можно сохранить треть и более урожая. Потенциальные потери урожая озимой пшеницы от бурой листовой ржавчины составляют около 20%, мучнистой росы и септориоза 30%, фузариоза колоса 10–15%, корневых гнилей 10–60%, снежной плесени – от 10–20% до полной гибели растений. В условиях умеренного и сильного развития болезней потери урожая варьируют от 7,0 до 22,0 ц/га.

Литература:

Безгина, Ю.А. Биологическая эффективность фунгицидов в посевах озимой пшеницы и их влияние на урожайность культуры
/ Ю.А. Безгина, Н.Н. Глазунова, Е.В. Волосова, А.Н. Шипуля, Е.В.
Пашкова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 132. С. 1035-1044.

Глазунова, Н.Н. Уровни сопряженного развития консортов озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова // в сборнике: Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве 68-я научно-практическая конференция. 2004. С. 23-29.

Глазунова, Н.Н. Новый способ повышения качества продовольственного зерна / Н.Н. Глазунова // Актуальные вопросы экологии и природопользования 2005. С. 343-347.

Глазунова, Н.Н. Взаимоотношения между видами в консорции озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2006.- № S5. С. 65-70.

Глазунова, Н.Н. Консортивные связи групп грибных консортов в посевах пшеницы / Глазунова Н.Н. // в сборнике: Рациональное использование природных ресурсов и экологическое состояние в современной Европе : Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. 2009. - С. 258-263.

Глазунова, Н.Н. Способы обработки почвы и комплекс патогенных микромицетов в агроценозе озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова, Е.С. Романенко, А.Н. Шипуля, Е.В. Дергунова // Земледелие, 2012. – № 4. – С. 31-33.

Глазунова, Н.Н. Влияние кратности внесения фунгицидов амистар экстра и альто супер на их биологическую эффективность и урожайность озимой пшеницы в Ставропольском крае / Н.Н. Глазунова // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве Юга России : сб. науч. статей по материалам 76-й науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2012. – С. 8-14.

Глазунова, Н.Н. Состав патогенной микрофлоры на посевах озимой пшеницы в условиях учебно-опытного хозяйства Ставропольского государственного аграрного университета // Н.Н. Глазунова, Л.В. Мазницына, А.В.Алексеев // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве Юга России : сб. науч. статей по материалам 76-й науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2012. – С. 14-17.

Глазунова, Н.Н., Устимов Д.В. Эффективность фунгицидов на озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова, Д.В. Устимов // Аграрная наука, творчество, рост : сб. науч. статей по материалам междунар. науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2013. – С. 39-41.

Глазунова, Н.Н. Эффективность двухкратного применения фунгицидов в посевах озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Л.В. Мазницына, А.В.Алексеев // Агрохимический вестник, 2013. – № 1 – С. 19-21.

Глазунова, Н.Н. Эффективность фунгицида Аканто Плюс и влияние его на урожайность озимой пшеницы в условиях Центрального Предкавказья / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Л.В. Мазницына // Питательные зёрна устойчивого будущего - международный год зернобобовых (МГЗ) 2016 2016. С. 17-21.

Глазунова, Н.Н. Влияние фунгицидов на количество и качество урожая озимой пшеницы / Н.Н. Глазунова, Ю.А. Безгина, Д.В. Устимов, Л.В. Мазницына // Вестник АПК Ставрополья. 2017. № 4 (28). С. 98-102.

Просмотров работы: 9