БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ В ОТНОШЕНИИ ЛИСТОВЫХ ПЯТНИСТОСТЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ - Студенческий научный форум

XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2020

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ В ОТНОШЕНИИ ЛИСТОВЫХ ПЯТНИСТОСТЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Петрова А.И. 1, Безгина Ю.А. 1
1Ставропольский государственный аграрный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Озимая пшеница является одной из самых распространенных важнейших продовольственных культур на земном шаре, ценность зерна которой определяется высоким содержанием белка, жира, углеводов и т.д. [1, 2].

Основным условием получения высоких урожаев озимой пшеницы являются высокая культура земледелия: использование высокоурожайных сортов, подбор предшественников, тщательная обработка почвы, оптимальные сроки сева, применение минеральных удобрений [3, 4].

Наиболее вредоносными болезнями в условиях Ставропольского края являются септориоз, пиренофороз. Из этого можно сделать вывод о том, что изучение видового состава болезней и мер борьбы с ними в конкретных агроклиматических условиях хозяйства являются актуальными [5, 6].

В период роста и развития растений на формирование урожайности зерна озимой пшеницы влияют различные факторы, действие которых влияет на элементы структуры урожайности зерна. Одним из основных отрицательных факторов является неблагоприятная фитосанитарная обстановка на посевах озимой пшеницы. Наиболее вредоносными листостебельными заболеваниями культуры являются септориоз и пиренофороз [7, 8].

В настоящее время септориоз – одно из наиболее вредоносных и экономических значимых заболеваний пшеницы в зерносеющих регионах мира, особенно в странах с умеренным климатом. Источник инфекции септориоза листьев пшеницы - зараженные растительные остатки, солома, стерня, злаковые травы и семенной материал. С семенами возбудитель распространяется по полям севооборота, новым районам и зонам. Больные семена дают зараженные всходы. Наличие осадков и туманов способствует попаданию спор на стебли, листья, колосья и зерна и прорастанию [9, 10].

Септориоз листьев пшеницы отрицательно влияет на рост и развитие растений. Уменьшается ассимиляционная поверхность листовой пластинки, отмечается недоразвитость колоса и преждевременное дозревание зерновых. Больные растения отстают в росте, кустятся сильнее, у них укорачивается колос, сокращается число зерен. Недобор зерна достигает 30% [11].

В последние годы на территории края стала распространяться желтая пятнистость озимой пшеницы или пиренофороз. Внешне пятна похожи септориозные, но пикниды в них отсутствуют. Некроз часто начинает развиваться вблизи верхушки листа и распространяется к его основанию. После цветения пшеницы (начало июля) развитие инфекции усиливается. Нарастание распространенности и вредоносности болезни в условиях Зауралья объясняется следующими причинами: минимальной обработкой почвы с сохранением стерни на ее поверхности; возделыванием сортов пшеницы с недостаточным уровнем устойчивости к патогену; применение химических средств защиты растений, оказывающих селектирующее действие на патогенную микрофлору [12].

Исследования биологической эффективности фунгицидов в отношении листовых пятнистостей проводились согласно схеме опыта. До обработки степень развития болезни септориозом составляет 13%, пиренофорозом 5%, что достигает экономического порога вредоносности. В связи с эти применили фунгициды Инплант, КС с нормой расхода 0,5 л/га; Триактив, КС, 0,9 л/га; и Альто-Супер, КЭ, 0,5 л/га;

Учет пораженности растений септориозом и пиренофорозом проводились через 7, 14 и 21 день после проведения фунгицидной обработки.

Таблица 1 - Пораженность озимой пшеницы септориозом в зависимости от фунгицидной обработки

Cистема защиты

Через 7 дней после обработки

Через 14 дней после обработки

Через 21 дней после обработки

Распро-странен-ность, %

Степень развития, %

Распро-странен-ность, %

Степень развития, %

Распро-

странен

ность, %

Степень развития, %

Контроль (без обработки)

86

21

88

23

89

25

Инплант, КС, 0,5 л/га;

67

19

75

25

79

13

Триактив, КС, 0,9 л/га;

58

10

66

14

57

9

Альто-Супер, КЭ, 0,5 л/га;

43

12

41

8

35

5

Из таблицы 1 видно, что при применении фунгицида Инплант, КС через 7 дней после обработки степень развития болезни составила 19%, через 14 дней действие стало ослабевать, степень развития составило 25%, а через 21 день степень развития составило 13%. При применении фунгицида Триактив, КС через 7 дней после обработки распространенность болезни составила 10%, через 14 дней 14% и через 21 день 9%. При применении фунгицида Альто-Супер, КЭ, через 7 дней после обработки распространенность болезни составила 12%, через 14 дней 8% и через 21 день 5%. Экономический порог вредоносности септориоза не превышен по вариантам опыта за исключением контрольного варианта.

Таблица 2 – Пораженность озимой пшеницы пиренофорозом в зависимости от фунгицидной обработки

п/п

Cистема защиты

Через 7 дней после обработки

Через 14 дней после обработки

Через 21 дней после обработки

Распространенность, %

Степень развития, %

Распростра-ненность, %

Степень развития, %

Распростра-ненность, %

Степень развития, %

1

Контроль (без обработки)

75

10

78

11

81

12

2

Инплант, КС, 0,5 л/га;

59

6

73

10

42

2

3

Триактив, КС, 0,9 л/га;

58

6

47

3

39

0

4

Альто-Супер, КЭ, 0,5 л/га;

65

7

49

4

36

1

Из таблицы 2 видно, что при применении фунгицида Инплант, КС через 7 дней после обработки степень развития болезни составила 6%, через 14 дней действие препарата стало ослабевать, степень развития составило 10%, а через 21 день степень развития составило 2%. При применении фунгицида Триактив, КС через 7 дней после обработки распространенность болезни составила 6%, через 14 дней 3% и через 21 день 0%. При применении фунгицида Альто-Супер, КЭ, через 7 дней после обработки распространенность болезни составила 7%, через 14 дней 4% и через 21 день 1%. Экономический порог вредоносности пиренофороза не превышен по вариантам опыта за исключением контрольного варианта.

Таблица 3 – Биологическая эффективность фунгицидов через 14 дней после обработки

Вариант

Септориоз

Пиренофороз

по показателю «распростра-ненность»

по показателю «развитие»

по показателю «распростра-ненность»

по показателю «развитие»

Инплант, КС,

0,5 л/га;

14,8

0

6,4

0

Триактив, КС,

0,9 л/га;

25,0

39,1

39,7

72,7

Альто-Супер, КЭ, 0,5 л/га;

53,4

65,2

37,2

63,6

Таким образом, самую высокую биологическую эффективность в отношении обоих листовых листовых пятнистостей показал препарат Альто Супер, КЭ при норме применения 0,5 л/га. Однако против пиренофороза самый лучший защитный эффект достигается при применении фунгицида Триактив, КС.

При применении фунгицида Инплант, КС через 7 дней после обработки степень развития болезни составила 19%, через 14 дней действие стало ослабевать, степень развития составило 25%, а через 21 день степень развития составило 13%. При применении фунгицида Триактив, КС через 7 дней после обработки распространенность болезни составила 10%, через 14 дней 14% и через 21 день 9%. При применении фунгицида Альто-Супер, КЭ, через 7 дней после обработки распространенность болезни составила 12%, через 14 дней 8% и через 21 день 5%. Экономический порог вредоносности септориоза не превышен по вариантам опыта за исключением контрольного варианта.

В отношении пиренофороза при применении фунгицида Инплант, КС через 7 дней после обработки степень развития болезни составила 6%, через 14 дней действие препарата стало ослабевать, степень развития составило 10%, а через 21 день степень развития составило 2%. При применении фунгицида Триактив, КС через 7 дней после обработки распространенность болезни составила 6%, через 14 дней 3% и через 21 день 0%. При применении фунгицида Альто-Супер, КЭ, через 7 дней после обработки распространенность болезни составила 7%, через 14 дней 4% и через 21 день 1%. Экономический порог вредоносности пиренофороза не превышен по вариантам опыта за исключением контрольного варианта.

Литература:

Шутко А.П., Тутуржанс Л.В., Михно Л.А. Особенности фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы в условиях агроландшафтного земледелия (на примере Ставропольского края) / В сборнике: Эволюция и деградация почвенного покрова Сборник научных статей по материалам IV Международной научной конференции. 2015. С. 373-376.

Безгина Ю.А. Оздоровление урожая путем совершенствования приемов защиты растений / В сборнике: Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального Округа 72-я научно-практическая конференция. 2008. С. 77-79.

Шутко А.П. Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края : диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Ставрополь, 2000.

Тутуржанс Л.В. Листовые болезни озимой пшеницы в условиях КФХ ИП Зубенко Я.М. Петровского района Ставропольского края / В сборнике: Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве Юга России 75-я научно-практическая конференция. 2011. С. 87-88.

Шутко А.П. Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Ставрополь, 2000.

Shutko A.P., Perederieva V.M., Tuturzhans L.V. Dynamics of species composition of winter wheat root rot pathogens in unstable moistening conditions // European Journal of Natural History. 2015. № 1. С. 27-28.

Михно Л.А. Стабилизация биотических регуляторных механизмов как фактор фитосанитарного оздоровления агроценозов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Центрального Предкавказья / В сборнике: Молодые аграрии Ставрополья Сборник студенческих научных трудов по материалам 83-й научно-практической конференции. Министерство сельского хозяйства РФ, ФГБОУ ВО Ставропольский государственный аграрный университет, Научно-инновационный центр. 2018. С. 28-31.

Защепкин Е.Е., Шутко А.П., Тутуржанс Л.В. Желтая пятнистость как составная часть патогенного комплекса озимой пшеницы в Центральном Предкавказье // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2. С. 828.

Михно Л.А. Биологическая эффективность четвертичных аммонийных оснований в отношении листовых пятнистостей / В сборнике: Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе 2016. С. 98-100.

Глазунова Н.Н., Мазницына Л.В., Безгина Ю.А., Алексеев А.В. Эффективность двукратного применения фунгицидов на посевах озимой пшеницы // Агрохимический вестник. 2013. № 1. С. 19-20.

Михно Л.А., Ожередова А.Ю., Шутко А.П., Есаулко А.Н. Поражаемость сортов озимой пшеницы листовыми пятнистостями в зависимости от уровня минерального питания и фунгицидной обработки / В сборнике: Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ. 2018. С. 290-293.

Берченко Е., Михно Л., Тутуржанс Л.В. Защита озимой пшеницы от болезней в условиях засушливой зоны Ставропольского края / В сборнике: Аграрная наука, творчество рост Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2014. С. 14-16.

Просмотров работы: 94