XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2020

Введение: Одной из важнейших целей национальных парков является выполнение просветительской и эстетической функции через рекреацию. Привлекательность национальных парков для экологического туризма объясняется в том числе и широким биоразнообразием. В национальных парках Северо-Запада биологическое разнообразие представлено значительным количеством видов животных и растений, в том числе занесенных в Красную книгу [1].

С другой стороны, развитие рекреации является одной из причин дигрессии природных комплексов, начиная от ландшафтов в целом, и заканчивая объектами флоры и фауны [2].

Рекреационная нагрузка – это степень непосредственного влияния отдыхающих людей, их транспортных средств и прочего на природные комплексы или рекреационные объекты (живописные места, памятники архитектуры и т. д.) [3].

Изменения происходят во всех компонентах экосистем, но основным диагностическим показателем чаще считают степень вытоптанности живого напочвенного покрова [4].

Вытаптывание напрямую влияет на почву: изменяет её влажность, структуру, нарушает протекание в ней химических и биологических процессов. Это, в свою очередь, не может не повлиять на растительность, так как от качества почвы зависит питание корневой системы [6].

Учитывая воздействие рекреационной нагрузки на фитоценозы, важно грамотно построить процесс расположения экологических маршрутов и троп, оборудовать места отдыха, а также следить за влиянием рекреационной нагрузки и препятствовать появлению признаков рекреационной дигрессии.

В связи с этим была поставлена цель оценить степень рекреационной нагрузки на природные экосистемы Кенозерского национального парка.

Потенциальная устойчивость напрямую зависит от природной зоны, в которой расположен природный комплекс. На фитоценозы тайги рекреация оказывает особенно сильное воздействие. Также устойчивость к рекреационной нагрузке отличается у разных фитоценозов [7]. Поэтому для работы были выбраны различные природные комплексы: лесной фитоценоз, луговой фитоценоз и водно-прибрежная растительность.

Для исследования в каждом фитоценозе выбирали два участка – контроль и опыт. контроль – не испытывающий рекреации или слабое воздействие, опыт – сильное (3-я – 5-я стадии). Стадии рекреационной дигрессии выделяли согласно шкале Н. С. Казанской (1977).

В пределах участков закладывались пробные площади (ПП) и выполняли стандартные геоботанические описания [8]. Дополнительно определяли показатели, позволяющие оценить степень рекреационной дигрессии участков: площадь тропиночной сети и толщину лесной подстилки.

Выявляли изменения, происходящие в древесном ярусе при их рекреационном использовании. Оценивали такие показатели как число деревьев, их высота и диаметр ствола, сомкнутость крон и процент фаутных видов.

Анализировали особенности состояния подроста и кустарничкового яруса в сосняках, испытывающих разное рекреационное воздействие. Для этого оценивали число особей разных видов, их высота и категория жизненного состояния.

Оценивали особенности видового состава травяно-кустарничкового яруса. Выявляли состояние наиболее характерных для сосняков видов этого яруса, оценивали проективное покрытие, количество сорных видов.

Анализируовали степень выраженности мохово-лишайникового яруса, его видовой состав и обилие отдельных видов, различающихся по степени рекреационной нагрузки.

Результаты: первый этап нашей работы заключался в сравнительной оценке геоботанических описаний на участках. Основные результаты геоботанических описаний представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Результаты геоботанических описаний

Участки				Ярусы
				Древесный					Подлесок					Травяно-кустраничковый					Мохово-лишайниковый
				*2С		Доминанты		*ПП			Доминанты		ПП			Доминанты		ПП			Доминанты
Лесной фитоценоз	контроль		0,6		Pinus sylvestris, Betula pendula		30			Alnus glutinosa, Ribes nigrum, Sorbus aucuparia		90			Urtíca dióica, Anthríscus sylvéstris		20			Polýtrichum commúne,
	опыт		0,4		Pinus sylvestris, Betula pendula		10			Rosa acicularis, Sorbus aucuparia		70			Dactylis glomerata, Plantágo májor, Convallária majális		-			-
Водно-прибрежная растительность	контроль		0,8		Pinus sylvestris, Betula pendula		20			Alnus glutinosa, Sorbus aucuparia		100			Carex echinata, Pýrola rotundifólia, Deschampsia cespitosa		10			Polýtrichum commúne
	опыт		0,2		Pinus sylvestris, Betula pendula, Picea abies		10			Alnus glutinosa, Sorbus aucuparia, Rosa acicularis		30			Carex cespitosa, Deschampsia cespitosa, Festuca pratensis		1			Marchantiophyta, Mniaceae
Луговой фитоценоз		контроль		-		-		-			-		100			Trifolium medium, Alchemílla, Festuca pratensis		-			-
		опыт		-		-		-			-		70			Alchemílla, Trifolium medium, Taráxacum officinále		-			-

Лесные фитоценозы представлены сосняками разнотравными. На контрольном участке произрастает большее количество деревьев, больше высота деревьев, диаметр ствола и сомкнутость крон и меньше число фаутных видов. На обоих участках подрост представлен лиственными деревьями, на которых рекреационная нагрузка оказывает меньшее влияние, количество подроста выше на контрольном участке. Для контрольного характерен здоровый подрост, для опытного – ослабленный. Проективное покрытие, высота травяно-кустарничкового яруса и количество видов выше на контрольном участке. На пробном участке выше количество дерновинных видов, что указывает на сильное воздействие рекреационной нагрузки.

Для водно-прибрежной растительности характерны следующие закономерности: на контрольном участке произрастает большее количество деревьев, больше высота деревьев, диаметр ствола и сомкнутость крон и меньше число фаутных видов. Проективное покрытие, высота травяно-кустарничкового яруса и количество видов выше на контрольном участке. На пробном участке выше количество видов, выдерживающих сильное воздействие рекреационной нагрузки.

В луговом фитоценозе проективное покрытие, высота травяно-кустарничкового яруса и количество видов выше на контрольном участке.

На основании этих данных выделяются стадии рекреационной дигрессии (таблица 2).

Таблица 2 – Стадии рекреационной дигрессии

Участок		Площадь тропиночной сети, %	Сорно-рудеральные виды, %	Стадия
Лесной фитоценоз	контроль	5	36	1
	опыт	25	40	3
Водно-прибрежная растительность	контроль	0	12	1
	опыт	40	13	4
Луговой фитоценоз	контроль	0	5	1
	опыт	15	10	3

На опытных участках 3 и 4 стадии дигрессии достигаются за счёт вытаптывания, так как они находятся в местах, где чаще всего проходят рекреанты, особенно это касается участка водно-прибрежной растительности, где находится выход к озеру.

Выводы: В лесном и луговом фитоценозе на опытных участках наблюдается 3 стадии дигрессии, в водно-прибрежном – 4. При рекреационной нагрузке во всех фитоценозах происходит снижение количества видов растений, снижение их жизненного состояния. Из всех фитоценозов рекреационная нагрузка меньше всего сказывается на луговом фитоценозе. Для всех фитоценозов характерен значительный процент видов из других сообществ и сорных видов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Шубницина Е.И. Природный Туризм В Национальном Парке И Рекреационная Нагрузка Национальный парк «Югыд ва» : статья в журнале - научная статья [Электронный ресурс] : [офиц. сайт] – Электрон. дан. : 2000 - 2019: Режим доступа https://elibrary.ru/titles.asp, свободный (дата обращения: 12.09.2019). – Загл. с экрана

Назаров А. Р. Экологические проблемы озеленения городов и посёлков Согдийской области: научная статья [Электронный ресурс] : [офиц. сайт] – Электрон. дан. : Режим доступа https://cyberleninka.ru/article, свободный (дата обращения: 12.09.2019). – Загл. с экрана

ЭКОЛОГИЯ - учебные материалы. Антропогенное воздействие на растительность [Электронный ресурс] : [офиц. сайт] – Электрон. дан. : 2014 - 2019: Режим доступа https://ecology-education.ru/, свободный (дата обращения: 25.09.2019). – Загл. с экрана

Ханбеков Р. И. Методы измерения рекреационных нагрузок на лесные территории [Текст] / Всесоюзный научно-исследовательский институт лесной механизации, г. Пушкино Методологические основы оптимизации рекреационного лесопользования (на примере лесов Подмосковья) / Отделение общей биологии АН СССР – М. : Академия наук СССР научный совет по проблемам леса Лаборатория лесоведения оптимизация рекреационного лесопользования / Ответственный редактор доктор биологических наук Л. П. Рысин, Рецензенты: Р. А . Карписонова, Л. А. Князева, Редактор издательства Э. И. Николаева: Издательство Наука, 1990. – 123 с.

Лесная энциклопедия. Живой напочвенный покров Электронный ресурс] : [офиц. сайт] – Электрон. дан. : 2001 – 2019: Режим доступа http://forest.geoman.ru/, свободный (дата обращения: 29.10.2019). – Загл. с экрана

Зооинженерный факультет МСХА. Влияние рекреации на растительность [Электронный ресурс] : [офиц. сайт] – Электрон. дан.: Режим доступа https://www.activestudy.info/, свободный (дата обращения: 07.11.2019). – Загл. с экрана

GEOLIKE.RU. Рекреационные нагрузки на природные комплексы и методика их определения [Электронный ресурс] : [офиц. сайт] – Электрон. дан. : Режим доступа http://geolike.ru/, свободный (дата обращения: 12.11.2019). – Загл. с экрана

Studref.com. Экология. Практическая геоботаника (анализ состава растительных сообществ). Геоботаническое описание растительных сообществ [Электронный ресурс] : [офиц. сайт] – Электрон. дан. : 2017 – 2020: Режим доступа https://studref.com/, свободный (дата обращения: 29.10.2019). – Загл. с экрана.

Код для цитирования: Скопировать