Развитие индустриального общества привнесло с собой рост численности пролетариата, то есть произошло формирование нового класса, интересы которого не были никак юридически закреплены, поэтому сегодняшний социальный пакет, существующий во всех развитых и развивающихся странах – это результат борьбы пролетариата за свои интересы. В некоторых странах для достижения этого результата происходили революции, в других из-за боязни подобных потрясений правительство само проявляло инициативу и закрепляло нормы по охране труда.
Одной из таких гарантий, входящих в социальный пакет, являются пенсионные выплаты, позволяющие поддерживать определенный уровень жизни людей, которые в силу различных причин перестали работать. Пенсионные выплаты являются само собой разумеющимся явлением, по причине того, что граждане каждый месяц из своей зарплаты отчисляют определенную сумму в пенсионные фонды.
Однако, в последнее время в российском медийном пространстве часто поднимаются споры о необходимости пенсионной реформы, такая потребность вызвана печальной ситуацией в демографической пирамиде. Россия входит в новый демографический кризис: в эти годы повзрослело поколение девяностых, которых крайне мало, что повлечет за собой снижение рождаемости. Так, образуется постепенный дефицит пенсионного фонда, по причине большого количество людей пенсионного возраста, тогда как трудового населения недостаточно, в связи с чем отчислений в пенсионный фонд в скором времени может не хватить. Настоящая ситуация подтверждается сообщениями Росстата: «В Росстате назвали средний возраст россиянина. Оказалось, что он увеличился за десять лет почти на полтора года и составил 40 лет»1, что отлично отражает преобладание старшего поколения над младшим. Пока сбережений хватает на выплату пенсий, однако в скором времени наступит социальный кризис, если не предпринимать никаких шагов для решения проблемы.
Правительство предлагает пути решения: необходимо повысить пенсионный возраст, что не удовлетворяет большую часть населения. Причиной этому служит множество факторов, одним из которых является низкая продолжительность жизни. В 2019 году Минздрав отчитался о средней продолжительности жизни: «За восемь месяцев текущего года зарегистрировано увеличение продолжительности жизни до 73,6 года в среднем - на 0,7 года по сравнению с показателем 2018 года. У женщин средняя продолжительность жизни превысила 78,5 года»2, по поводу средней продолжительности жизни мужчин глава Минздрава ничего не сказала, поэтому мы вычислим его с помощью простых математических действий и получим 68,7 лет, что очень прискорбно, потому что по пенсионной реформе мужчины будут уходить на пенсию в 65 лет. И вот немного простой логики, мужчина всю свою жизнь вносит суммы в пенсионный фонд, благодаря чему там скапливается определенная сумма, которую он вряд ли сможет потратить, поэтому прекрасно понятно возмущение населения, но может быть это единственный выход в сложившейся ситуации.
Разберемся получше в предлагаемой пенсионной реформе. Самым главным изменением является, уже упомянутое выше, повышение пенсионного возраста, которое холодно встречается обществом, однако пенсионный возраст будет поднят не всем профессиональным группам, останется ряд профессий, который будут работать по старому плану, в числе которых входит сильно вредящие здоровью профессии, такие как работник МЧС, МВД и подобное. Правительство, понимая недовольство большей части населения, предлагает взамен индексацию пенсии: прибавка будет составлять тысячу рублей в месяц. Существуют и другие проблемы, помимо недовольства повышением возраста: работодатели не особо охотно берут граждан предпенсионного возраста, предпочитая более молодых сотрудников, в связи с чем правительство предусмотрело меры поддержки настоящей категории граждан3. Похоже ситуация и в правду сложилась плачевная, раз приходится идти на такие меры.
Теперь наконец приступим к нашему вопросу: знают ли студенты о пенсионной реформе. Как гипотезу, могу выдвинуть мысль о том, что студенты в подавляющем большинстве ничего не знают о ней, по причине юного возраста, который никак не склоняет к подобным рассуждениям о столь далеких перспективах. Для того чтобы выяснить их информированность, предлагаю ввести уровни, которые мы сможем выделить с помощью применения логического прямоугольника во время формирования списка вопросов. Опросив студентов о главных изменениях, которые внесет пенсионная реформа, мы сможем выделить уровни информированности студентов.
Для формирования оценочного аппарата мы, изучив пенсионную реформы, выделим четыре основные темы, знание которых и будем проверять у студентов. Первой темой будет пресловутое повышение пенсионного возраста, которое стоит на слуху от мала да велика. Второй, уже куда интереснее, темой будет вопрос об индексации пенсий, как мы рассмотрели выше. Третья тема также относится к повышению пенсионного возраста, однако она затрагивает вопрос о профессиях, которых не затронет столь ненавистное многими изменение. И последняя, четвертая тема проверит более глубокие познания студентов: знание о введение мер поддержки для граждан предпенсионного возраста. В итоге, мы получаем четыре темы, которые в совокупности помогут нам выработать уровни информированности студентов. Проведя опрос, мы получили результаты (Рисунок 1).
Рисунок 1 – Данные, полученные в ходе опроса и оформленные для последующего анализа.
Сразу наблюдается тенденция влияния средств массовой информации, так как первый вопрос оказался самым простым для студентов. Проанализировав результаты, предлагаю вести пятишкальную систему: отличный, хороший, средний, низкий, крайне низкий уровни, которые зависят от количества правильных ответов. В связи с чем получим, у 18% студентов отличный уровень информированности, у 20% - хороший, у 22% - средний, у 30% - низкий и у 10% - крайне низкий уровень информированности, в связи с чем возникают выводы: подавляющее число студентов плохо информировано о пенсионной реформе, студенты обладают лишь маленькой частью большого массива информации о пенсионной реформе, что лишь подтверждает нашу гипотезу о том, что молодые люди еще не заботятся о своем столь далеком будущем.
Список литературы
Пенсионная реформа 2019 окончательный вариант [Электронный ресурс] // Пенсионный Фонд РФ. URL: https://pfrf-kabinet.su/117-pensionnaja-reforma-2019-okonchatelnyj-variant.html (дата обращения: 19.11.2019).
Средняя продолжительность жизни россиян достигла 73,6 года [Электронный ресурс] // ТАСС. URL: https://tass.ru/obschestvo/7005956 (дата обращения: 19.11.2019).
Стареем: назван средний возраст россиянина [Электронный ресурс] // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/business/2019/09/12/12644659.shtml (дата обращения: 19.11.2019).
1 Стареем: назван средний возраст россиянина [Электронный ресурс] // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/business/2019/09/12/12644659.shtml (дата обращения: 19.11.2019).
2 Средняя продолжительность жизни россиян достигла 73,6 года [Электронный ресурс] // ТАСС. URL: https://tass.ru/obschestvo/7005956 (дата обращения: 19.11.2019).
3 См.: Пенсионная реформа 2019 окончательный вариант [Электронный ресурс] // Пенсионный Фонд РФ. URL: https://pfrf-kabinet.su/117-pensionnaja-reforma-2019-okonchatelnyj-variant.html (дата обращения: 19.11.2019).