XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2020

Введение. Общая характеристика природных ресурсов Иркутской области, а также их использование были описаны в коллективной работе Башалханова Л.С. и др.[1]. В публикациях [4, 8] внимание уделено охотничьим ресурсам бассейна р. Голоустная. Огромное значение для ведения охотничьего хозяйства имеет учёт численности охотничьих животных, а также размещение их по территории [3].

Охотничьи виды копытных занимают основную часть населения животных Южного Предбайкалья. Отследить их размещение по территории, а также численность представляется возможным по признакам жизнедеятельности, к таковым можно отнести: следы, экскременты, лёжки, рогочёсы, мочеточки, запаховые метки, поеди и проч. [11].

Материал и методика. Старейшим в охотоведении способом учета численности охотничьих животных является способ частичного отлова и отстрела. Принцип его заключается в следующем: какое количество охотничьих животных в определенных границах добыто, какое количество охотничьих животных осталось в угодьях после промысла. Суммарно это показывает плотность населения после периода воспроизводства. Такой способ может также учитывать и подкочёвку животных на территорию. Однако, экстраполяция данных, взятая на пробах средней плотности населения, в данном случае должна быть выполнена и на территорию, с которой произошел подход (подкочёвка) животных. Данный способ получил широкое применение во время охотустройства крупных охотничье-промысловых хозяйств Сибири и Дальнего Востока в 1960-1980-е гг.[6]. Вместе с данными других методов учета, прежде всего за счет возможностей получения больших объемов выборок и перекрытия учетами весьма значительной площади угодий охотничьих хозяйств (обычно всегда более 5%), он давал наиболее адекватные результаты, что вполне удовлетворяло статистическим требованиям. Охотустройство также поспособствовало и закреплению охотничьих угодий, современная статистика которого охарактеризована Козловым Ю.А. и др. [5].

В период учебной практики по технологии добывания охотничьих животных в октябре-ноябре 2017- 2019 г. и далее (вплоть до конца декабря 2019 г.) данным способом были проведены учеты кабарги и изюбря.

Результаты и обсуждение. Согласно принципам ландшафтно-видовой концепции охотничьей таксации [12, 6, 9], территория относится к оптимальным местообитаниям для косули, благородного оленя и субоптимальным для кабарги и лося. Важнейшим требованием при проведении учетных работ, является выделение в местообитаниях разнозаселенных территорий [10, 7,] в соответствии с пределами распространения [13]. В дальнейшем это позволит пропорционально организовать выборочные учеты, при последующей экстраполяции исключитьошибку за счет диспропорции выборки.

Таблица 1 – Данные учета кабарги и благородного оленя (изюбря) на учетной площади территории учебной охотничьей базы «Мольты» в октябре-декабре 2018 и 2019 гг.

Полученные данные, дают понять, что для территории Южного Предбайкалья плотность населения благородного оленя можно считать средней. Для Иркутской области плотность населения кабарги можно считать небольшой, даже в сравнении с другими регионами, например, на территории Восточного Саяна плотность населения кабарги достигала в 1970-х гг. 60-70 особей на 1000 га охотничьих угодий.

Плотность населения косули сибирской, по проведенным наблюдениям, составляет более десятка особей на 1000 га охотничьих угодий. В течение зимнего периода с увеличением на Онотской возвышенности снежного покрова, возможно увеличение численности данного вида за счет подкочёвки с наиболее высоких участков с глубоким снегом. Заселенность территории, относящейся к наилучшим условиям местообитаний, составляет более 20 особей на 1000 га охотничьих угодий, что достигает предельных для региона величин. Это возможно благодаря наличию хороших кормовых и защитных условий, которыми являются остепнённость – маряны на хорошо инсолированных склонах южной экспозиции.

Осенью 2018 г. в верховьях р. Большая Мольта, на правобережье, возле водораздела с р. Верхний Кочергат, отмечались следы лося, в предыдущие годы и осенью 2019 г. следы были отмечены по р. Березовая (правобережному притоку р. Нижний Кочергат) возле устья, по долине р. Нижний Кочергат в сторону устья р. Каменистка[11].

Численность копытных охотничьих животных напрямую зависит от численности хищных животных. Копытные всего-навсего являются пищей для крупных хищников, а вместе с тем и добычей охотников, при этом охотникам, получившим официальное разрешение на добычу охотничьих ресурсов, достается лишь малая часть, большая же часть уничтожается волками и браконьерами[2].

Заключение. Состояние численности кабарги оценено как низкое, состояние численности благородного оленя (изюбря) оценено как среднее. Осенью 2019 г. плотность населения по кабарге составила 4,4 на 1000 га, а по благородному оленю – 2,6 на 1000 га охотничьих угодий.

ЛИТЕРАТУРА

Башалханова Л.С. Природные ресурсы Иркутской области и их использование/ Л.С. Башалханова, Л.А. Безруков, Л.Н. Ващук [и др.]; – Иркутск. Изд-во Института географии СО РАН, 2002. –156 с.

Данилкин А.А. О причинах депрессий населения диких копытных животных в России / А.А. Данилкин // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Международная научно-практическая конференция. – Киров, 2007. – С. 102 – 103.

Данилов Д.Н. Основы охотустройства. /Д.Н. Данилов, Я.С. Русанов, А.С. Рыковский [и др.]; М.: Лесная промышленность. 1966. 332 с.

Китов А.Д. Дистанционные исследования охотничье-промысловых ресурсов. / А.Д. Китов, Д.Ф. Леонтьев. - География и природные ресурсы. 2000. №3. С. 122-127.

Козлов Ю.А. Охотхозяйственная статистика: закрепленные охотничьи угодья, 2000-2014 годы. / Ю.А. Козлов, С.П.Матвейчук. - Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2016. №3. С. 28-37.

Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. / Д.Ф. Леонтьев // Дисс. на соискан. учен. Степени докт. биол. наук. Красноярск. 2009. 369 с.

Леонтьев Д.Ф. Местообитания промысловых млекопитающих: аспект выделения разнозаселенных территорий. / Д.Ф. Леонтьев // Научное обозрение. Биологические науки. №3. 2016. С. 51-64.

Леонтьев Д.Ф. Население охотничьих животных территории учебной базы «Мольты» учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное» (Южное Предбайкалье). / Д.Ф. Леонтьев, Н.Ю. Козлова, К.А. Суворова, В.П. Рыков. - Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2019. №1(13). С. 48-57.

Леонтьев Д.Ф. Пространственная организация промысловых млекопитающих в природных комплексах юга Восточной Сибири. / Д.Ф. Леонтьев // Вестник КрасГАУ. 2009. №4(31). С. 65-72.

Леонтьев Д.Ф. Структурирование территории и точность учета численности промысловых животных. / Д.Ф. Леонтьев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2009. №8. С. 76-79.

Леонтьев Д.Ф. Численность населения охотничьих животных территории базы «Мольты» Учебно-опытного охотничьего хозяйства ИрГАУ «Голоустное» (Южное Предбайкалье) в 2017-2019 гг./ Д.Ф. Леонтьев, Н.Ю. Козлова, К.А. Суворова. - Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. 2019. №12К. С. 25-37.

Леонтьев Д.Ф.Использование экологической интерпретации ландшафтной карты в охотничьем хозяйстве Сибири./ Д.Ф. Леонтьев // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. №1. С. 43-46.

Leont´ev D.F. Dinamics of the northern boundary of spreading of game mammals in Irkutsk oblast (Eastern Siberia) for the 20th century. D.F. Leont´ev// Russian Journal of Biological Invasions. 2012. T.3. №1. C. 16.