XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2020

Судебно-экономическая экспертиза играет немаловажную роль при определении и установлении правонарушений в сфере экономических отношений. Именно она позволяет грамотно произвести оценку текущей ситуации проверяемого объекта для последующего осуществления соответствующих процессуальных действий. К сожалению, существующая неопределённость в ряде определённых вопросов мешает вынесению наиболее объективных и достоверных выводов. Актуальность данной статьи определяется тем, что на данный момент существует ряд проблем, которые мешают правильно и единообразно осуществлять деятельность по проведению судебно-экономической экспертизы, что в свою очередь может оказывать неблагоприятное воздействие на результат осуществляемых действий. Экспертиза - это проведение исследования на научной основе для установления обстоятельств по рассматриваемому делу. Экспертиза назначается по поручению правоохранительных структур (следственных или судебных). Экспертиза назначается для сбора доказательств по делу и является средством получения достоверных данных и фактов. Следует поподробнее рассмотреть, что же именно представляет собой судебно-экономическая экспертиза. Судебно-экономическая экспертиза - это процессуальные действия, направленные на сбор доказательств и утверждение фактов совершения правонарушения на научном основании. Судебно-экономическая экспертиза определяется тем, что она исследует правонарушения в области экономики. На рисунке 1 указаны виды судебно-экономической экспертизы.

Судебно-экономическая экспертиза

Планово-экономическая

Финансово-экономическая

Бухгалтерская

Рисунок 1 – Виды судебно-экономической экспертизы.

Наиболее частые ошибки, совершаемые при проведении судебно-экономической экспертизы: [3]

1. Выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах;

2. Выход эксперта за пределы своей компетенции;

3. Обоснование выводов не результатами исследования, а, иными источниками, например, материалами дела;

4. Несоблюдение по незнанию процессуальных требований к заключению эксперта;

5. Самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы;

6. Осуществление несанкционированных судом контактов с заинтересованными лицами, принятие поручения на производство экспертизы и материалов от неуполномоченных лиц;

7. Отсутствие исследовательской части исследования;

8. Нарушение процедуры предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

9. Отсутствие в заключении подробного описания тех объектов, которые были представлены на экспертизу.

Причины совершения экспертных ошибок можно подразделить на объективные и субъективные. К объективным причинам относятся: [4]

1. Применение ошибочно рекомендованных методов;

2. Использование оборудования, которое находится в неисправном состоянии;

3. Применение методов, которые ещё находятся в стадии разработки;

4. Используемая экспертная методика имеет ряд довольно серьёзных несовершенств, которые могут повлиять на процесс экспертной оценки;

5. Отсутствие разработанной и проверенной методики.

6. Использование неадекватных математических моделей и компьютерных программ.

К субъективным причинам относятся:

1. Профессиональные упущения эксперта. К ним можно отнести:

1) Неаккуратность;

2) Невнимательность;

3) Небрежность.

2. Некомпетентность эксперта:

1) Неумение применять современные экспертные технологии;

2) Незнание современных методик, применяемых при осуществлении экспертизы;

3) Неумение использовать различные технические средства, применяемые при осуществлении судебно-экономической экспертизы;

4) Неправильная оценка полученных результатов;

3. Неполнота исследования:

1) Игнорирование каких-либо свойств или явлений;

2) Пренебрежение правилами применения методик экспертного исследования;

3) Неполное выявление свойств исследуемого объекта;

4) Эксперт не знаком со всеми необходимыми методами исследования.

В принципе можно выделить следующие проблемы, которые происходят при производстве судебно-экономической экспертизы: [1]

1. На данный момент не существует единой классификации, которая позволяла бы полностью вобрать в себя все судебные экономические экспертизы;

2. Нет единой регламентированной для применения всеми экспертами методики судебных экспертиз;

3. В настоящее время существуют определённые экономические методики, которые используются при производстве судебных экономических экспертиз, которые не позволяют грамотно составить верные выводы;

4. Чрезмерное доверие участников процесса результатам проведённой экспертизы, а именно судебно-экономическому заключению. Оно, как и любой другой документ должно быть подвержено критической оценке и всесторонней проверке.

Можно предложить следующие варианты решения проблем:

1. Провести строгую регламентацию методов осуществление анализа финансово-хозяйственной деятельности применительно к судебной экономической экспертизе;

2. Создать единую классификацию, которая будет применяться в осуществлении экспертной деятельности всеми экспертами;

3. Создать методы, позволяющие проводить всестороннюю проверку судебно-экономического заключения;

4. Проводить своевременную переподготовку кадров;

5. Создать подходящие условия для проведения экспертной деятельности.

Исходя из всего вышеизложенного можно сделать следующий вывод: судебно-экономическая экспертиза как вид экспертной деятельности имеет огромное значение как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве [2]. В свою очередь, в соответствии со своей значимостью данное направление экспертизы должно быть соответствующим образом отрегулировано для исключения ошибок, которые могут повлиять на результат исследования и привести к неправильной и неграмотной оценке сложившейся ситуации, что в свою очередь, может привести к неприятным последствиям и неправильно принятому решению суда.

Список литературы:

Мусин Э.Ф., Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе : учебное пособие для вузов / Э. Ф. Мусин [и др.] ; под редакцией Э. Ф. Мусина. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 273 с.

Парушина Н.В. Документальное подтверждение квалификационных требований к эксперту в системе формирования доказательной базы судебно-бухгалтерской экспертизы/ Каськов Д.Л., Парушина Н.В.//
Аудиторские ведомости.- 2015.- № 5.- С. 61-71.

3. Правовое обеспечение контроля, учета, аудита и судебно-экономической экспертизы : учебник для бакалавриата и специалитета / Е. М. Ашмарина [и др.] ; под редакцией Е. М. Ашмариной; ответственный редактор В. В. Ершов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 299 с.

4. Адвокатская газета. Орган Федеральной палаты адвокатов РФ:https://www.advgazeta.ru/

Код для цитирования: Скопировать