XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2020

Местообитания определяют состояние численности животных [4], их детальная характеристика возможна на основе материалов лесоустройства [1,2,7]. Изучение динамики численности необходимо для обеспечения рационального использования охотничьих ресурсов и может способствовать оптимизации охотничьего хозяйства.От состояния численности зависят допустимые нормы добычи, а значит и выдача разрешительных документов на добычу животных. Поэтому отслеживание динамики численности может играть важную роль в не истощительном ведении охотничьего хозяйства, повышении его продуктивности, гарантированном недопущении перепромысла [6].

Целью работы является характеристика местообитаний и численности копытных и волка на исследуемой территории.

Материалами для работы послужили материалы лесоустройства 2002 г. и данные ведомственных учётов по методике зимнего маршрутного учёта (далее ЗМУ) за 2014-2019 гг., в которых автором принималось личное участие: в совокупности более 85 км маршрутов преимущественно по светлохвойным угодьям.

В таблице 1 приведена экспликация охотничьих угодий ФОДП Байкал.

Площади охотничьих угодий даны на основе материалов лесоустройства.

Таблица 1. Экспликация охотничьих угодий Фонда Охраны Дикой Природы «Байкал»

Типы охотугодий	Площадь,	Доля от общей
	Га	площади хозяйства, %
Темнохвойные	393	3,6
Светлохвойные	9047	82,4
Мелколиственные леса	1278	11,6
Ерник	198	1,8
Не занятые лесными насаждениями земли	2	0,0
Сельскохозяйственные угодья (пашни, пастбища, луга, сенокосы, степи)	0	0
Водноболотные угодья	6	0
Вырубки и зарастающие поля	0	0
Дороги, просеки	21	0,2
Прочие угодья	40	0,4
Всего по охотничьему хозяйству	10985	100,0

В табл.1 отображено, распределение площади лесного участка по категориям земель. Хозяйство характеризуется высоким процентом лесных земель. Преобладают леса светлохвойных и лиственных пород. Более низкий процент на территории охотничьего хозяйства занимают мелколиственные и темнохвойные древостои. Такие условия благоприятные для обитания копытных (лося, оленя благородного, косули, кабарги) и хищных млекопитающих (волка). Непосредственно для территории охотничьего хозяйства свойственна сезонная смена стаций копытными, направленная в сторону озера Байкал.

Лесотаксационную характеристику местообитаний содержит табл. 2

Таблица 2. Характеристика лесов на территории охотничьего хозяйства

Преобладающая порода	Площадь, Га	Средние таксационные показатели
		Возраст		Класс бонитета	Относительная полнота	Состав насаждения
Сосна	7501	104		3,9	0,62	5,9С
Ель	91	61		4,8	0,42	4,7Е
Лиственница	1546	122		3,4	0,57	5,2Л
Кедр	302	93		4,3	0,63	3,7К
Итого хвойных	9440	106		3,8	0,61	-
Береза	1013	65		3,7	0,72	6,3Б
Осина	265	66		3,5	0,74	5,1Ос
Ерник	198	15		3,5	0,76	7,7Ерн
Итого мягколиственных	1476	58		3,6	0,76	-
ВСЕГО:	10916	100		3,8	0,62	-

Судя по данным табл. 2, наибольший средний возраст имеют лиственничники, в след за ней идут сосняки; березняки и осинники имеют примерно равный возраст. Наибольший средний бонитет имеют ельники, что вполне объяснимо более плодородными под ними почвами. Полнота лесов всех преобладающих в составе пород находится в пределах средней. По составу явное преобладание не отмечено по сосне сибирской кедровой, что, как явление, вполне обычно для региона.

Таблица 3. Динамика численности охотничьих животных на территории хозяйства Фонда Охраны Дикой Природы озера Байкал за 2014 – 2019 гг.

Виды охотничьих животных	Послепромысловая численность (особей)
	2014	2015	2017	2018	2019	Средняя
Лось	6	7	43	31	35	24,4
Олень благородный	16	20	57	38	49	36
Косуля	34	43	86	41	57	52,2
Кабарга	1	3	19	11	35	13,8
Волк	1	0	0	1	1	0,6

Все годы условия зимовки диких животных на территории были благоприятными.

За период с 2017 по 2019 год наблюдаем значительный подъем численности копытных. Увеличение численности связано с проделанной работой по биотехническим мероприятиям. С такими работами как устройство кормушек, подсаливание солонцов, засеивание кормовых полей и заготовка сена. В 2017 году произошло снижение численности медведя, что положительно сказалось на копытных животных.

В 2018-м году на всей территории хозяйства наблюдалось резкое увеличение численности волка. На территории было замечено 6 волков, но по методике зимнего маршрутного учета учтён только1 волк. Помимо хищных (медведя и волка) на территории охотничьего хозяйства на 2019 год по данным ЗМУ насчитали 1 особь рыси, однако сотрудниками хозяйства было зафиксировано на видеорегистратор около 3 особей рыси.

Фонд охраны дикой природы озера Байкал на территории за пятилетний период насчитывает в среднем: 24 особи лося, 36 – изюбря, 52 – косули, 14 – кабарги. Такие показатели обеспечены хорошим место положением территории хозяйства и существенному объёму биотехнических работ.

Список литературы

.Зотченко З.Н. Инвентаризация охотничьих угодий учебно-опытного охотничьего хозяйства «Голоустное»/ З.Н. Зотченко, Д.Ф. Леонтьев, А.С. Петров// Вестник ИрГСХА.–2018.–№86.–С. 91-103.

Зотченко З.Н. Бонитировка охотничьих угодий учебно-опытного охотничьего хозяйства Иркутского ГАУ «Голоустное» (на примере соболя и косули)/ З.Н. Зотченко, Д.Ф. Леонтьев, А.С. Петров// Вестник ИрГСХА.–2018.–№87.–С. 53-63.

Китов А.Д. Дистанционные исследования охотничье-промысловых ресурсов/ А. Д. Китов, Д.Ф. Леонтьев// География и природные ресурсы.–2000.–№3.–С. 122-127.

Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири/ Д.Ф. Леонтьев. Дисс. на соискан. учён. степени доктора биол. наук. Красноярский государственный аграрный университет.–Красноярск.–2009.–369 с.

Леонтьев Д.Ф. Свойства охотничьих угодий бассейна реки Голоустная и прогноз состояния численности их обитателей (Южное Прибайкалье)/ Д.Ф. Леонтьев// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии. Материалы V международной научно-практической конференции.–2016.–С. 295-301.

Леонтьев Д.Ф. Динамика численности косули (Capreolus pygargus Pallas, 1771) Южного Предбайкалья за 2013-2018 годы/ Д.Ф. Леонтьев, К.А. Суворова, Н.Ю. Козлова// Современные проблемы охотоведения. Мат-лы национальной научно-практической конф. с международным участием в рамках VIII Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Иркутского ГАУ «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии».–Иркутск.–2019.–С. 125-129.

Леонтьев Д.Ф. Бонитировка охотничьих угодий учебно-опытного охотничьего хозяйства Иркутского ГАУ «Голоустное» по изюбрю (Cervus elaphus L., 1758)/ Д.Ф. Леонтьев, А.С. Петров, З.Н. Зотченко// Вестник охотоведения.–2019.–Т. 16.–№4.–С. 294-300.

Леонтьев Д.Ф. Динамика возрастной структуры как фактор влияния на состояние численности охотничьих животных Южного Предбайкалья (на примере бассейна р. Голоустная)/ Д.Ф. Леонтьев, Н.Ю. Козлова// Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства.–2019.–№11(23).–С. 40-44.

Шамкина, Д.А. Динамика численности охотничьих животных на территории охотничьего хозяйства фонда охраны дикой природы озера Байкал/ Д.А. Шамкина, Д.В. Харламов//2019. С. 333-340.

Код для цитирования: Скопировать