XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2020

Взаимосвязь социальных и экономических блоков обеспечивает стабильность современной социально-экономической политики нашего государства. Осуществление жизненного стандарта населения, а также стабильная жизнедеятельность происходит за счет социального блока. Достойная реализуемость экономики России на международной арене достигается путем высокого социального положения граждан [4].

Социальное положение граждан можно отследить в процессе статистического анализа демографической ситуации в России. Проблема численности населения всегда была актуальна и будет современной до сих пор. Это связано, прежде всего, с тем, что население России для нашего государства – это трудовые ресурсы. Помимо этого, численность населения можно воспринимать, как показатель уровня жизни государства, его размер и даже в какой-то степени и влияния. Исходя из этого, можно сделать вывод, что актуальность анализа демографического состояния любого государства высока и наша страна не исключение.

Прежде чем говорить о населении России, требуется рассмотреть реальную численность населения на сегодняшний день. По данным Федеральной службы государственной статистики (далее Росстат), население России состоит из 146,8 млн. человек [1]. По данным за 2014 год, опубликованным в 2015,в мировом рейтинге Россия занимает 9-е место по численности населения[6].Исходя из представленной информации, можно сделать вывод о достаточно большой численности населения страны. Однако, для анализа текущего состояния населения, необходимо обратить внимание на возможные прогнозы изменения численности населения. Данные прогнозы представлены в виде таблиц Росстатом [1]. Прогнозы делятся на 3 варианта, в зависимости от возможного исхода:

− худший (низкий вариант прогноза);

− средний (средний вариант прогноза);

− лучший (высокий вариант прогноза).

В данном случае, исход понимается как возможное, в какой-то степени, неконтролируемое стечение обстоятельств, которое может привести к каким-либо результатам. Для анализа достаточно будет взять низкий и средний варианты прогноза.

Год	Низкий вариант прогноза
	Население на начало года, тыс.чел.	Изменения за год
		общий прирост, тыс.чел.	естественный прирост, тыс.чел.	миграционный прирост, тыс.чел.
2018	147002,0	72,8	-183,3	256,1
2019	147074,8	-28,0	-271,3	243,3
2020	147046,8	-125,9	-357,1	231,2
2021	146920,9	-219,3	-439,0	219,7
2022	146701,6	-302,8	-511,8	209,0
2023	146398,8	-379,3	-578,0	198,7
2024	146019,5	-452,1	-641,4	189,3
2025	145567,4	-510,9	-691,2	180,3

Таблица 1. Изменение численности населения по низкому варианту прогноза до 2025 года.

Таблица 2. Изменение численности населения по среднему варианту прогноза до 2025 года.

Год	Средний вариант прогноза
	Население на начало года	Изменения за год
		общий прирост, тыс.чел.	естественный прирост, тыс.чел.	миграционный прирост, тыс.чел.
2018	147188,0	323,0	23,3	299,7
2019	147511,0	230,9	-66,2	297,1
2020	147741,9	180,5	-114,4	294,9
2021	147922,4	145,6	-147,4	293,0
2022	148068,0	110,1	-181,2	291,3
2023	148178,1	73,0	-216,8	289,8
2024	148251,1	35,6	-252,9	288,5
2025	148286,7	-4,3	-291,7	287,4

Анализ таблиц 1и 2, показывает, что к 2025 году ожидается рост населения, однако, при более точном рассмотрении данных, можно заметить, что данный рост населения производиться за счёт роста миграции населения в Россию, поскольку в любом из вариантов прогноза основной рост населения обеспечивается не за счёт естественного прироста, а за счёт миграционного прироста. При дальнейшем анализе, увидим, что естественный прирост в любом из предложенных прогнозов всегда отрицательный. Аккумулируя всю проанализированную информацию из таблиц 1и 2, можно сформировать выводы о демографии России на сегодняшний день. Они базируются на:

1. отрицательных прогнозах по изменению численности населения в

одном из трёх имеющихся вариантов;

2. отрицательных прогнозах по изменению естественного прироста

населения во всех трёх имеющихся вариантах;

3. положительных прогнозах миграционного прироста населения в

всех трёх имеющихся вариантах.

Основываясь на этих данных, можно сформировать тенденцию о естественной убыли коренного населения России и его замене мигрантами.

Ключевые показатели, влияющие на численность населения: рождаемость и смертность. Данные показатели зависят от:

1. Уровня жизни населения, который в свою очередь подразделяется на множество других показателей. Но для нашего исследования будет достаточно таких показателей как:

− доходы населения;

− уровень социального обеспечения и помощи, в данном случае берём показатель размера ежемесячного пособия на ребёнка, установленный в субъектах РФ;

− уровень бедности.

2. Здравоохранения населения, которое имеет множество показателей. Но для исследования достаточно таких показателей, как:

− состояние здоровья беременных, рожениц, родильниц и новорожденных;

− сведения о прерывании беременности.

3. Показатели института семьи и брака, из которого можно взять показатели:

− показатель бракосочетания населения;

− показатель разводов семей.

Данных показателей будет достаточно для выявления первостепенных проблем демографии населения, поскольку данные показатели объективно отражает способность населения к самовоспроизведению.

Анализируя показатели уровня жизни населения, можно сделать вывод о том, что:

− среднедушевые доходы населения России, по данным 2016 года равны30 466,6 рублей в месяц;

− размер базового ежемесячного пособия на ребёнка в России на 2015годколеблется от 90 до 11966 рублей, основные значения данного показателя находятся в пределе от 90 до 800 рублей;

− численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, по состоянию на 2015 год, равна 19,5 (13, 3 % от всего населения) [8].

Анализируя показатели уровня здравоохранения населения можно сделать вывод о том, что:

− родилось больных детей, или которые впоследствии заболели в 2015году 607, 4 тыс. человек, из общего количества детей недоношенных оказалось 110,1 тыс. человек. Более того, анализируя состояние здоровья беременных, рожениц, родильниц и новорожденных, оказалось, что из числа закончивших беременность страдали различными заболеваниями 64,9 % рожениц (анемия, сахарный диабет и др.). На 1000 родов, по данным 2015 года, приходится 482 рода с осложнениями;

− общее количество прерывания беременности равно 836611 человек, по данным 2016 года [3].

Анализируя показатели института семьи и брака, можно сделать вывод о том, что:

− на 1000 человек приходится 6 человек, заключивших брак, по данным2016 года;

− на 1000 человек приходится 4, расторгнувших брак, по данным2016 года.

Аккумулируя информацию по всем показателям, можно сделать вывод о низком уровне социального обеспечения, низких доходах населения и состоянии здравоохранения, низкой стойкости института брака в России. Для того, чтобы сделать вывод о проблемах, требуется их связать и выделить причинно-следственные связи [2]. За социальное обеспечение и здравоохранение отвечают государственные структуры. За институты брака ответственен менталитет граждан, формируемых теми же государственными структурами, посредством своей деятельности. За доходы населения, так же ответственны государственные структуры, которые устанавливают размеры, взимаемых налогов, от которых зависит размер заработной платы, количество трудовых мест и т.д. Показатели прямо или косвенно связаны с деятельностью государственных органов управления. Исходя из этого, можно сделать вывод об неудовлетворительных показателях деятельности органов государственного управления. Анализируя показатели в периодах от 2010 до 2016 года, делаем вывод, что существует тенденция отрицательных показателей государственного управления, однако не было осуществлено громких увольнений, к примеру, Министра здравоохранения, что толкает к выводу о коррупционной составляющей деятельности органов государственной власти, имеющей непосредственное влияние на качество действий органов государственной власти, безусловно, в отрицательную сторону.

Исходя из всей предоставленной информаций, можно сделать вывод о том, что основной проблемой демографии России является естественная убыль коренного населения, которая вызвана следующими показателями:

− уровнем жизни населения;

− качеством здравоохранения;

− менталитетом граждан России и их отношение к бракосочетанию.

В свою очередь, большое влияние на данные показатели оказывают огромные масштабы коррупции в государственной системе России [5].Решить данные проблемы возможно путём уменьшения влияния коррупционной составляющей в системе государственных органов России, что в свою очередь приведёт к увеличено качества действий государственной власти в области налоговой политики, в области здравоохранения и социального обеспечения и т.д., что в свою очередь приведёт к увеличению уровня жизни населения, качества здравоохранения, изменению менталитета граждан России и их отношению к бракосочетанию, что в совокупности приведёт к положительной динамике показателей естественного прироста населения России.

Далее рассмотрим демографическую ситуацию в Ивановской области.

Демографическая ситуация в решающей степени определяется тенденциями трех главных демографических процессов: рождаемости, смертности и миграции. В настоящий момент эти тенденции неблагоприятны, а общую демографическую обстановку можно охарактеризовать как кризисную, так как до 1979 года численность населения росла(1 339 110тыс. чел.), а после начала убывать(1 317 117 тыс. чел.) [7]. К числу наиболее очевидных проявлений «демографического кризиса» относят низкую рождаемость, высокую смертность, отрицательный естественный прирост и, вытекающее из него, долговременное сокращение численности населения, демографическое старение, отток населения.

2018 год коренным образом не изменил ту демографическую ситуацию, которая сложилась в области с конца прошлого века. Как и прежде, сохраняется тенденция сокращения численности населения. Основной причиной сокращения численности населения является его естественная убыль, выражающаяся в превышении смертности населения над рождаемостью. Такая негативная диспропорция наблюдается в нашей области с 1990 года по настоящее время. В 1990 году число умерших превысило число родившихся в 1,03 раза, в 2017 году – в 1,41 раза. Почти за четверть века (1988-2015 гг.) естественная убыль населения области составила 282,8 тыс. человек, и очень незначительно (на 18,5 тыс. человек) она была компенсирована миграцией. Число жителей области на начало 2018 года составило 1029,8 тыс. человек против 1294,1 тыс. человек на начало 1990 года, т.е. уменьшилось на 264,3 тыс. человек [7].

В прошлом году, по сравнению с 2017 годом, произошло незначительное улучшение демографической обстановки: рост рождаемости на 2,7%, снижение уровня смертности на 2,4%. Вследствие этого естественная убыль населения уменьшилась на 13,2% и составила 4,6 в расчете на 1000 человек населения. Как и в 2017 году, в 2018 механическое движение в области характеризуется миграционной убылью.

Таблица 3. Общий прирост численности населения по годам.

Год	Общий прирост (снижение) численности населения, чел.	в том числе:
		естественный прирост (убыль)	миграционный прирост (убыль)
2006	-11554	-14037	2483
2007	-15626	-16059	433
2008	-14877	-14779	-98
2009	-12025	-12021	-4
2010	-8725	-9714	989
2011	-6803	-9631	2828
2012	-6521	-8497	1976
2013	-7679	-8526	847
2014	-6069	-6864	795
2015	-5079	-6124	1045
2016	-5831	-5306	-525
2017	-6221	-5467	-754
2018	-7071	-4831	-2240

Возрастная структура населения сильно деформирована историческими потрясениями прошлого. По этой причине отдельные возрастные группы испытывают разнонаправленные изменения. Если ранее убыль населения была обусловлена недемографическими факторами, то в 1990-х гг. она была предопределена самим ходом демографического развития.

После переломного 1990 года численность населения сократилась на 20,4%. Следствием резкого сокращения рождаемости в 1996 – 2002 гг. явилось существенное уменьшение с начала 1991 года численности населения моложе трудоспособного возраста (на 39,8%). Численность трудоспособного населения сократилась за указанный период на 19,7%, численность населения старше трудоспособного возраста - на 4,7%. До 2011 года, несмотря на то, что на протяжении полутора десятилетий население сокращалось, доля людей в трудоспособном возрасте продолжала увеличиваться. Но теперь этот этап закончился, восходящая волна в динамике населения трудоспособного возраста сменилась нисходящей. Под действием демографических волн возобновился рост численности и доли населения моложе и старше трудоспособного возрастов.

Изменение пропорций в основных возрастных группах населения привело к тому, что с 2010 года впервые после 1995 года показатель общей демографической нагрузки начал увеличиваться, т.е. закончился период «демографического дивиденда». И рост коэффициента демографической нагрузки продолжится, поскольку население трудоспособного возраста будет убывать. Это связано с тем, что в рабочий возраст начинают вступать малочисленные поколения 1990-х гг. и покидают его поколения, рожденные в 1950-х гг.

До 1995 года отмечалось неуклонное сокращение женского перевеса в населении, однако социальные и экономические потрясения привели к повышенной смертности мужчин в мирное время, что негативно сказалось на диспропорции полов. Соотношение полов вновь выросло с 1207 женщины на 1000 мужчин на начало 1997 года и до 1249 на начало 2009 года [7]. На протяжении последних лет идет постепенное ослабление диспропорции полов.

На начало 2018года численность женщин в области превысила численность мужского населения на 103,4 тысяч человек, т.е. на каждую 1000 мужчин приходится 1223 женщины. Сложившуюся возрастную структуру соотношения мужчин и женщин можно объяснить отчасти тем, что в последние десятилетия среди родившихся мальчики занимают большую долю (в 2018 году – 51,7%). Однако ощутимая разница в продолжительности жизни (у мужчин – 64,7 лет и у женщин – 76,1 года), а также высокая смертность мужчин (в 2018 году этот показатель равнялся 16,8 на 1000 населения у мужчин и 15,5 – у женщин), особенно трудоспособного возраста (в 2017 году среди умерших в трудоспособном возрасте 79,0% – мужчины) ведут к преобладанию в старших возрастах женского населения. Не следует также забывать и о влиянии Великой Отечественной войны непосредственно на современную возрастно-половую структуру населения.

Рассматривая молодое население (от 15 до 20 лет), а так же соотношение численности юношей и девушек, появляется цифра 953. Это значит, что на 1000 девушек в Ивановской области приходится 953 юноши. Переход от высокого к низкому, а с 1990-х гг. к очень низкому уровню рождаемости обусловил старение населения. Согласно международным критериям, население территории считается старым, если удельный вес населения в возрасте 65 лет и старше превышает 7%. На начало 2018 года в области доля жителей в вышеуказанном возрасте составила 16,4%. Сокращение доли пожилых людей в эпоху старения населения — нетипичное явление. Это объясняется тем, что начиная с 2008 г. через 65-летний рубеж стали переходить малочисленные поколения, родившиеся в 1941-м и последующих годах, что привело к кратковременной приостановке процесса старения. Однако вслед за ними идут самые многочисленные в послевоенный период поколения россиян, рождавшиеся с 1946 г. по начало 1960-х годов, число людей в возрасте 65 лет и старше стало увеличиваться.

Еще одной характеристикой возрастной структуры служит показатель среднего возраста населения, устойчивая тенденция роста которого говорит о процессе его старения: в 1981 г. – 36,6 лет, в 1991 г. – 37,7 лет, в 2004 г. – 40,3 лет, в 2012 г. – 41,2 года и на начало 2018 г. – 41,7 лет. В 2018 году число родившихся по сравнению с предыдущим годом увеличилось на 161 младенца. По-прежнему, на очень низком уровне остается суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, которое рожает женщина в течение всего репродуктивного периода). В целом по области он составляет 1,629. Для обеспечения простого воспроизводства населения этот показатель должен быть не ниже 2,15. По сравнению с 2001 годом, когда в области зафиксирован самый низкий суммарный коэффициент рождаемости, в 2017 году этот показатель в целом увеличился на 0,643 в расчете на одну женщину, у городского населения прирост составил 0,692, у сельского – 0,356. По сравнению с предыдущим 2016 годом, в 2017 году этот показатель у городского населения вырос на 7,9%, а сельского снизился на 12,9%. Это привело к тому, что в минувшем 2017 году впервые коэффициент суммарной рождаемости городского населения превысил на 0,4% сельского.

Начиная с 2012 года, максимум интенсивности рождений переместился из возрастной группы 20-24 лет в группу 25-29-летних женщин. Таким образом, в последние годы наблюдается тенденция снижения вклада молодых матерей и повышения роли более зрелых матерей в формировании рождаемости. После того как средний возраст матери снизился в 1993 г. до минимального значения (24,37 лет), в 2017 г. он вырос до 28,33 лет. Можно предположить, что у молодых поколений сохраняется тенденция к откладыванию рождению первенцев.

Несмотря на принятые Правительством страны меры по увеличению рождаемости, репродуктивные планы женщин по прежнему ориентированы на одного – двух детей. В структуре очередности рождений детей в 2017 году 41,9% – первенцы, 43,6% младенцев появились на свет вторыми. Обращает на себя внимание повышение в последние годы вклада в общую динамику рождаемости вторых и третьих рождений при снижении вклада первенцев.

Внебрачная рождаемость за последние два десятилетия стала массовым феноменом. После того как был достигнут максимум в 2007 году (доля родившихся вне зарегистрированного брака в общем числе родившихся составила 33,9%), в 2017 году показатель снизился до 22,4%. В 2017 году, по сравнению с 2016, доля числа родившихся у матерей, не состоящих в зарегистрированном браке, уменьшилась на 7,3%.

Второй главный компонент неблагоприятной демографической ситуации в области – высокая смертность. В структуре причин смерти населения, по сравнению с прошедшим 2014 г., в 2015 г. существенных изменений не наблюдалось. По-прежнему, лидируют болезни системы кровообращения (37,9%). Далее следуют болезни нервной системы (14,2%), смертность от которых за последние десять лет выросла в 10,5 раз. Третье место стали занимать новообразования (13,6%).

В 2015 году, по сравнению с 2014 годом, произошло снижение смертности населения как в среднем по области (на 2,2%), так и в основных возрастных группах: детей в возрасте до 16 лет (на 11,6%), в трудоспособном возрасте (на 4,4%) и в возрасте старше трудоспособного (на 2,6%).

Структура причин смерти населения отдельных возрастных групп существенно различается.

В возрастной группе моложе трудоспособного возраста 63,4% - умершие в возрасте до 1 года, причинами смерти которых (76,6%) являются состояния, возникающие в перинатальном периоде и врожденные аномалии. Для детей в возрасте от 1 года до 16-ти лет основными причинами смерти в 2015 году стали воздействие внешнего фактора (27,0% всех умерших этой возрастной группы), злокачественные новообразования (18,9%) и врожденные аномалии развития (18,9%).

В трудоспособном возрасте основными причинами смерти являются болезни системы кровообращения, внешние причины, новообразования и болезни органов пищеварения.

Для умерших в возрастной группе старше трудоспособного возраста причинами смерти служат болезни системы кровообращения (41,4% всех умерших этой возрастной группы), нервной системы (16,5%), новообразования (13,4%) и старость (10,2%).

В 2015 году, по сравнению с 2014 годом, вместе со снижением общей смертности населения области, уменьшилась смертность как мужчин (на 3,7%), так и женщин (на 0,8%).

Таблица 4. Причины смерти населения (на 100000 человек соответствующего пола).

Причины смерти	2005 г.			2017 г.			2017 г. в % к 2005 г.
	мужчины	женщины	мужчины		женщины	мужчины		женщины
Всего умерших	2616,4	1872,5	1677,0		1545,9	64,1		82,6
в том числе от:
болезней системы кровообращения	1335,5	1380,0	621,4		598,1	46,5		43,3
новообразований	301,8	193,8	250,0		191,8	82,8		98,9
болезней органов дыхания	192,4	43,1	97,3		26,4	50,6		61,2
болезней органов пищеварения	100,5	59,8	123,4		81,7	122,8		136,7
внешних причин	479,9	107,2	199,2		46,4	41,5		43,3
из них от:
случайных отравлений алкоголем	51,6	9,2	38,3		6,7	74,3		72,6
самоубийств	86,0	12,9	41,8		4,6	48,6		35,4
убийств	54,0	15,8	11,8		3,3	21,9		21,1

Не наблюдается особых позитивных сдвигов и в развитии брачно-семейных отношений. Наименьший показатель брачности был зафиксирован в 2000 году и составил 5,1 в расчете на 1000 населения. За 2000-2016 гг. показатели регистрируемой брачности увеличились. Число зарегистрированных браков в 2016 г. на 24,1% больше, чем в 2000 г. Соответственно возрос и общий коэффициент брачности, вернувшись к уровню начала 1990-х гг. – 7,4 на 1000 населения в 2016 г. Увеличилось число и первых, и повторных браков. За 2000-2016 гг. число повторных браков выросло в 1,5 раза – у мужчин и в 1,8 раза – у женщин. Число первых браков за этот же период увеличилось на 14,7% и 8,6% соответственно. По сравнению с 2015 г., в 2016 году общий коэффициент брачности снизился на 6,3% [7].

Основная часть заключивших брак в минувшем году вступила в брачный союз впервые. 30,3% мужчин и 32,8% женщин, вступивших брак в 2017 году, зарегистрировали повторный брак. В 2017 году, по сравнению с предыдущим, как у мужчин, так и у женщин, число браков, зарегистрированных впервые, и число повторных браков сократилось.

В последние десятилетия если и можно говорить о росте брачности, то только относительно интенсивности брачности у мужчин и женщин в возрастах 25 лет и старше. Это находит отражение в перемене многих показателей, характеризующих формирование семьи, в частности, в изменении возрастной модели брака в сторону «постарения». В последние годы происходят перемены в брачном поведении более молодых поколений. Юноши и девушки не спешат заключать брак. Интенсивность заключения брака у мужчин в возрастной группе 25–34 года за последние годы превысила показатель брачности в более молодой группе 18–24-летних, тогда как девять лет назад ситуация была противоположной. У женщин это соотношение образовалось в 2015 году [7].

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Демография. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/populationemography/ (дата обращения: 05.12.2019).

Елисеева М.Л., Ю.А. Аникина. Статистика (учебное пособие для студентов экон. специальностей и направлений подгот. всех форм обучения. В 2 ч. Ч. 2)Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. – Красноярск, 2015.– 222 с.

Здравоохранение. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/healthcare/# (дата обращения: 06.12.2019).

Крыткина М.С., Аникина Ю.А. Статистический анализ жизненного стандарта населения России // Инклюзивное образование в профессиональных образовательных организациях: проблемы и решения.- 2017.- C. 134-138.

Коррупция в графическом измерении [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3255830 (дата обращения: 02.12.2019).

Рейтинг стран мира по численности населения [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/world-population/info (дата обращения: 05.12.2019).

Салахова А.Р. АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://scienceforum.ru/2018/article/2018000178">https://scienceforum.ru/2018/article/2018000178</a> (дата обращения: 02.12.2019 ).

Уровень жизни. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/# (дата обращения: 05.12.2019).

Код для цитирования: Скопировать