XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2020

Введение

Цель статьи рассмотреть современную экономику и ее дефекты, провоцирующие ухудшение качества глобальной среды обитания и социальную нестабильность. В основе этих дефектов - повышенная выгодность экономии общественного труда по сравнению с экономией ресурсов природы. Результат – истощительный режим природопользования, заниженная глубина обработки ресурсов, повышенное количество отходов. Наибольший вред социальной стабильности приносит возрастающий объем природной ренты и утрата качества денег как меры труда. Глобализация раскрывается как период смены капитализма на следующую социально-экономическую формацию [1].

Все страны мира в разной степени охвачены процессом глобализации. И поэтому подробное изучение данного процесса занимает очень важное место в наши дни.
Сейчас, пожалуй, нет другой проблемы общественного развития, которая привлекала бы столь пристальное внимание ученых-экономистов, политологов, социологов, культурологов, экологов – как проблема глобализации. Она стала предметом серьезных научных исследований, жарких дискуссий и столкновения мнений.

Термин «глобализация» в политическом и экономическом лексиконе используется постоянно и повсеместно, хотя общепринятого определения не имеет. В большинстве случаев в основу его смыслового содержания закладываются тенденции интеграции. Интеграция – важная составная часть и характеристика современного социального движения. Но это лишь форма. Содержание же заключается в том, что глобализация есть переходный период к очередному этапу развития цивилизации в последовательности: … → феодализм → капитализм → «глобализм». Это качественный скачок в истории человечества. Если раньше каждое государство могло существовать по своим, внутренним правилам, в новом, глобальном общественном устройстве общие для всех законы будут использоваться более широко. Это обстоятельство вовсе не означает единообразия во всем – действие закона неравномерности развития обеспечит индивидуальность и идентичность каждого социума в разумных пределах, что является условием прогресса[2].

В любой науке переходный период означает смену механизма и сокращение прогностических возможностей, причем именно в тот момент, когда прогнозы особенно востребованы. Восстановить эти возможности получится с помощью разработки проекта устройства будущей системы и создания модели переходного периода. Переходный период в обществоведении настоящего времени – это глобализация и кризис 2008 г., имеющий внешние признаки системного кризиса мироустройства, а также проявление ее активной фазы. Продолжаться этот кризис будет до завершения перестройки и перехода системы социальных отношений (ССО) в новое структурное состояние.

2. Прогресс цивилизации и его движущие силы.

Цивилизацией мы называем популяцию «человека разумного», создавшую ССО, в основе которой находятся коллективный труд (КТ) и общественный труд (ОТ). Различие между ними в том, что результатом КТ являются отдельные товары и услуги, а итогом ОТ – валовой продукт общества в целом. Основой жизнедеятельности любой популяции является потребление ресурсов природы (РП), но только человек, используя ОТ, повышает их «потребительские качества» до уровня, при котором критическая (т.е. такая, которую природа еще способна обеспечить всем необходимым) численность популяции многократно возрастает. Поэтому фундаментальной характеристикой ССО является интегральная производительность труда, но при условии, что РП доступны без ограничений. Определим меру совершенства (и производительности) цивилизации отношением расхода труда к расходу первичных природных ресурсов

ζ = ОТ / РП.

Абсолютное значение критерия ζ определить затруднительно, поскольку составляющие его величины имеют разные и неопределенные размерности. Его смысл заключается в соотношении единицы первичного природного ресурса на единицу прибавленного труда, которое выражает эффективность хозяйственной жизнедеятельности общества, а также меру исчерпаемости ресурсов природы, обеспеченность следующих поколений людей. Можно представить их в денежном эквиваленте, но это потребует соблюдения ряда дополнительных условий[5].

В этой связи представляют интерес оценки Всемирного банка, согласно которым «…на долю физического капитала (накопленных материально-вещественных фондов) приходится в среднем 16% общего богатства, на долю природного капитала – 20%, на долю человеческого капитала – 64% …» [1]. Надо полагать, что в этих оценках величины капитала выражены в денежном эквиваленте. Для простоты примем, что физический капитал состоит наполовину из РП и ОТ (третьего просто нет). Тогда удельный вес человеческого капитала в объеме общего богатства составит 64 + 8 = 72%. Если соотнести понятие «человеческий капитал» со стоимостью затраченного ОТ, а оставшиеся 28% – со стоимостью израсходованных РП, то получим ζ = 0,72 / 0,28 ≈ 2,5. Таким образом, в денежном исчислении ОТ ≈ 2,5 РП и на оплату труда было израсходовано в 2,5 раза больше денег, чем на оплату ресурсов. В пределах, принятых при расчете допущений, эта цифра является характеристикой сложившейся в человеческом сообществе финансово-экономической системы и принципов ценообразования. Но что она означает и какой вообще должна быть оптимальная величина ζ?

Этот критерий позволяет свести к единой системе координат параметры расходования РП, уровень расхода и наукоемкость ОТ, показатели финансово-экономической системы. По этой причине, будучи многопараметрической, величина ζ абсолютного оптимума не имеет. В определенном смысле этот критерий можно воспринимать как выходную характеристику ССО, и в этом качестве он будет особенно востребован в глобальном мироустройстве при определении целей и стратегии развития цивилизации. Используя полученное значение ОТ ≈ 2,5 РП, можно проанализировать некоторые текущие показатели мирового социального и экономического состояния и определить их перспективы в форме направления изменений величины ζ.

3. Капитализм: состояние и перспективы.

Капиталистический способ производства материальной жизни – это действующая ССО, обеспечившая резкий рост объема и потребительского качества валового продукта. Наиболее значимым источником его достижений оказался взрывной рост производительности труда, как следствие конкуренции производителей, организованной по правилам «западной демократии», но со своей спецификой, а именно: если рост объема и потребительского качества валового продукта возможен или за счет роста ОТ, или за счет роста РП, экономика капитализма институционально отдает предпочтение расходу ресурсов, как менее затратному[4]. Пока РП были в достатке, все проходило спокойно, однако со временем режим природопользования стал истощительным, возник дефицит РП, качество природной среды обитания ухудшилось. Дополнительным условием успеха этой системы стало повышенное количество денег в сфере ОТ по сравнению с производством РП, а также ситуация, когда рост денежного спроса превышает рост предложения, что способствовало росту активности конкурентной борьбы.

Обратной стороной гипертрофированной конкуренции стало возведенное в принцип гипертрофированное неравенство. В конкурентной борьбе всегда кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает, причем победитель получает бонус за счет проигравшего, вопреки правилам социальной справедливости, но в полном соответствии с законами экономики капитализма, где этот бонус получил название «прибыль», «сверхприбыль». Распределение итогов КТ между его участниками подразумевает в качестве принципа только его количество и качество. Наличие бонуса нарушает этот принцип, однако, до тех пор, пока его величина не превышает разумного предела, система работает.

В современном мироустройстве конкуренция вышла на межгосударственный уровень, неравенство трансформировалось в неравенство качеств условий жизни в разных государствах. Средняя оплата труда за выполнение одной и той же работы в странах «золотого миллиарда» и в странах остального мира сегодня различается иногда на порядок, что также не вписывается в принципы организации ОТ. Итогом стал глобальный рост социальной напряженности.

Эти два обстоятельства – социальное неравенство и истощительное природопользование – оказались как фундаментом успехов капитализма, так и его путами. Дальнейший прогресс цивилизации возможен лишь при условии нейтрализации этих угроз. Их реальность стала движущей силой потенциала перемен, реализуемого в форме глобализации. Эпоха капитализма монополистической конкуренции и империалистических захватов рынков завершается[7].

4. Проявления биологической неустойчивости и нежизнеспособности популяции, вызываемые изменением природной среды обитания.

В социальном движении сформировался новый субъект интересов – популяция человека. Это произошло потому, что угроза ее жизнеспособности вовсе не проблема далекого будущего. Во многих современных государствах разница в продолжительности жизни составляет 10 или даже 20 лет. Несложно подсчитать‚ что уменьшение средней продолжительности жизни‚например‚ с 77 до 70 лет эквивалентно вымиранию ≈10% населения. И это различие не есть проявление генетической статистики или действия природных факторов. Это результат организации природной и социальной среды обитания. Многие биологические причины вымирания закрепляются в генофонде и передаются по наследству, так что в ряде стран доля рождающихся здоровыми детей уже не превышает нескольких процентов.

Одной из причин такого развития событий стала деградация качества природной среды обитания, основу которой составляют воздух, вода и пища. Сложилась ситуация, в которой государство экономит на организации безопасного режима потребления РП, а затем расходует эти же ресурсы на организацию высокотехнологичной медицины.

Уже были попытки защиты от неблагоприятных последствий истощительного режима природопользования путем создания экологического взгляда на природу, однако они оказались неэффективными. Одна из причин заключается в том, что экология изначально была позиционирована как техническая дисциплина, в то время как режим природопользования задан социальными и экономическими факторами[8].

5. Проявления социальной неустойчивости, вызываемые изменением природной среды обитания.

Основу социальной организации современного общества составляет рыночная экономика. Экономика есть методология организации ОТ с целью получения дохода на основе купли-продажи с помощью денег. Рынок – методология установления равновесия между производством и потреблением товаров и услуг с помощью тех же денег. Деньги лежат в основе построения современной ССО, и выполнение условий сохранения их работоспособности является приоритетной задачей. Деньги в экономике есть условная количественная мера труда (и потребления на рынке). Для того чтобы они сохраняли качество меры, необходимо равновесие между объемом денежной массы и количеством ОТ. Но такое равновесие надо поддерживать.

Одним из наиболее активных источников нарушения этого равновесия стала природная рента – плата за РП. По критерию происхождения (созданы «творцом», силами природы) ресурсы природы не имеют трудовой стоимости и должны быть бесплатными для общества, поскольку в их первоначальную форму труд человека не вложен, а их ценность иррациональна, вменяется самим обществом и связана с их потребительскими свойствами и редкостью. И, соответственно, стоимость РП должна определяться только затратами труда на их преобразование в сырье при абстрагировании от других факторов [7, с. 55 – 62]. В реальной жизни это условие не соблюдается, поэтому объем денежной массы всегда превышает объем ОТ. В итоге доходы от КТ распределяются между его участниками по пропорциям‚ при определении которых количество и качество труда не является единственным критерием.

Деньги утрачивают качество меры. Разрушаются фундаментальные принципы социальной организации и ССО, как инструмент гармонизации интересов личности и общества в процессе ОТ более не отвечает своему функциональному предназначению. Имеет место постоянная глобальная инфляция. Хаос в системе денежного обращения накапливается также по причине распространения игр с валютой, ценными бумагами на биржах. Ситуация, в которой лишь часть общего объема финансовых потоков расходуется на реальные товары и услуги, неизбежно снижает «чувствительность» законов денежного обращения и рыночной экономики. Данная ситуация усугубляется тем, что современный механизм денежного обращения связан не с товарной природой денег, обеспеченной обращением драгоценных металлов («золотой стандарт»), а функционирует на основе выпуска бумажных денег, различных их производных (деривативы и т.д.), т.е. в основе власти государства – долларовый стандарт (признание потенциала одной страны).

Дефекты появляются практически во всех структурах ССО, включая механизм государственного управления. Наличие в бюджете доходов‚ не обеспеченных трудом, например отчисления от природной ренты или печатание бумажных денег, снижает потенциал государства на эффективную организацию ОТ.

Современное государство – неэффективный экономический, политический и идеологический менеджер. Режим истощительного природопользования предполагает неизбежность в будущем тотального перевода технологий на иные сырьевые источники, взамен израсходованных, что приведет к резкому увеличению затрат ОТ. На данный момент эта проблема не слишком актуальна‚ хотя для будущих поколений неизбежно станет приоритетной.

6. Пространство выбора стратегий защиты социальной устойчивости и биологической жизнеспособности.

Если не будут предприняты действенные меры по устранению истощительного режима природопользования, у популяции человека нет будущего. Есть три варианта защитных мер. Сокращение потребления или сокращение численности популяции мы не рассматривается, так как для их реализации в современном мироустройстве нет соответствующих механизмов. На их создание уйдет больше времени, чем отпущено ситуацией. Основным вариантом остается такое повышение потребительского качества товаров и услуг, которое позволит сократить интегральный расход РП даже при условии сохранения потребительского качества валового продукта. Речь идет об обновлении технологий на основе повышения глубины обработки РП, сокращения количества отходов, их повторном и многократном использовании. Экономия РП должна стать более выгодной, чем экономия ОТ[6].

Защита от угрозы истощительного природопользования расположена в сфере создания механизма отрицательной обратной связи между величиной ∆РП и прибыльностью предприятий. Есть только один способ получения такого результата: РП должны стать институционально менее доступными. Но это не все. В категорию ресурсов должны быть включены все без исключения компоненты природы, использующиеся в интересах человека. В первую очередь это воздух и вода, применяемая для разбавления токсичных отходов. Кроме того, должен быть юридически определен собственник ресурсов, в настоящее время являющихся «ничейными»: атмосфера и околоземное космическое пространство, мировой океан и его дно вне территориальных пределов суверенных государств. Все это возможно в рамках глобального рынка РП.

Если исходить из реалий современного мира, создание рынка РП – дело неопределенного будущего. Тогда проблема восстановления качества денег, используемых в сегодняшнем мироустройстве, переходит в сферу поиска таких направлений ОТ, в которых влияние природной ренты на инфляционную активность будет минимизировано. По нашему мнению, один из вариантов заключается в том, чтобы использовать ренту для оплаты работы аппарата госчиновников (при определенных условиях), а также направлять ее на развитие технологий использующих возобновляемые РП взамен невозобновляемых.

Сокращение расходов РП при условии сохранения уровня потребления возможно только за счет роста расходов ОТ. Иных вариантов нет – необходимо повысить потенциал населения на участие в системе ОТ, путем совершенствования методов материального и морального стимулирования. Материальное стимулирование включает хотя бы частичное восстановление качества денег как меры, а также повышение уровня оплаты труда. Моральное стимулирование включает повышение квалификации (использования более наукоемких технологий), а также создание менталитета популяции, в основе которого расположен тезис о культуре труда, обеспечивающей бесконечное существование популяции. Рост стоимости РП должен опережать рост стоимости ОТ.

Тенденции, включающие углубление социального неравенства, повышенный расход РП, деградацию механизма общественного самоуправления, искажение морально-нравственного облика человека, имеют экономическую природу и не устранимы в рамках капиталистической ССО. Глобализация – это перестройка, содержание которой можно определить так: «Глобализация есть преобразование капитализма в социальноэкономическое устройство будущего глобального общества‚ включающее:

трансформацию режима изъятия ресурсов из природы в соответствии с концепцией "равновесное природопользование как основа бесконечного существования популяции";

реконструкцию системы общественного самоуправления в соответствии с концепцией "глобальная администрация";

формирование нового нравственного и юридического статуса личности в соответствии с концепцией "гражданин мира"».

Эта триада глобализации определяет стратегию развития основных составных частей ССО, указывает пределы изменений, которые должны обеспечить устранение источников неустойчивости и биологическое выживание на основе фундаментальной стратегии бесконечности существования популяции.

Несложно заметить, что использование Концепции АЭ стимулирует реализацию именно тех тенденций, которые соответствуют направлениям глобализации, а именно:

повышается конкурентоспособность энерго- и ресурсосберегающих, наукоемких технологий;

уменьшается прямая зависимость гражданина от государства из-за снижения ставок налогообложения, что автоматически сказывается на содержании «прав человека» и их движении к статусу гражданина мира;

легализуется принцип предпринимательской деятельности государства путем выбора такого режима использования АЭ, который обеспечивает максимальную доходность бюджета.

Глобализация есть серьезная перестройка всей ССО, и от ее успешности зависит благополучие будущих поколений. У «руля» этой перестройки стоит государство, и в этот период управление должно быть более детерминированным, чем в периоды стабильности. Снижение уровня управляемости переходным периодом, элементы анархии дорого обойдутся потомкам. Система общественного самоуправления должна провести популяцию буквально «по лезвию бритвы» для выполнения приведенных выше, иногда противоречивых условий. АЭ есть способ социально-экономического движения, который удобно осуществлять постепенно и поэтапно. Любое государство уже сегодня может воспользоваться методологией АЭ и получить преимущества, которые имеет социальный лидер. Основа этих преимуществ – создание потенциала и рыночного механизма модернизации системы ОТ.

Современный мир неустойчив и непредсказуем. Но если создать социальные тенденции, рано или поздно они себя проявят. Срок их реализации зависит от многих причин, в том числе от личных качеств социальных лидеров и организованности населения планеты.

7. Общие выводы:

1. Популяция человека формируется как новый субъект социальных интересов.

2. Эпоха капитализма завершается: деньги утрачивают качество меры, свобода предпринимательства ограничена доступностью РП, конкуренция теряет мотивацию, государство утрачивает ответственность за население, идеология западной демократии утрачивает свою дееспособность.

3. Глобализация есть процесс перехода к социально-экономической модели будущего общественного устройства.

4. Дальнейший прогресс цивилизации включает активацию и гармонизацию методов морального и материального стимулирования общественного труда в режиме сокращения изъятий ресурсов из природы до равновесного уровня.

5. Альтернативная экономика есть вариант модели глобализации, приемлемая для всех субъектов планеты Земля.

Список литературы

Агафонова, М.С. Современные международные отношения и инновационные технологии // Успехи современного естествознания. 2012.  - № 1. - С. 101.

Агафонова М.С. Экономические отношения фирмы с различными субъектами э // Журнал экономической теории. 2007. -  № 4. - С. 161-163

Артеменко В.Б., Агафонова М.С. Вопросы адаптации экономических систем к инновациям // Фундаментальные исследования. 2013. № 10-9. С. 1995-1999.

Вострикова О.А., Агафонова М.С. Развитие национальных инновационных систем в России // Успехи современного естествознания. 2012. - № 4. - С. 134.

Ефимьев А.С., Колодяжный С.А., Сотникова К.Н. Разработка методики оценки инновационной активности хозяйствующего субъекта в условиях рыночной экономики // Научный журнал. Инженерные системы и сооружения. 2012. -  № 2 (7). - С. 114-119.

Ефимьев А.С. Подходы к оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях снижения информационных рисков // Информация и безопасность. 2012. - Т. 15. № 2. - С. 205-212.

Провоторов И.А., Ефимьев А.С. Этапы научного обоснования концессионных проектов в России // ФЭС: Финансы. Экономика. 2018. - Т. 15. № 7. - С. 27-32.

Ухина А.В., Агафонова М.С., Половинкин И.С. Инвестиционно-инновационные факторы экономического роста // Научное обозрение. Экономические науки. 2016. № 2. С. 197-199.

Код для цитирования: Скопировать