XII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2020

Аннотация: В статье сделана попытка проанализировать особенности тревожности у женщин среднего возраста с различным семейным положением. Проведено теоретическое и эмпирическое исследование тревожности и психодинамических особенностей женщин среднего возраста с различным семейным положением. Проанализированы связи семейного положения, тревожности и психодинамических свойств. В результате сделаны выводы, что семейное положение имеет значимые связи с тревожностью, а также с психодинамическими особенностями женщин в целом. Одинокие женщины, к которым относятся разведенные женщины, вдовы и женщины, которые никогда не были замужем, имеют более высокий уровень личностной, реактивной (ситуативной) и общей тревожности, по сравнению с женщинами находящимися в браке. Более эмоциональны женщины, находящиеся в браке, по сравнению с тремя остальными группами. Пластичность моторная выше, чем у вдов. Эргичность интеллектуальная, пластичность моторная и интеллектуальная, скорость коммуникативная, агрессивность выше у разведенных в сравнении с незамужними женщинами. Эмоциональность моторная выше у замужних, чем у незамужних. Высокая степень личностной и ситуативной тревожности выявлена у группы, в которую входили вдовы, также эмоциональность моторная выше, чем у незамужних, нейротизм выше, чем у разведенных.

Ключевые слова: факторы тревожности, личностные особенности, средний возраст, социальный статус, семейное положение.

A theoretical and empirical study of anxiety and psychodynamic characteristics of middle-aged women with different marital status was carried out.  The relationships of marital status and psychodynamic properties are analyzed.  As a result, conclusions are made that also have psychodynamic features in women in general.  According to the data obtained, the only women engaged in intelligence operations have a higher level of personal, reactive (situational) and general anxiety compared to women who are married.  Compared to the other three groups.

Key words: anxiety factors, personality traits, middle age, social status, marital status.

  Abstract: The article attempts to analyze the characteristics of anxiety in middle-aged women with different marital statuses.

Тревожность человека является одним из самых интригующих феноменов в психологической науке. Наряду с психологами разработкой проблемы занимаются психиатры, философы, представители искусства. Без рассмотрения тревожности нельзя разобраться в психологических причинах кризисов в политике и экономике, также в проблемах как личностного, так и профессионального выгорания [5].

Особенности тревожности у женщин среднего возраста с разным семейным положением.

С целью изучения феномена тревожности используются факторные модели. При их использовании происходит редуцирование тревожности. В США известным исследователем тревожности является К. Спилбергер. Он выделяет два понятия, две формы тревожности – тревога как состояние (СТ) и как свойство (ЛТ) [15].

В настоящий момент все более актуальной в психологии считается проблема внутрисемейных отношений, семейного положения и их влияния на личностные особенности. Тревога – это состояние беспокойства, возникающее у человека в ситуации, которая общепринятому определению тревожность определяют как чувство неконкретной, неопределенной угрозы, сопровождающееся ожиданием неблагополучных перемен [1].

Теоретические основы периодизации развития связанного с возрастом

Специалисты значительно расходятся в определении начала и конца среднего возраста. Так, Ш. Бюлер определила период взрослости 25-30 до 40-45 лет как пору зрелости. Известный голландский психолог Б. Ливерхуд приводил в качестве примера периодизацию Уотергина, который выделял фазу 35-42 года как вторую половую зрелость, переориентацию в профессиональных целях [9].

В.И. Слоботчиков и Г.А. Цукерман считают, что суть первой ступени взрослости (17-42) – это индивидуализация системы общественных ценностей и идеалов соответственно личностной позиции человека, который становиться субъектом общественных, а не узкосоциальных отношений. После 39 лет и далее наступает универсализация, то есть потенциальная возможность достижение высшего уровня духовного развития, вхождения в пространство обще- и сверхчеловеческих ценностей, экзистенциальных ценностей [13].

Этапы исследования

Первый этап – подготовительный: проведен анализ теоретических работ и тестовых данных по изучению темперамента, тревожности и эмоциональности женщин различного семейного положения.

Второй этап – основной: определены основные методы и методики эмпирического исследования, осуществлен сбор эмпирических данных.

Третий этап – завершающий: обобщены и проанализированы результаты исследования, сформулированы основные выводы.

Эмпирическая база исследования:

Исследование тревожности проводилось в группах женщин различного социального статуса. В эксперименте участвовало добровольно 66 женщин.

1 группу составили вдовы в количестве 11 человек.

2 группу составили женщины, состоящие в браке в количестве 22 человек.

3 группу составили женщины, которые никогда не были замужем, в количестве 17 человек.

4 группу составили женщины, разведенные, в количестве 16 человек.

Методики исследования

Были проведены методики:

- методика «Самооценка психических состояний» Г.Ю. Айзенка,

- методика Спилбергера – Ханина «Реактивная (ситуативная) тревожность»,

- опросник нейродинамических свойств Г.Ю. Айзенка,

- опросник В.М. Русалова ОФДСИ.

Результаты и их обсуждение

Группы испытуемых

1 – вдовы, 2- замужние, 3 – не были замужем, 4 – разведенные .

Таблица 1.

Сравнительная таблица средних рангов психодинамических свойств вдов и замужних женщин

Показатели	Вдовы	Замужние
Психомоторная пластичность	10.864	20.068
Реактивная тревожность	21.136	14.932

Сравнение

группы 1 и 2 (вдовы и замужние), переменные 5,14, – пластичность моторная выше у замужних – 2, чем у вдов 1, а тревожность реактивная наоборот, выше у вдов – 1, чем у 2.

Группы 1 и 3 (вдовы и незамужние), переменные 5, 11, – пластичность моторная выше у незамужних 3 чем у вдов 1, эмоциональность моторная наоборот, выше у вдов 1 чем у 3..

Таблица 2.

Сравнительная таблица рангов показателей психодинамических свойств вдов и женщин, которые никогда не были замужем.

Показатели	Вдовы	Незамужние
Психомоторная пластичность	10.955	16.794
Психомоторная эмоциональность	19.136	11.500

Группы 1 и 4 (вдовы и разведенные), 3, 5, 6, 11, 14, 15, 21 – эргичность интеллектуальная, пластичность моторная и интеллектуальная выше у 4 группы чем у 1, а эмоциональность моторная, ситуативная и личностная тревожность, нейротизм выше у 1 чем у 4..

Таблица 3.

Сравнительная таблица рангов показателей психодинамических свойств вдов и разведенных.

Показатели	Вдовы	Разведенные
Эргичность интеллектуальная	7.273	18.625
Пластичность психомоторная	8.227	17.964
Пластичность интеллектуальная	10.045	16.719
Эмоциональность психомоторная	17.818	11.375
Реактивная тревожность	20.00	9.875
Личностная тревожность	18.045	11.219
Нейротизм	17.318	11.719

Группы 2 и 3 (замужние и незамужние), 11,16, – эмоциональность моторная выше у замужних 2 чем у незамужних 3, а тревожность по Айзенку наоборот, выше у незамужних 3 чем у замужних 2 .

Таблица 4.

Сравнительная таблица рангов показателей психодинамических свойств замужних и женщин которые ни когда не были замужем .

Показатели	Замужние	Незамужние
Психомоторная эмоциональность	23.136	15.941
Тревожность по Айзенку	16.977	23.912

Группы 2 и 4 (замужние и разведенные), 3, 6, 10, 13, 14, 18, 20 – эргичность и пластичность интеллектуальная, скорость коммуникативная, агрессивность выше у разведенных 4 чем у замужних 2 , а эмоциональность коммуникативная и ситуативная тревожность и экстраверсия наоборот, выше у замужних 2, чем у разведенных 4..

Таблица 5.

Сравнительная таблица рангов показателей психодинамических свойств замужних и женщин которые в разводе .

Показатели	Замужние	Разведенные
Эргичность интеллектуальная	14.432	26.469
Пластичность интеллектуальная	15.886	24.469
Скорость коммуникативная	15.023	25.656
Эмоциональность коммуникативная	21.341	16.969
Реактивная тревожность	23.045	14.625
Агрессивность	16.591	23.500
экстраверсия	23.068	14.594

Группы 3 и 4 (незамужние и разведенные), 3, 5, 6, 10, 14, 15, 16, 18, 20 – эргичность интеллектуальная, пластичность моторная и интеллектуальная, скорость коммуникативная, агрессивность выше у разведенных - 4 группы чем у незамужних - 3, а ситуативная и личностная тревожность, тревожность по Айзенку, экстраверсия наоборот, выше у незамужних 3, чем у разведенных 4 .

Таблица 6.

Сравнительная таблица рангов показателей психодинамических свойств не замужних и разведенных .

Показатели	Разведенные	Незамужние
Эргичность интеллектуальная	20.906	13.324
Пластичность психомоторная	20.969	13,265
Пластичность интеллектуальная	22.063	12,235
Скорость коммуникативная	20.094	14.088
Реактивная тревожность	10.750	22.882
Личностная тревожность	12.219	21.500
Тревожность по Айзенку	12.031	21.676
Агрессивность	21.500	12.765
Экстраверсия	13.906	19.912

Анализ полученных результатов

Полученные данные позволили прийти к следующим выводам:

1. Женщины, состоящие в браке, имеют ряд особенностей в результате влияния совмещения работы и социальной активности с семейно-бытовой сферой на эмоциональное благополучие женщины:

-в случае если замужняя женщина развивает свою собственную социальную активность, то к проблемам ролевой перегрузки добавляется комплекс специфических внутри- и межличностных переживаний;

-часто в результате межличностных переживаний и обостренных отношений с супругом у замужней женщины. Возрастает тревожность, повышается эмоциональность как следствие беспокойства и чувства вины.

-проведенное нами исследование продемонстрировало, что в целом показатели ситуативной тревожности замужних выше чем у разведенных женщин, но ниже чем у незамужних и вдов. Так же степень показателя эмоциональности моторной замужних выше чем у незамужних.

2. Разведенные женщины отличаются от общей группы исследуемых большей выраженностью эмоций позитивного характера: любопытство, интерес к окружающему миру. У разведенных женщин наблюдается повышенная пластичность интеллектуальная, скорость коммуникативная чем у замужних женщин (возможно это связано с тем что женщина была инициатором развода),но присутствие показателя агрессивности (гнев, презрение, враждебность) у разведенных женщин в сравнении с незамужними, дает возможность предположить что, после развода женщины увеличивают социальную активность, отличаются от остальных более адекватной самооценкой (методика «Самооценка психических состояний» - Г.Ю. Айзенк) возможно иногда для достижения целей – более завышенной.

3. Незамужние женщины отличаются от замужних, вдов и разведенных- наименьшей негативностью эмоций. Пластичность моторная выше чем у вдов. Эргичность интеллектуальная, пластичность моторная и интеллектуальная, скорость коммуникативная, агрессивность выше у разведенных в сравнении с незамужними женщинами. Эмоциональность моторная выше у замужних чем у незамужних. Но тревожность по Айзенку, экстраверсия наоборот, выше у незамужних чем у разведенных. Незамужних женщин можно охарактеризовать как женщин с более выраженным положительным отношением к себе. При повышении уровня самовосприятия они менее склонны к самообвинению. Но тревожность повышена из-за того что решения, им в различных ситуациях приходится принимать самим. У них отсутствует поддержка и одобрение в действиях со стороны сильного пола.

4. По результатам исследования получилось, что категория вдов самые тревожные, а разведенные – менее тревожные по отношению не только к вдовам, но и к другим группам. Высокая степень личностной и ситуативной тревожности выявлена у группы в которую входили вдовы, также эмоциональность моторная выше чем у незамужних, нейротизм выше чем у разведенных.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андусенко В. А. Социальный страх. Свердловск, 1991 - С.234.

2.Астахов Р. Л. Тревожность как факт трансформации личности подростков // Психология 21 века. Тезисы научно-практической конференции. СПб. 2000, С. 160-168.

3. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека. Л.: Наука, 2006. С 350-357.

4. Бондаренко А.Ф. Психологическая помощь: теория и практика. - М.: Независимая фирма “Класс”, 2001. - 336 с.

5. Гладков А.Г. Проблема тревоги. Москва. ЭКСМО - Пресс. 2001. 432с.

6. Глейтман Г., Фридлун А., Райсберг Д. Основы психологии / под ред. В.Ю. Большакова, В.Н. Дружинина. СПб.: Речь, 2001. 124с.

7. Крайг Г. Психология развития. СПб.: Питер, 2006.- 940с

8. Куфтяк Е.В. Семейное совладание: концептуальное положение и исследование // Человек. Сообщество. Управление – 2012 - №2 – с 16-31.

9.Ливерхуд Б. Кризисы жизни - шансы жизни. Развитие человека между детством и старостью.- Калуга,1994.

10. Либина А. В. Психология современной женщины: и умная, и красивая, и счастливая.: ПЕР СЕ, 2001. – 528 с.

11. Лурия А.Р. Лекции по общей психологии. СПб.: Питер, 2004. 320 с.

12. Сидоров К.Р. Тревожность как психологический феномен. Вестник Удмуртского Университета. 2013. Вып. №2. С. 42-52.

13. Сбодчиков В.И., Цукерман Г.А. Интегральная периодизация психологического развития.// Вопросы психологии.- 1996.- №5 с.38-50

14.Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ. М.: Айрис-пресс, 2004. 464 с.

15. Spielberger C.D. Anxiety: Current trends in theory and research. N.Y., 1972. Vol. 1. P. 24-55.

16. Zinbarg R.E., Barlow D.H., Hertz R.M. Cognitive-behavioral approaches to the nature and treatment of anxiety disorders // Annual Review of Psychology. 1992. Vol. 43. P. 235-267.

PECULIARITIES (FEATURES) OF ANXIETY IN MIDDLE-AGED WOMEN WITH DIFFERENT MARITAL STATUS.

Код для цитирования: Скопировать