XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Im Gegensatz zur Wissenschaft, wo die Kriterien für die Auswahl erfolgreicher Optionen in der Wissenschaft hauptsächlich interne Kriterien sind (z. B. Schönheit), sind sie in der Technologie häufig extern. Mit anderen Worten sind hier nicht nur die technischen Kriterien (z. B. Effizienz oder Leichtigkeit der Herstellung) von Bedeutung, sondern auch Originalität, Konstruktivität und das Fehlen negativer Konsequenzen. Darüber hinaus wird die Innovationsrate im technischen Bereich durch sozioökonomische Faktoren bestimmt. In seiner Arbeit „Innovation und das Problem des Einsatzes“ von S. Tulmin beschreibt er das Zusammenspiel von drei autonomen Evolutionsprozessen mit Hilfe des von ihm erstellten Schemas, um die Prozesse der Wissenschaftsentwicklung zu beschreiben, nämlich das Erstellen neuer Varianten (Mutationsphase), das Erstellen neuer Varianten für die praktische Anwendung ( Auswahlphase) Ausweitung erfolgreicher Optionen in jedem Bereich auf ein breiteres Gebiet von Wissenschaft und Technologie (Phase der Verbreitung und Dominanz). Dieses Schema gilt auch für die Beschreibung der Beziehung zwischen Technologie und Produktion, und die Technologie wird nicht als angewandte Wissenschaft betrachtet. In diesem Fall versuchen die Wissenschaftsphilosophen, das Modell der Wissenschaftsdynamik auf eine Erklärung der technologischen Entwicklung zu übertragen, die ein besonderes Studium erfordert. Gemäß dem dritten Modell hat sich die Wissenschaft aufgrund ihrer Ausrichtung auf die Entwicklung technischer Werkzeuge weiterentwickelt und stellt daher eine Reihe von Versuchen dar, die Art und Weise zu untersuchen, in der die Elemente dieses Toolkits funktionieren. So zitiert der deutsche Philosoph G. Böhme die Theorie des Magneten des englischen Wissenschaftlers W. Gilbert, die auf der Verwendung eines Kompasses basiert. Solche Analogien zeigen sich in der Entwicklung der Thermodynamik, die auf der technischen Entwicklung der Dampfmaschine basiert, in den wissenschaftlichen Entdeckungen von Galileo und Torricelli, die auf der Grundlage von Ingenieuren gemacht wurden, die Wasserpumpen bauten. G. Böhme kommt daher verallgemeinernd zu dem Schluss, dass es sich bei der Technik keineswegs um die Anwendung wissenschaftlicher Gesetze handelt, sondern um die Modellierung der Natur in Übereinstimmung mit sozialen Funktionen: „Und wenn sie sagen, dass Wissenschaft die Grundlage der Technologie ist, dann können Sie Zu sagen, dass Technologie die Basis für Wissenschaft bildet ... Es gibt eine anfängliche Einheit von Wissenschaft und Technologie des New Age, die ihren Ursprung in der Renaissance hat. Zum ersten Mal erschien die Mechanik als Wissenschaft, als Naturstudie unter technischen Bedingungen (Experiment) und mit Hilfe technischer Modelle (z. B. Uhren usw.). “ Dieses Modell ist der realen Geschichte von Wissenschaft und Technik teilweise angemessen, da der Fortschritt der Wissenschaft weitgehend von der Erfindung der relevanten wissenschaftlichen Instrumente abhing. Das vierte Modell ist umgekehrt, da es von der Tatsache ausgeht, dass die Wissenschaftstechnik, d. Messung und Experiment, in allen Epochen überholt die Technik der täglichen menschlichen Tätigkeit und Gesellschaft. Diese Ansicht wurde zum Beispiel von einem französischen Wissenschaftler mit Ursprung in Russland, A. Coire, vertreten, der die These in seiner Arbeit „Galileo“ in Frage stellte, wonach die Wissenschaft von Galileo nichts anderes als ein Produkt der Aktivitäten eines Handwerkers oder Ingenieurs war. Er konzentrierte sich auf die Tatsache, dass Galileo und Descartes niemals Kunsthandwerker waren und nichts als mentale Konstruktionen kreierten. Galileo lernte nicht bei Handwerkern auf venezianischen Werften, sondern lehrte sie viel. Er war der erste, der die ersten wirklich genauen wissenschaftlichen Instrumente, Teleskop und Pendel, entwickelte, die das Ergebnis einer physikalischen Theorie waren. Bei der Entwicklung seines eigenen Teleskops verbesserte Galileo nicht nur das niederländische Teleskop, sondern ging von der optischen Theorie aus, indem er versuchte, das Unsichtbare durch mathematische Berechnungen beobachtbar zu machen, wobei versucht wurde, Genauigkeit bei Beobachtungen und Messungen zu erreichen. Die Messinstrumente seiner Vorgänger waren im Vergleich zu den Instrumenten von Galileo noch Handwerkzeuge. Die neue Wissenschaft ersetzte die vagen und qualitativen Konzepte der aristotelischen Physik durch ein System zuverlässiger und streng quantitativer Konzepte. Das Verdienst des großen Wissenschaftlers ist, dass er gewöhnliche Erfahrungen durch ein mathematisch basiertes und technisch perfektes Experiment ersetzt hat. Die kartesische und galiläische Wissenschaft war für Techniker und Ingenieure von großer Bedeutung. Die Tatsache, dass die Welt der "Annäherung" und "fast" durch die Schaffung verschiedener technischer Strukturen und Maschinen durch Kunsthandwerker ersetzt wird, wird durch die Welt der Wissenschaft, die Welt der Genauigkeit und Berechnung, das Verdienst nicht der Ingenieure und Techniker, sondern der Theoretiker und Philosophen, ersetzt. Diese Arbeit war mit ernsthafter systematischer wissenschaftlicher (genauer wissenschaftlicher und technischer) Forschung verbunden. Gleichzeitig ist technologische Innovation nicht notwendigerweise das Ergebnis einer Bewegung, die mit einer wissenschaftlichen Entdeckung beginnt. Dieses Modell hat den Moment ergriffen, als eine Reihe technischer Geräte auf der Grundlage naturwissenschaftlicher Forschung entwickelt wurde. Es ist jedoch nicht notwendig, dass technologische Innovationen mit einer wissenschaftlichen Entdeckung beginnen. Als Ergebnis einer detaillierten Analyse der obigen Modelle kamen V.S. Stepin, V. G. Gorokhov und M. A. Rozov zu dem Schlussр