Информационно-аналитическая поддержка оценки эффективности деятельности производственной компании - Студенческий научный форум

XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Информационно-аналитическая поддержка оценки эффективности деятельности производственной компании

Гусенов М.Р. 1, Магомедгаджиев Ш.М. 1
1Дагестанский госудпрственный университет
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Развитие цифровой экономики и усиление глобальной конкуренции требует внедрения новых информационных технологий в управлении предприятием, главной задачей, которых является повышение эффективности взаимодействия всех звеньев заметно усложняющихся производственных систем для достижения поставленных целей. Необходимым инструментом поддержки принятия решений в таких условиях, может стать информационно-аналитическая система оценки эффективности процессов предприятия, на основе их интегральной оценки.

Рассмотрим методику оценки эффективности деятельности предприятия на основе алгоритма расчета интегральной оценки эффективности С.Е. Метелева, В.В. Бирюкова, О.В. Власенко на примере АО «Завод Дагдизель» [2]. Применение данной методики, предполагает использование факторов, которые оказывают наибольшее влияние на выручку предприятия, такие как производительность труда, продукция на 1 руб. затрат и оборачиваемость оборотных средств. Данные показатели могут быть объединены в группу показателей эффективности производства.

Система показателей, для оценки эффективности деятельности предприятия Шибина М.А. и Морозко Н. И., скорректирована под систему обобщающих показателей и разделена на 3 индикатора [4]. Система включает:

а) Показатели эффективности производства:

производительность труда;

материалоотдача;

оборачиваемость оборотных средств.

б) Показатели финансового состояния:

коэффициент общей платежеспособности;

коэффициент финансовой устойчивости.

в) Показатели эффективности хозяйственной деятельности:

рентабельность собственного капитала;

рентабельность активов;

рентабельность продаж.

Удобным инструментальным средством для автоматизации данного процесса является пакет MS Excel. Он имеет в своем составе большую базу математических и финансовых функций и ряд других инструментов, благодаря которым можно легко автоматизировать алгоритм вычисления интегральной оценки.

Алгоритм расчета интегральной оценки эффективности деятельности предприятия имеет три этапа [3].

Прежде всего, проанализируем финансовое состояние АО «Завод Дагдизель», предварительно рассчитав значения показателей эффективности, представленные в таблице 1.

Таблица 1 - значения показателей эффективности

Наименование показателя

Эталонные значения

Года

2015

2016

2017

Производительность труда, руб.

3500

226,93

1054,76

1201,13

Продукция на 1 руб., руб.

2

1,06

1,18

1,21

Оборачиваемость оборотных средств, руб.

3

1,08

0,42

0,54

Общая платежеспособность

1

1,09

1,12

1,38

Коэффициент финансовой устойчивости

0,6

0,09

0,11

0,36

Рентабельность собственного капитала, %

36

2,20

21,90

9,10

Рентабельность активов, %

19

0,50

1,90

2,40

Рентабельность продаж, %

9

2,50

5,50

6,10

Эталонные или рекомендуемые значения показателей это такие, при которых предприятие функционирует оптимально. Так, для некоторых показателей имеются общепринятые рекомендуемые значения, например, для показателей общей платежеспособности и коэффициента финансовой устойчивости.

Для таких показателей как оборачиваемость оборотных средств, производительность труда и продукции на 1 руб. затрат эталонные значения определяются экспертным путем, например по рекомендации финансового отдела.

Для последнего блока показателей рентабельности в качестве рекомендуемых значений используются среднеотраслевые значения для компаний [1].

На первом этапе производится расчет стандартизированных значений показателей и их веса:

среднеквадратическое отклонение по каждому показателю за 2015-2017 год, которое покажет разброс значения.

стандартизированные значения показателей по годам;

стандартизированные значения эталонов;

веса в комплексной оценке (таб. 2).

Таблица 2 - Определение стандартизированных значений показателей и их весов

Наименование показателя

Ср. кв. отклонение

Стандартизированные значения показателей

Ст. зн. эталонов

Веса показателей

2015

2016

2017

Производительность труда, руб.

428,93

0,53

2,46

2,80

8,16

0,18

Продукция на 1 руб., руб.

0,06

16,36

18,21

18,67

30,86

0,70

Оборачиваемость оборотных средств., руб.

0,19

0,41

2,16

2,77

15,40

0,35

Общая платежеспособность

0,13

8,25

8,46

10,47

7,57

0,17

Коэффициент финансовой устойчивости

0,12

0,72

0,93

2,94

4,87

0,11

Рентабельность собственного капитала, %

8,16

0,27

2,68

1,11

4,41

0,10

Рентабельность активов, %

0,80

0,62

2,36

2,98

23,63

0,54

Рентабельность продаж, %

1,57

1,59

3,49

3,87

5,72

0,13

Далее показатели объединяются по группам: эффективности производства, финансового состояния и хозяйственной деятельности (таб. 3.). Для этих групп вычисляются такие показатели, как:

значения функции по годам;

значения потенциальной функции для каждой группы по годам;

эталонные значения потенциальной функции;

комплексные оценки эффективности в разрезе блоков;

стандартизированные значения эталонов.

Таблица 3 - Определение комплексной оценки в разрезе блоков

Наименование показателя

Стандартизированные значения показателей

Значение комплексной оценки

Эт.знач. пот. функции

Ст. зн. эталонов

2015

2016

2017

2015

2016

2017

Показатели эффективности производства

11,68

13,94

18,87

41,03

48,97

66,31

28,46

0,90

Продукция на 1 руб., руб

1,50

1,55

2,12

81,40

84,60

84,60

1,84

0,06

Оборачиваемость оборотных средств., руб

0,57

1,99

2,21

4,09

14,36

14,36

13,83

0,44

Потенциальная функция является формулой расчета оценки эффективности деятельности предприятия, а коэффициенты при переменных в этой функции и представляют собой вес признаков в достижении эталонного конкурентоспособного состояния.

На последнем этапе производится расчет непосредственно интегральной оценки, где происходит объединение трех групп в единую (табл. 4.). На данном этапе производится расчет:

потенциальной функции по годам;

эталонных значений потенциальной функции;

интегральной оценки.

Таблица 4 - Расчет интегральной оценки эффективности деятельности АО «Завод Дагдизель»

Наименование показателя

Значения потенциальной функции

Эт.знач. пот. ф

Итоговая интегральная оценка

2015

2016

2017

2015

2016

2017

Показатели эффективности производства

10,82

13,47

18,03

31,70

34,13

39,47

45,69

Продукция на 1 руб.

Оборачиваемость оборотных средств, руб.

Таким образом, представленная методика оценки эффективности деятельности предприятия, скорректированная под наиболее значимые факторы на деятельность предприятия, показывает интегральную оценку эффективности деятельности АО «Завод Дагдизель» за анализируемый период с 2015 год по 2017 год. Как видно из таблицы 4 показатель интегральной оценки эффективности деятельности АО «Завод Дагдизель» с каждым годом растет. Так, в 2015 году он составил 34,13%, в 2016 году возрос на 5,34% по отношению с 2015 годом и составил 39,47%, а в 2017 году увеличился на 6,22% по отношению с 2016 годом и составил 45,69%. Рекомендуется повышать данный показатель, приближая его к 100%, которые представляют эталонные значения показателей.

Список использованной литературы:

Мазурова И. И. Анализ эффективности деятельности предприятия: учебное пособие / И. И. Мазурова, Н. П. Белозерова, Т. М. Леонова, М. М. Подшивалова.- СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ. - 2013. – С. 5-8

Метелева С. Е., Бирюкова В. В., Власенко О. В. Интегральная оценка динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и его использования. - Омск: Изд-во «Наследие», Диалог-Сибирь, - 2006. - №4.

Официальный сайт АО "Завод Дагдизель". - URL: http://dagdizel.ru (дата обращения: 15.12.2018)

Шибина М.А. Оценка эффективности деятельности предприятия // М.А. Шибина, Н.И. Морозко // Науковедение. 2015. №7. - URL: http://naukovedenie.ru (дата обращения: 15.12.2018).

Просмотров работы: 4