Охрана исторической правды как форма противодействия реабилитации нацизма - Студенческий научный форум

XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Охрана исторической правды как форма противодействия реабилитации нацизма

Кузнецов Г.Г. 1
1Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ДГТУ в городе Шахты
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

5 мая 2014 года В.В. Путин подписал ФЗ № 128-ФЗ, вступивший в силу с 16 мая 2014 года, «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», по которому в Уголовный кодекс РФ была введена новая статья 354.1 «Реабилитация нацизма». До принятия данного федерального закона законодательство РФ не знало понятия «Реабилитации нацизма». Согласно толковому словарю С.И. Ожегова под реабилитацией понимается оправдание, восстановление в правах. Понятие «реабилитация» в законодательстве Российской Федерации не ново, так в п.34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией понимается  порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда [1].

Данное понятие можно трактовать по разному, п.34 ст.5 УПК РФ придает данному термину весьма положительное значение, отсюда сразу же вытекает вопрос, о смысловой нагрузке данного термина, и применимости его для определения данного состава преступления, возможно, что данный термин необходимо заменить, для того чтобы передать точный смысл и значение состава преступления охватываемого ст. 354.1 УК РФ [2].

В ст. 354.1 УК РФ «реабилитация нацизма» определена как всевозможное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично. В данной статье не совсем удачно изъяснено определение реабилитации нацизма, нет наиболее четкого определения понятия, размыта его формулировка.

Основная проблема заключается в определении сущности объекта – состояния мира, под которым понимается отсутствие вооруженного конфликта между государствами. Так как совершение вышеуказанных деяний не может привести к состоянию войны, то из этого следует, что данный состав не охватывается таким родовым объектом.

Таким же образом опровергается отношение состава к понятию «безопасность человечества», под которым понимается отсутствие угрозы развития человечества, отдельных народов и наций. Анализируя объективную сторону преступления, находится очевидным отсутствие связи с гибелью, угрозой гибели народов или человечества.

В качестве основного объекта посягательства, Червонных Е.В. выделяет общественные отношения, гарантирующие сохранение и уважение к исторической памяти народа Российской Федерации. В ст. 354.1 «Реабилитация нацизма» таким объектом является историческая память народа РФ, однако статья отнесена к разделу преступлений против мира и безопасности человечества. На наш взгляд, считаем необходимым выделение ч. 3 ст. 354.1 УК РФ в отдельный состав преступления по объекту и объективной стороне, входящих, в сущности, в 25 главу преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Говоря об объективной стороне преступления, следует упомянуть о неудачной формулировке названия нормы. На сегодняшний день, ст. 354 1 УК РФ – это единственная статья в уголовном законе РФ, в которой реабилитация рассматривается как общественно-опасное поведение субъектов преступления, а сущность нормы отражает именно возрождение, оправдание нацизма.

В российском законодательстве термин «реабилитация» чаще рассматривается в качестве право-восстановительных действий. В ч.1 и 2 ст. 354 1 УК РФ законодатель включил только самые опасные проявления нацизма, а именно преступления, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран.

Вносимые предложения, прежде всего, касаются устранения недостатков нормы уголовного закона, а также совершенствования уголовно-правовой борьбы с реабилитацией нацизма, на наш взгляд, будут способствовать повышению эффективности такой борьбы.

Список литературы:

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ.– 1996. № 25. ст. 2954.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. № 52. ст. 4921.

Просмотров работы: 45