XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Одним из приоритетных направлений деятельности правоохранительных органов является борьба с преступлениями коррупционной направленности. Несмотря на сложность и многоаспектность данной проблемы практика свидетельствует, что в стране достигнуты определенные, но все еще скромные успехи, связанные с выявлением коррупции в различных органах государственной власти. Однако в отдельных случаях субъекты выявления признаков взяточничества, увлекаясь популистскими призывами либо имея иные личные мотивы, несколько искажают реальную картину события, создавая искусственные признаки виновности должностного лица либо управленца коммерческой организации в совершении указанных преступлений.

Объектами оперативного эксперимента являются конкретные коррумпированные лица, которые совершали и с высокой вероятностью будут в дальнейшем совершать противозаконные действия, сходные с теми, которые подвергаются опытной проверке. В ходе непосредственного проведения оперативного эксперимента они допускают возможность активного провокационного поведения, побуждающего лицо выполнить те или иные действия. Значительно хуже представляют степень допустимого воздействия на разрабатываемое лицо субъекты, конфиденциально сотрудничающие с оперативными уполномоченными, задействованные в непосредственной контролируемой передаче предмета незаконного вознаграждения.

Представляется, что будут носить характер провокации действия, ставящие лицо в условия, существенно затрудняющие или даже делающие невозможными удовлетворение своих интересов законными способами. Эти действия сопровождаются настойчивыми уговорами совершить противоправное действие, угрозами, иным активным давлением. Хотя сами по себе уговоры не являются показателем высокого профессионального мастерства лица, задействованного в оперативно-разыскном мероприятии, они не будут являться уголовно наказуемыми, если объект воздействия, в конце концов, согласился. Хотя у него была реальная возможность отстаивать свою позицию. Сомнительными с точки зрения законности и профессиональной этики можно назвать активные действия сотрудников правоохранительных органов при проведении мероприятий в отношении личности, у которой отсутствует готовность на совершение преступления, а значит, отсутствует преступный умысел, и которая не выражала согласие на получение взятки или коммерческого подкупа. В таких ситуациях у подвергаемого провокации лица вообще нет выбора вариантов поведения, и оно вынуждено принять участие в последующем сценарии с «изъятием предмета взятки». В случаях, когда незаметное подбрасывание предмета незаконного вознаграждения должностному лицу или управленцу коммерческой организации не было сопряжено с предварительными уговорами на принятие вознаграждения за совершение определенных действий, соответственно, у лица не выяснялась его позиция относительно согласия или несогласия. Представляется, что поскольку законодатель пользуется нейтральным словосочетанием «попытка передачи… без его согласия денег», а не, например, «попытка передачи… вопреки выраженному им несогласию на принятие денег…», то отсутствие согласия следует понимать широко. В подобных случаях о попытке передачи незаконного вознаграждения должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, можно говорить с натяжкой. Поскольку попытки именно передачи, предполагающей возможность принятия, как таковой не было. В то же время полагаем, что это нюанс носит исключительно филологический характер и такие действия являются классическим проявлением ст. 304 УК РФ [1].

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Гос.Думой РФ 24.05.1996 г., одобрен Советом Федерации 05.07.1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.04.2018 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.