XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Актуальность.

Среди заразных паразитарных болезней плотоядных в последние годы все чаще встречаются различные арахнозы у плотоядных, вызываемые чесоточными и кровососущими клещами из различных систематических групп (псороптоз, хориоптоз, саркоптоз, демодекоз, отодектоз, нотоедроз, иксодидозы).

Диагностика и дифференциальная диагностика арахнозов животных далеко несовершенна. Основным методом диагностики является этиологический метод, т.е. метод обнаружения в соскобах кожи чесоточных клещей и определение их до рода и вида (С.Петерсон, 2001; М.В.Шустрова, 2001; Х.Г.Ниманд, П.Б.Сутер, 2001) [1,2,3].

Некоторые арахнологические методы трудоемкие, требуют применения специального оборудования и определенной квалификации исследователя, т.к. необходима дифференциация друг от друга различных видов чесоточных клещей, а также от дерматитов, экзем незаразной этиологии. Часто отмечаются различные артефакты при приготовлении и обработке соскобов кожи, которые также затрудняют диагностику арахнозов, особенно демодекоза. Поэтому правильное взятие соскоба и его обработка имеют большое значение (С.Петерсон, 2001; М.В.Шустрова, 2001; Х.Г.Ниманд, П.Б.Сутер, 2001; Г.В.Старченков Г.В., 2001) [1,2,3,4].

Учитывая широкое распространение акарозов среди плотоядных и людей в различных регионах СНГ и Казахстана, недостаточность знаний многих аспектов этой группы заболеваний, а также отсутствие интегрированных мер борьбы с арахнозами плотоядных считаем, что изучение проблемы эффективной и информативной диагностики, безусловно, является актуальным.

Цель: целью исследований было изучение в сравнительном аспекте различных методов диагностики арахнозов у плотоядных.

Материал и методы исследований. Работа проводилась в течение 2017-2019 гг. в клиниках г.Алматы: «Планета Zoo», «Кот и пес», «ЦВМ – Центр ветеринарной медицины», в 5 клиниках Казахского кинолого-фелинологического центра «У Лукоморья» и в лаборатории «Противопаразитарной биотехнологии» при кафедре «Биологической безопасности» Казахского национального аграрного университета.

Животных с различной кожной патологией исследовали клиническими и лабораторными методами путем взятия соскобов кожи. Диагностическую ценность различных методов исследований соскобов кожи проводили исследованием одних и тех же животных с применением разных методик. Соскобы брали по методам Д.Р.Приселковой, Н.Н.Богданова, Г.З.Шика, А.В.Алфимовой, Н.Ф.Родионовой, М.Г.Хатина, В.Б.Дубинина, а также пункцией кожного бугорка [5].

Основная масса перечисленных методов исследования основана на термотропизме (теплолюбивости) клещей.

Обнаруженных различными методами чесоточных клещей дифференцировали до рода и вида по морфологическим признакам, пользуясь описанием, таблицами по морфологии клещей, фотографиями, приведенными в учебном пособии «Практическое обучение по паразитологии: Арахноэнтомология», 2013) [5].

Результаты исследований. Всего в течение 2018 г. исследовано всеми предложенными методами по 25 собак разных пород и возрастов с кожной патологией, поступавших в вышеперечисленные клиники. Результаты приведены в таблице 1.

Из таблицы 1 видно, что 100%-ная выявляемость акарозов различной этиологии отмечена при исследовании методом Д.Р.Приселковой и методом глубокой пункции кожного бугорка. Достаточно высокая выявляемость заражения, равная 96%, отмечена при использовании методов А.В.Алфимовой и В.Б.Дубинина. Метод Н.Ф.Родионовой по выявляемости чесоточных клещей занимает третье место и показал 88,0%. Диагностическая эффективность остальных методов (Н.Богданова, М.Г.Хатина, Г.З.Шика) показали выявляемость от 64,0% до 32,0%. Самая низкая выявляемость, равная 32,0% отмечена при исследовании методом Г.З.Шика. Средняя выявляемость всех лабораторных методов исследования кожи на арахнозы составила 77,50%. Из исследованных 200 собак у 22,50% чесоточные клещи не выявлены. Следовательно, при применении глубокого соскоба кожи и использовании подогревания соскоба выявляемость резко возрастает благодаря активизации глубоко расположенных клещей таких как хориоптесы, саркоптесы и демодексы, которые при поверхностном исследовании неглубоких слоев кожи животного и недостаточном подогревании соскоба активности не проявляют и остаются вне поля зрения микроскопа.

Таблица 1. Диагностическая ценность методов исследования соскобов кожи собак на арахнозы

После получения предварительных результатов по зараженности собак арахнозам, обнаруженных различными методами чесоточных клещей дифференцировали до рода и вида по морфологическим признакам, пользуясь описанием, таблицами по морфологии клещей, фотографиями. Результаты установления этиологического диагноза с идентификацией клещей до рода и вида представлены в таблице 2 и на рисунках 1,2,3,4.

Таблица 2 – Результаты идентификации чесоточных клещей

Из таблицы 2 видно, что у исследованных собак чаще встречается псороптоз (накожниковая чесотка), инвазированность которым составила 32,00%; затем отодектоз (ушная чесотка) – 28,50%. Демодекоз (железничная чесотка) составила 6,00% и хориоптоз (кожеедная чесотка) – 5,50%. Саркоптоз (зудневая чесотка) и нотоедроз составили 2,50% и 3,00%, соответственно.

Из таблицы 2 видно, что при исследовании соскобов кожи методами Д.Р.Приселковой, А.В.Алфимовой, В.Б.Дубинина, Н.Богданова, М.Г.Хатина и Г.З.Шика клещи Demodexcanisне были зарегистрированы. Только двумя методами выявлены демодексы: методом Н.Ф.Родионовой и пункцией кожного бугорка. Выявляемость указанных методов составила 4,0% и 44,0%, соответственно.

Методом Д.Р.Приселковой были выявлены накожники – клещи рода Psoroptes, поселяющиеся на поверхности кожного покрова и в верхних слоях эпидермиса и их яйца.

Таким образом, из результатов наших исследований следует, что инвазированность собак арахнозами различной этиологии в г. Алмате составляет до 77,50% от числа обследованных. Из числа зараженных арахнозами преобладающее число - 64 собаки или 32,00% поражены псороптозом; затем 28,50% - отодектозом. Наиболее тяжело протекающий и трудно поддающийся лечению демодекоз зарегистрирован у 6,00% исследованных собак. Остальные виды чесоток отмечены в единичных случаях.

Анализ выявляемости использованных методов диагностики показал, что наиболее эффективными диагностическими тестами являются метод Д.Р.Приселковой и метод взятия и исследования пункции, что и рекомендуем для применения в ветеринарной практике.

Список литературы.

1. Сью Петерсон. Кожные болезни собак. М., Аквариум, 2000. С.52-57.

2. Шустрова М.В. Демодекоз у собак. – Санкт- Петербург, 2001. – С.7-20.

3. Ниманд Х.Г., Сутер П.Б. Болезни собак. – Москва: Аквариум, 2001.- С.303-304.

4. Старченков Г.В. Болезни собак и кошек. – Санкт-Петербург: Лань, 2001. – С.245-250.

5. Шабдарбаева Г.С., Ахметова Г.Д., Турганбаева Г.Е., Балгимбаева А.И. Практическое обучение по паразитологии (Учебное пособие по арахноэнтомологии)//Учебное пособие, 2-ое издание. Алматы, «S-Принт», 2013, 56 с.