Недействительность завещания. - Студенческий научный форум

XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Недействительность завещания.

 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Так, как завещание по п.5 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации - это односторонняя сделка, то на неё распространяются нормы гражданского законодательства о недействительности сделок. [1, ст.1118]

Общие положения о недействительности завещания содержатся в ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации. [1, ст.1131]

Недействительные завещания, как и сделки, делятся на два вида: оспоримые (оспаривание происходит в судебном порядке) и ничтожные (с самого начала недействительным независимо от судебного признания).

Основания недействительности завещаний можно подразделить на общие и специальные. Общие касаются всех сделок, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Специальные определяются только для завещаний. В любом случае недействительным завещание или сделка будут признанных по причине того, что нарушают нормы, предусмотренные законодательством.

Классификация оснований недействительности завещаний такая же, как у сделок. То есть, определяются по порокам содержания, формы, субъекта и воли.

Ничтожными являются завещания, совершенные с нарушением требований, касающихся личности завещателя, порядка оформления и удостоверения завещаний. Речь идет о завещаниях, совершенных недееспособными и ограниченно дееспособными лицами (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), завещаниях, совершенных через представителей (п. 3 ст. 1118 ГК РФ), завещаниях от имени двух и более граждан (п. 4 ст. 1118 ГК РФ); завещаниях, удостоверенных лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено; завещаниях, выполненных не собственноручно, когда такое требование обязательно; завещаниях, совершенных в отсутствие свидетелей, когда их присутствие в силу закона обязательно. К оспоримым завещаниям законодатель относит завещания с пороками воли и пороками в субъектном составе. Причём завещания с пороками в субъектном составе могут относиться либо к оспоримым, либо к ничтожным. [2, стр.52]

Стоит раскрыть недействительность завещания с каждым пороком.

Основания недействительности завещания, связанные с пороком формы установлены в ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации. [1, ст.1124] К ним относится несоблюдение письменной формы, нотариального удостоверения, не указание даты и места удостоверения завещания (кроме закрытого завещания), отсутствие данных свидетелей в том случае, когда необходимо присутствие свидетелей при удостоверении завещания.

Таким образом, завещание должно быть письменным и иметь нотариальное удостоверение, это основные требования к форме, без их соблюдения завещание будет признано недействительным.

Порок воли касается полной дееспособности завещателя, его возможности нормально осознавать свои действия на момент составления, подписания и удостоверения завещания.

В ст. 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указано, что при удостоверении сделок должна проверяться дееспособность граждан. [3, ст.43] Нотариус должен быть уверен, что лицо, подписывающее завещание, осознаёт свои действия. Так на момент подписания и удостоверения завещания завещателя может быть не признан недееспособным, но быть таковым, и это даст основания признать данное завещание недействительным. Но без достаточных доказательств недееспособности завещателя иск о недействительности не удовлетворять. Так в Сергеево-Посадский городской суд Московской области было подано исковое заявление о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований истец указал, что завещатель на момент составления завещания имела ряд заболеваний, которые не давали ей реально воспринимать совершаемые ею действия. Но в материалах дела не было доказательств подтверждающих это. Также истец являлся лишь наследником второй очереди, а в деле, как третье лицо был привлечён наследник первой очереди. Его наличие не даёт считать права истца нарушенными, так как даже если завещание признают недействительным, он всё равно на имущество не будет иметь прав. Таким образом, суд в удовлетворении иска отказал. [4]

Порок содержания относится к п.3 ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации. [1, ст.1131] В ней раскрывается то, что не будет считаться нарушением указанного порока недействительности.

В этой статье указано, что всё, что не влияет на понимание волеизъявление завещателя, будь это описки или иные незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, не будет служить основанием недействительности. В ином случае будут недействительные завещания с пороком содержания.

В Кунгурский городской суд Пермского края было подано заявление о признании завещания недействительным. В обоснование истец указывала на то, что нотариусом не были соблюдены нормы из Приказа Минюста РФ от 27 декабря 2007 г. № 256 "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений". Рассмотрев данное исковое заявление, которое мотивировалось тем, что при составлении завещания сам наследник присутствовал, были совершены грамматические ошибки, а также было противоречие между записями в завещании о его прочтении, суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, так как не было нарушений, потому что не было доказательств, подтверждающих их, которые бы привели к признанию завещания недействительным. В данном случае суд посчитал, что не было нарушений, связанных с содержанием завещания. [5]

Что же касается порока субъекта, то по данному основанию завещание признают недействительным, если оно составляется, подписывается, заверяется без представителя или без согласия уполномоченного лица, когда это нужно.

Что же касается процедуры признания завещания недействительным, оно производится в судебном порядке. В суд с иском нельзя обращаться до момента открытия наследства. Обычно истцом бывает законный наследник, так как его права на имущество восстанавливаются при признании завещания недействительным. При этом не должен нарушаться порядок очерёдности наследования. Ответчиками в основном бывают наследники, которые указаны в завещании.

Перед подачей искового заявления нужно собрать доказательства, можно привлечь свидетелей, чтобы подтвердить то или иное основание признания завещания недействительным. Исковое заявление должно быть составлено в письменной форме. К нему предъявляются общие требования к содержанию исков, установленные ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. [6, ст.131]

Исковое заявление подаётся в суд по месту открытия наследства.

Срок исковой давности, касающийся ничтожности завещания, составляет 10 лет со дня открытия наследства. Для оспоримого завещания даётся 1 год со дня, когда истец узнал о недействительности.

Недействительность завещания сходна с недействительностью сделок, так как завещание – это односторонняя сделка. Также как и у недействительных сделок, она имеет основания, связанные с пороком формы, воли, содержания и воли. Признание завещания недействительным происходит в исковом порядке.

Список литературы:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 года)

Махмутова М. - Наследственное право. // https://royallib.com/read/mahmutova_m/nasledstvennoe_pravo.html#0

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (опубликован в "Российской газете" от 13 марта 1993 г., в Ведомостях съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г., N 10, ст. 357, в ежемесячном журнале "Закон" - приложении к газете "Известия", N 3, март 1999 г.)

Решение 2-2853/2015 ~ М-2479/2015 Кунгурского городского суда Пермского края

Решение 2-5709/2015 ~ М-5191/2015 Сергиево-Посадского городского суда Московской области

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220, в "Парламентской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, в Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532)

Просмотров работы: 80