XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

В последнее время люди все чаще говорят о том, что философия умерла вместе с великими мыслителями прошлого: Аристотель, Гегель, Бердяев, но так ли это? Ведь философия это прежде всего мировоззрение, а взгляд на мир у каждого человека свой, потому что «угол обзора» разный.

С появлением такого мощного инструмента, благодаря которому человек может воздействовать не только на окружающий мир, но и на самого себя, как кибернетика, поэтому каждый человек современного общества нуждается в переосмыслении своего места в нем, переосмыслении этики.

Многие ошибочно полагают, что программы это область только лишь математики, точных наук, но это не так. Программы-это воплощение в жизнь мировоззрения её творца, потому что через программы человек создаёт своё видение этого мира. Таким образом отдельный индивид, хоть немного разбирающийся в программировании, способен преобразовать мир, в тот каким его видит он сам. Но не стоит забывать об обратной связи: влиянии электронно-вычислительной техники на разум, тип мышления, «угол обзора» человека.

Упрощая объяснение, что такое программа, мы можем сказать, что - это скопление миллиардов битов информации, нулей и единиц. ЭВМ преобразует эти биты информации в логический алгоритм, который становится все сложнее и сложнее, как только увеличивается обьем информации. По такому же принципу устроена работа человеческого мозга: деятельность основана на импульсах, которые пульсируют между нейронами, преобразующиеся в мысли и команды человеческим органам. Однако есть существенна разница между работой компьютера и человеческого мозга. Программа, написанная один раз и запущенная на компьютере, будет всегда выполнять её одинаково, только если целенаправленно не изменить что-то в коде, а человеческая «программа» меняется ежесекундно: на одни и те же действия и предметы мозг реагирует по разному в зависимости от условий окружающей среды. Изменения в человечком поведении очень трудно объяснить, потому что постоянно самосовершенствуюшийся мозг до конца не изучен.

Именно человеческая мысль вложена в электронные “мозги”, четко описана, разложена на миллиарды бит информации и появиться там чему-то новому просто невозможно. Простой пример: программа - это большая книга, которую написал человек или люди, и в ней из не откуда не могут появится новые страницы, только, если авторы сами не внесут в неё что-то новое.

Но многие люди, увлекающиеся искусственным интеллектом, могут со мной не согласиться, ведь в работах Павлова М.Г. И Сеченова И.М была доказана рефлекторность человеческого мозга. У человека усвоение знаний происходит в процессе индивидуального развития. Процесс психической деятельности людей связан с развитием, хранения, передачи и переработки человеческого опыта. Согласно этим результатам можно сказать, что искусственный интеллект и человеческий мозг имеют общие черты. При работе компьютерного «мозга» используются электрические импульсы, проходящие через транзисторы (аналогично импульсам проходящим через нейроны в человеческом мозге).

Человеческий мозг также чист и пуст после того, как человек родился, как компьютер без программы. Взрослея, у человека увеличивается объём знаний, так и компьютер получая более сложную программу становится “умнее”. Компьютерные программы уже превосходят человека в шахматах, выполняют рутинную, интеллектуальную работы. Но можно ли назвать этот процесс мышлением? Ведь мышление это процесс отражения мира в понятиях, суждениях, теориях и т.п. ,связанный с решением тех или иных задач.

Есть интересный пример, так называемых, самообучающихся систем, которые путём проб и ошибок получают информацию о правильном решении, запоминают её и в дальнейшем используют её для принятия решения в схожих ситуациях, совсем как человек, не правда ли? Программа сохраняет в своей памяти ситуации, при которых происходили ошибки и строит алгоритм действий так, чтобы вероятность возникновения похожих ситуаций была минимальна. Можно сказать, что эти системы “узнают и познают” мир, но могут ли они делать выводы, умозаключения? Точно нет, потому что получив какой-то “опыт” эти системы в похожей обстановке примут правильное решение, но если ситуации отличается от той, в которой был получен опыт, даже минимально, это застопорит программу. У таких систем нет способностей для абстрагирования от конкретной ситуации, нет способностей к анализу. И на сколько бы ни были хороша программа, ЭВМ лишь выбирает решение при помощи логики из набора заложенных в неё ситуаций, а если ситуация компьютеру не знакома это приведет к сбою.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что на данном этапе развития ЭВМ программы, а следовательно и компьютеры мыслить не могут. Но все ещё впереди …