В Конституции российской Федерации статья 38 прописывает простую истину для современного человека-охрану детства. Но к сожалению, иногда обществу приходится защищать себя от детей. Статистика неумолима-с каждым годом процент зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними растет. Предупреждение и исполнение действенного наказания-вопросы иных научно-юридических изысканий. Я считаю важным в рамках данной статьи разобрать такой немаловажный элемент уголовного права, как назначение наказания лицу, не достигшим совершеннолетия. С развитием ювенальной юстиции данный вопрос встает все чаще.

Исходя из исторической справки институт назначения наказания несовершеннолетним впервые был создан на территории нашей страны в 18 веке указами Сената. «Тогда впервые был выделен такой субъект как несовершеннолетнее лицо. А так же были сформулированы цели наказания, применяемого к данной категории лиц.»¹ В дальнейшем становлении и развитии данный институт претерпел множество изменений. Шли нескончаемые дискуссии по вопросам наступления возраста уголовной ответственности. Связано это с определением того возраста, в котором ребенок может осознавать и нести ответственность за содеянное. На современном этапе развития уголовного законодательства возраст наступления уголовной ответственности лица начинается с 14 лет за категорию преступлений особой тяжести, а так же с 16 лет за все остальные категории.

Уголовный Кодекс Российской Федерации определяет четкий перечень возможных наказаний для несовершеннолетних лиц. Он закреплен в ст.88 и включает в себя штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок. ²Зачастую основная часть данных видов наказаний не применяется, так как несоверешеннолетний не имеет самостоятельного исчточника дорхода, не могут оплатить наложенный на них штраф. И данный штраф выплачивается родителями, лиюол законными представителями. Обязательные работы назаначаются при наличии свободного от работы времени, так же в отношении несовершеннолетних не всегда возможно, так как лишь небольшая часть несовершеннолетних трудоустроена.Назначение наказания в виде принудительных работ , по моему мнению, в настоящий момент трудно исполнимо, ввиду небольшого количества учреждений, готовых принимать несовершеннолетних преступников для исполнения данного наказания. Ограничение свободы и лишение свободы на определенный срок- наиболее часто назначаемый вид наказания. При избрании лишении свободы на определенный срок в случае первоначального привлечения может назначаться условно с возложением дополнительных обязанностей на осужденного и установлением ограничений. На основании п 6.1 ст 88 Уголовного Кодекса Российской Федерации «при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.»³

Одной из важных норм является Статья 90 Уголовного Кодекса Российской Федерации о применение принудительных мер воспитательного воздействия «несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.»⁴В случае заглажевания вины несовершеннолетним суд так же в праве прекратить уголовное дело. Так же полагаю, что судам надлежит чаще пользоваться ч 2 ст88 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождать несовершеннолетних от уголовной ответственности с направлением их в специальные учреждения, что будет способствовать их перевоспитанию. С учетом того, что многие виды наказания, подлежащие назначению фактически не используются, полагаю необходимым обратить внимание на создание государством условий для отбываний несовершеннолетними таких видов наказания, как принудительные работы, обязательные работы, по возможности выделить их в отдельный вид наказания «обязательные работы для несоврешеннолетних» или «принудительные работы для несоврешеннолетних» при этом данные виды работ должны соответствовать уровню развития и физических возможности.

При выборе того или иного наказания, суд основывается на общих началах назначения наказания. Общие начала назначения наказания закреплены в ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Стоит отметить, что по мнению А.А. Ашина «Применительно к наказанию несовершеннолетних значение общих начал не имеет специфики- в этом случае они являются системой правовых предписаний о назначении наказания, посредством которых реализуется принципы уголовной ответственности. Можно считать, что назначение общих начал назначения наказания универсально»⁵. По моему мнению, больше значение носят « специальные» начала, относящиеся только к несовершеннолетним лицам. К таким началам можно отнести «возрастные рамки, закрытый перечень видов наказания, признание лица несовершеннолетним- как смягчающее обстоятельство, учет дополнительных обстоятельств, а так же уголовно-правовое реагирование на преступное поведение несовершеннолетних».⁶

Дело в отношении несовершеннолетнего не может рассматриваться в особом порядке. К данной категории лиц не применяется норма статьи 62 ч 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В процессе рассмотрения дела в общем порядке, который применяется к данной категории лиц, суд должен исследование все материалы дела. Важной нормой при назначении наказания такому лицу, является норма, предусмотренная частью 1 статьей 89 Уголовного Кодекса Российской Федерации. «При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.»⁷. В связи с данным вопросом особенно важно мнение М.Б. Костровой. Она считает, что необходима конкретизация термина « старшие по возрасту лица», а так же указание в законе на то, какие именно влияние следует учитывать при назначении наказания» ⁸

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" разъясняет, что «правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению экстремистских противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, обеспечивали их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.»⁹

Заслуживает особого внимания положение тех лиц, которым только исполнилось 18 лет. Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, то суды зачастую в своих приговорах могут признать в качестве смягчающего наказания обстоятельство молодой возраст подсудимого, если ему уже исполнилось 18 лет, но не достиг возраста 19-20 лет. В отношении них не применяется нормы закона о снижении пределов наказания.

Отдельно стоит отметить тенденцию на снижение низжей границы возраста привлечения к уголовной ответственности. В динамично развивающемся мире, взросление ребенка происходит раньше и момент осознанности так же. Ряд ученых предлагает сместить отметку с 14 лет до 12 лет. Психологи утверждают, что несовершеннолетние, совершившие преступления с особой жестокостью и циничностью не смотря на свой юный возраст, отдают себе отчет о происходящем.

Исходя из всего вышесказанного мы можем сделать вывод, что назначение наказания несовершеннолетним является особым институтом уголовного права. При назначении наказания таким лицам, «специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и переподготовки не только по вопросам права, но и по вопросам педагогики, социологии, подростковой психологии, криминологии, виктимологии, применения ювенальных технологий, используемых в рамках процессуального законодательства. В этой связи рекомендовать судам также внедрять современные методики индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними обвиняемыми и подсудимыми.»¹⁰

Так же, законодательная инициатива в сфере назначения наказания несовершеннолетним, по моему мнению, должна двигаться в направлении принятия психологических экспертиз, как основных для определения критерий личности. Считаю, что судам стоит внимательнее относиться к такой категории лиц. Назначать наказание справедливо, но с учетом воспитания будущего поколения. По возможности смягчать наказания, если категория дела позволяет это сделать. Ведь покалеченная психика ребенка взрастит для нашего общества «покалеченного» взрослого.

Список литературы

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"

« некоторые уголовно-правовые проблемы воздействия на преступность несовершеннолетних» Кострова М.Б., научная конференция, Уфа, 2000г

«Назначение наказания несовершеннолетним в современных условиях» Новиков Р.В. монография 2012 г

« наказание несовершеннолетнего за хищение чужого имущества6 закон, теория, практика» Ашин А.А. монография, 2004г

Полное собрание законом Российской империи, Спб, 1820г

Код для цитирования: Скопировать