XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Граждане Российской Федерации являются частными собственниками либо обладателями иных вещных, обязательственных прав. Государство предоставляет гарантии им для свободного осуществления их прав, в том числе распоряжения. При жизни граждане могут воспользоваться различными видами договоров. Распоряжаться же имуществом на случай смерти можно, только составляя завещание. Однако нередко граждане отказываются от обращения к институту завещания, так как осведомлены о случаях оспаривания завещаний.

При признании завещания недействительным должен быть учтен ряд факторов. Особую актуальность вопросы недействительности завещания приобрели в связи с включением в Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ) ряда норм о недействительности завещаний. При этом возникли проблемы соотношения общих правил о недействительности любых сделок и специальных норм о недействительности завещаний.

Целью исследования является проведение анализа правового регулирования отношений, связанных с недействительностью завещаний.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

- определение роли нотариуса в институте недействительности завещания;

- анализ специальных норм о недействительности завещания;

- изучение судебной практики о признании завещаний недействительными;

- установление перспектив оспаривания завещаний.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при признании завещаний недействительными.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся при признании завещаний недействительными.

Нотариус играет важную роль в процессе наследования по завещанию, так как он удостоверяется в личности завещателя, в его дееспособности, свободе волеизъявления, удостоверяет завещание, обеспечивает соблюдение порядка составления, подписания, удостоверения завещания, выдает свидетельства о праве на наследство по завещанию [7]. В делах о признании завещаний недействительными привлекается в качестве третьего лица. Также стоит отметить положение, согласно которому оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Следовательно, пока нотариус не откроет наследство, завещание нельзя оспорить [8].

При нарушении положений гражданского законодательства, завещание является недействительным, а именно оспоримым или ничтожным.

Завещания являются ничтожными, если гражданин, совершающий завещание, в этот момент не обладает дееспособностью в полном объеме; если завещание совершается через представителя либо двумя или более гражданами; если нарушается письменная форма завещания и его удостоверение; если отсутствует свидетель, когда его присутствие обязательно, при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу. Завещания могут быть признаны недействительными по решению суда, если лицо, привлеченное в качестве свидетеля, и лицо, подписывающее завещание по просьбе завещателя, не соответствуют требованиям законодательства; если при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу присутствует лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети или родители; если суд установил нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатки завещания, которые искажают волеизъявление завещателя [4].

Существуют общие и специальные основания недействительности завещаний. К общим можно отнести условия недействительности сделок, поскольку завещание является односторонней сделкой [6]. Сюда относятся:

пороки субъектного состава, то есть совершение сделки недееспособными, ограниченного дееспособными, несовершеннолетними (ст. ст. 171,172, 175,176 ГК РФ);

пороки воли: совершение сделки гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ), совершение сделки под влиянием существенного заблуждения (ст.178 ГК РФ), под влиянием обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств (ст.179 ГК РФ);

пороки содержания: мнимые и притворные сделки (ст.170 ГК РФ), нарушение требований законодательства (ст. 168 ГК РФ), совершение сделки с целью, противной основам нравственности и правопорядка (ст.169 ГК РФ);

пороки формы сделки [2].

Анализируя специальные нормы недействительности завещаний, можно выделить следующие основания для признания завещания недействительным:

Несоблюдение формы и порядка удостоверения

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом [1]. Удостоверение завещания другими лицами либо составление в простой письменной форме допускается лишь в случаях, установленных законодательством.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом [9]. Во втором случае, завещатель при нотариусе должен полностью прочитать завещание перед подписанием. Если завещатель не может самостоятельно прочитать, то нотариус оглашает текст, о чем на завещании делается соответствующая надпись и указываются причины. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина [5].

Отсутствие полной дееспособности у завещателя

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме [1].

Дятьковский городской суд в решении № 2-570/2017 2-570/2017 ~ М-497/2017 М-497/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-570/2017 пришел к выводу, что оспариваемое завещание было составлено Курзовой Т.М. в тот момент, когда она хотя и была дееспособной, но в силу своего состояния здоровья не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку у нее обнаруживались признаки органического расстройства личности. На этом основании суд признал завещание недействительным.

В решении № 2-12/2018 2-12/2018 (2-2282/2017;) ~ М-2086/2017 2-2282/2017 М-2086/2017 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-12/2018 Ленинский районный суд (город Севастополь) решил признать завещание недействительным на основании наличия психического расстройства у завещателя, которое лишало его в исследуемый период способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Завещание совершается через представителя либо двумя или более гражданами.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается [1].

Верховный Суд РФ в определении от 1.04.2017 N 41-КГ17-2 удовлетворил кассационную жалобу Доленко Е.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда. Суть дела состоит в том, что Доленко Е.И. обратилась в суд с иском к Доленко Е.Н. о признании недействительным завещания, указывая, что подпись на завещании выполнена от имени наследодателя иным лицом. Были проведены судебные почерковедческие экспертизы с целью установления подлинности подписи. Согласно заключениям экспертов, подпись на завещании выполнена не завещателем. Верховный Суд РФ сослался на п.3 ст.1118 ГК РФ, в соответствии с которым завещание должно быть совершено лично.

Отсутствует свидетель при составлении, подписании, удостоверении завещания, когда его присутствие обязательно, а также свидетель либо лицо, подписывающее завещание по просьбе завещателя, не соответствуют требованиям законодательства.

Не могут быть свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание [1].

Свидетель обязателен при подписании завещателем завещания, приравненного к нотариально удостоверенному завещанию; при составлении и подписании завещания в простой письменной форме, если гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в нотариально удостоверенной форме.

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) решением № 2-429/2018 2-429/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-429/2018 признал завещание недействительным из-за того, что ответчик (лицо, являющееся наследником по завещанию) и лицо, подписавшее завещание по просьбе завещателя ввиду неграмотности, являются родными матерью и дочерью. Суд установил, что данное обстоятельство является нарушением ч.2 ст.1124 ГК РФ.

В апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2015 г. по делу N 33-2925/2015 установлено, что присутствие при составлении завещания племянника завещателя - Платонова М., который, в соответствии с завещанием, оказался одним из наследников по завещанию, а также передача завещания нотариусу через Малюшина М.В., который также оказался в числе наследников по завещанию, является нарушением запрета на присутствие при составлении и передаче завещания нотариусу свидетелей, в пользу которых составлено завещание.

Иные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатки завещания, которые искажают волеизъявление завещателя.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в своем апелляционном определении от 17.08. 2015 г. по делу N 33-2925/2015, указала, что одним из самостоятельных оснований для признания завещания недействительным является нарушение порядка составления завещания в виде составления проекта завещания помощником нотариуса, а не лично нотариусом. Данное определение подтверждает положение, которое гласит, что удостоверение завещаний через представителей не допускается [3].

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя [1].

В решении № 2-1775/2018 2-1775/2018 ~ М-981/2018 М-981/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1775/2018 Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) пришел к выводу, что ошибочно указанный в завещании неверный год рождения наследника не повод для недействительности завещания.

Решением № 2-3010/2017 2-3010/2017~М-2209/2017 М-2209/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-3010/2017 Борского городского суда (Нижегородская область) установлено, что отсутствие на завещании печати нотариуса, удостоверившего завещания не является основанием для признания завещания недействительным.

Перспективы оспаривания завещания. Признание завещания недействительным через суд – одна из сложнейших категорий споров по наследству. Перед подачей иска необходимо определиться: есть ли основания для признания завещания недействительным. Чаще всего в судах отказывают в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, поскольку истцы не могут предоставить надлежащие объективные доказательства указанных ими доводов. Это и создает главную проблему оспаривания – тяжелый процесс доказывания. Стандартного набора доказательственной базы не существует. Существуют случаи, когда суд не считает некоторые нарушения причинами для признания завещания недействительным. Например, в определении от 25 июня 2010 года по делу № 33-5279/2010 Челябинский областной суд пришел к выводу, что нарушение порядка удостоверения завещания не является существенным и не может служить основанием признания документа недействительным, поскольку допущенные нарушения не позволяют усомниться в действительности волеизъявления завещателя. Следовательно, целый ряд факторов влияют на перспективы дела об оспаривании завещания.

Таким образом, завещание является документом, в котором гражданин решает, кому отойдет его имущество после смерти. Несмотря на то, что завещание является последней волей умершего, наследники очень часто предпринимают попытки оспорить завещание. Завещание является недействительным при нарушении положений законодательства. Существуют общие и специальные основания недействительности завещаний. К общим относятся условия недействительности сделок. На перспективы дела об оспаривании завещания влияют разнообразные факторы, начиная от выбранного основания, указанного в исковом заявлении, и заканчивая оцениванием судом представленных доказательств.

Список использованной литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Российская газета, N 233, 28.11.2001.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) // Российская газета, N 49, 13.03.1993.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. N 127.

Иншакова А., Рыженков А. Нотариат. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2018. 336 c.

Свиридова Е.А. Отдельные аспекты института недействительности завещаний в гражданском праве России и Белоруссии // Вестник Московского государственного областного университета. 2018. № 3. С.161 – 168.

Седлова Е. В. Чефранова Е.А. Нотариат. Учебник и практикум для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. 149 c.

Стоногина Д.С. Недействительность завещания и ее правовые последствия // Наука и образование сегодня. 2017. С. 82-84.

Ярков В.В. Нотариальное право: Учебник 2-е изд. испр. и доп. М.: Статут, 2017. 378с.

Код для цитирования: Скопировать