XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Эволюция общественной системы и отношений макроэкономических агентов предполагает изменение базовых факторов и условий, влияющих на их трансформацию. В современных условиях такая трансформация связана с формированием новой ступени развития общества - цифровизации.

Общество как сложноорганизованная система представляет собой многомерный объект исследования. Как известно, такие объекты могут быть проанализированы с использованием различных научных подходов и методов. Например, системный подход позволяет рассматривать общество как целостную структуру элементов: экономическую, политическую, правовую, социальную, культурную, духовную подсистемы.[8,28-30] Одной из основных предпосылок системного подхода является аксиома о влиянии развития элементов системы на её целостность. Наиболее детально и полно, на наш взгляд, основные принципы системного подхода раскрыты М.Е. Коноваловой.[5,75-78] Экономическая подсистема не является исключением. Изменения, происходящие в ней, незамедлительно отражаются на общественной системе. Процессы цифровизации охватывают все сферы общества, в том числе и экономику. Современные цифровые технологии, вызывающие экспоненциальный рост получаемой информации, выдвигают на первый план вопрос о формировании цифровой экономики как элемента общественной системы. Протекающие процессы помогают становлению нового типа экономической системы, где важное место приобретают отношения экономических субъектов по поводу воспроизводства, обработки, хранения, передачи и применения растущего объёма информационных данных. Они являются основой экономического анализа, отражающего закономерности функционирования современных социально-экономических систем. В связи с этим проблемы исследования цифровой экономики являются актуальными и своевременными как в теоретическом, так и практическом аспекте.

Одна из основных проблем рассматриваемой темы – отсутствие единого терминологического аппарата, отражающего сущность базовых и вспомогательных категорий. Решением данной проблемы, по мнению авторов, является формулировка методов, раскрывающих природу категории «цифровая экономика». Субъективизм научного поиска приводит к различному толкованию этого понятия. Исследуем содержание категории «цифровая экономика» и классифицируем авторские методы этого исследования.

Таблица 1.

Теоретическое исследование содержания категории «цифровая экономика»

Метод исследования	Определения термина «цифровая экономика»
Технологический метод	Цифровая экономика — это экономика, основанная на цифровых технологиях, и при этом правильнее характеризовать исключительно область электронных товаров и услуг. Классические примеры – телемедицина, дистанционное обучение, продажа медиконтента (кино, ТВ, книги и пр.). [6]
Технолого-генерировационный метод	Цифровая экономика — это экономика, основанная на новых методах генерирования, обработки, хранения, передачи данных, а также цифровых компьютерных технологиях.[14]
Экономико-производственный метод	Цифровая экономика — это экономическое производство с использованием цифровых технологий. [7]
Парадигмо-теоретический метод	Цифровая экономика - это новая парадигма экономического развития на основе обмена данными в режиме реального времени при помощи: цифровых технологий, институтов, навыков, бизнеса, нормативно правовой базы, для ускорения экономического роста и производительности труда.[12]
Факторно-производственный метод	Цифровая экономика - хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа которых по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг.[1]
Социальный метод	Цифровая экономика – система экономических, социальных и культурных отношений, основанных на использовании цифровых информационно-коммуникационных технологий.[15]
Сетевой метод	Цифровая экономика - это всемирная сеть экономической деятельности, коммерческих операций и профессиональных взаимодействий, которые поддерживаются информационно-коммуникационными технологиями.[2]
Институциональный метод	Цифровая экономика -  это система институциональных категорий в экономике, базирующаяся на передовых научных достижениях и прогрессивных технологиях, прежде всего на цифровых информационно -коммуникационных технологиях, функционирование которых направлено на увеличение эффективности общественного производства, поддержание устойчивых темпов роста экономики с целью повышения благосостояния и качества жизни населения страны.[13]
Системно-управленческий метод	Цифровая экономика – это уклад жизни, новая основа для развития системы государственного управления, экономики, бизнеса, всего общества.[11]

В таблице 1 представлены составленные по научным публикациям разные методы исследования содержания категории «цифровая экономика».

По своему содержанию, на наш взгляд, цифровая экономика – это тип экономической системы, где важное место приобретают отношения экономических субъектов по поводу воспроизводства, обработки, хранения, передачи и применения информационных данных.

Формирование нового типа экономической системы связано с цифровой трансформацией общества, которая, по нашему мнению, проходит в несколько этапов. Цифровые инновации начали распространяться в мире с 1960-х гг. Первый этап в развитии цифровых инноваций сводился к автоматизации существующих технологий и бизнес-процессов. Второй этап пришелся на середину 1990-х гг. и характеризовался глобальным проникновением Интернета и мобильной связи в жизнь общества.[3,59]

Первый этап можно определить как цифровую революцию, предполагающую становление цифровой экономики. Этот этап характеризуется развитием технологической инфраструктуры и использованием больших баз данных.

Приведём некоторые данные о становлении цифровой экономики в России. По количеству пользователей интернета Россия занимает первое место в Европе и шестое в мире. Более 40 млн. человек являются пользователями порталов государственных и муниципальных услуг, причём за 2017 г. этот показатель увеличился в два раза по сравнению с 2016 г. В России доля станков с числовым программным управлением составляет 10%.

Второй этап связан с интеграцией широкого спектра цифровых сервисов, продуктов и систем в единую киберфизическую систему. Развитие технологической инфраструктуры и использование больших баз данных привели не просто к расширению доступа в Интернет миллионов потребителей, а к интеграции широкого спектра цифровых сервисов, продуктов и систем.[17,379-385]

Правительства развитых стран включили киберфизические системы в приоритетный список инноваций, считая их критически важными для защиты своих национальных интересов. Такие системы позволят ведущим державам устранить, в частности, их нынешнюю и вернуть себе реальную самостоятельность. Компьютеры повлияли на стороны жизни человека, так или иначе связанные с информацией, а киберфизические системы изменят все остальные.[4]

Третий этап характеризуется слиянием онлайн- и офлайн- сфер. Этот этап рассматривается пока что в перспективе, он основан на стремительном распространении сенсорных устройств и большой базе данных. Интернационализация предполагает подключение не только человеческого ресурса, но и технологических устройств. Сегодня около 10 млрд. машин и механизмов осуществляют свою работу с помощью интернет-технологий, а к 2020 г. прогнозируется их двукратное увеличение. В 2017 г. 90% мировых данных было оцифровано и более 50% имеет IP-адрес. По прогнозам специалистов в дальнейшем объем данных будет удваиваться каждые два года.

Трансформационные процессы всегда имеют положительные и отрицательные стороны. Цифровизация экономической системы, как трансформационный процесс, не является исключением.

Рассмотрим основные преимущества цифровизации экономической системы и выделим её эффекты:

новые возможности трудоустройства;

социальный лифт и рост вовлечённости;

комфортность для жизни города;

привлекательность экономики для квалифицированных кадров;

доступная, качественная медицина и образование;

рост производительности труда и снижение издержек производства;

удобные цифровые сервисы;

более полное удовлетворение потребностей населения, рост покупательной способности населения;

национальная, экономическая и общественная безопасность.

Все эти процессы принципиальным образом меняют устройство экономической системы – возможности экономических агентов, отраслевую структуру, роль регуляторов.

Основной мотивацией к трансформации экономики цифрового типа является изменение источников долгосрочного экономического роста. Во всем мире, в том числе и в России, поиск новых источников экономического развития первостепенная и актуальная задача. Стандартные драйверы уже не работают, поэтому необходима оценка возможных экономических эффектов от перехода к новому типу экономической системы.

Согласно данным исследования аналитиков International Data Corporation, опубликованного в 2016 г., общие мировые затраты на цифровые технологии будут ежегодно расти на 16,8% и достигнут к 2019 г. 2,1 трлн. долл.[18]

По прогнозам специалистов потенциальный экономический эффект от цифровизации экономики России может увеличить ВВП страны к 2025 г. на 4,1–8,9 трлн. руб., что составит до 34% общего ожидаемого роста ВВП.[15]

Проанализируем элементы цифроватизационного процесса и дадим его количественную материальную оценку.

Первым элементом этого процесса является оптимизация производственных и логистических операций. Он включает в себя:

мониторинг производственных линий в режиме реального времени;

оптимизацию логистических маршрутов и определение порядка приоритетности отправлений.

В случае реализации данных действий потенциальный экономический эффект может составить до 4 трлн. руб.

Второй элемент – повышение эффективности рынка труда – проявляется через:

эффективный и быстрый поиск работы и заполнение вакансий;

возможности удаленной работы;

новые профессии и рабочие места.

В случае реализации данных действий потенциальный экономический эффект может составить до 2,9 трлн. руб.

Третьим элементом выступает повышение производительности оборудования, что включает:

сокращение простоев оборудования и расходов на ремонты;

повышение загрузки оборудования.

В случае реализации данных действий потенциальный экономический эффект может составить 1,4 трлн. руб.

Четвертый элемент – повышение эффективности НИОКР и разработка продуктов – предполагает следующие действия:

быстрое прототипирование и контроль качества;

анализ больших массивов данных при разработке и совершенствовании продуктов.

В случае реализации данных действий потенциальный экономический эффект может составить 0,5 трлн. руб.

Пятый элемент связан со снижением расхода ресурса и производственных потерь, что отражается в:

снижении расхода электроэнергии и топлива;

сокращении производственных потерь сырья.

В случае реализации данных действий потенциальный экономический эффект может составить 0,1 трлн. руб.

Агрегированным эффектом цифровой трансформации является появление уникального шанса для России реализовать свой потенциал, изменить международную страновую расстановку и занять достойное место среди лидирующих держав. По мнению Глобального института McKinsey (MGI) (Основан в 1990 г. международной консалтинговой компанией McKinsey, специализирующейся на решении задач, связанных со стратегическим управлением), процесс развития цифровой экономики по масштабам будет сопоставим с промышленной революцией XVIII–XIX вв., которая радикально изменила весь мир, дав многим странам толчок к стремительному росту, изменив саму парадигму развития.[16,44]

Такие экономические прогнозы связаны не только с автоматизацией существующих процессов, но и с внедрением принципиально новых, прорывных бизнес-моделей и технологий. Речь идёт о технологии «Индустрии 4.0» и ее цифровых платформах, цифровых экосистемах.

Технологические алгоритмы и прикладные решения связаны с глобальными потребностями граждан. Индустрия 4.0 включает в себя следующие элементы:

Цифровизация и интеграция вертикальных и горизонтальных точек создания стоимости;

Цифровизация продуктов и услуг;

Цифровые бизнес-модели.

Перечисленные элементы основаны на применении следующих сквозных технологий: мобильные устройства, «интернет вещей», технологии определения местонахождения, усовершенствованные интерфейсы взаимодействия между человеком и компьютером, аутентификация и выявление случаев мошенничества, 3D-печать интеллектуальные датчики, анализ больших массивных данных и продвинутые алгоритмы, многоуровневые взаимодействия с клиентом, персонификация по клиентскому профилю, дополненная реальность, переносимые гаджеты, облачные сервисы.

Далее рассмотрим вклад цифровой экономики в ВВП разных стран с учётом долевого участия макроэкономических агентов.

Таблица 2.

Межстрановый анализ вклада цифровой экономики в ВВП с учётом долевого участия макроэкономических агентов, 2016 г., % [15]

Макроэкономический агент	США	Китай	Германия	Россия	Чехия
Расходы домохозяйств	5,3	4,8	3,7	2,6	2,2
Расходы сектора фирмы (инвестиции)	5	1,8	3,9	2,2	2
Государственные расходы	1,3	0,4	1	0,5	0,5
Экспорт информационных технологий	1,4	5,8	2,5	0,5	2,9
Импорт информационных технологий	-2,1	-2,7	-2,9	-1,8	-2,1
Размер цифровой экономики в ВВП	10,9	10	8,2	3,9	5,5

Авторами составленный материал таблицы 2 свидетельствует, что доля цифровой экономики в совокупном ВВП России составляет 3,9%, что почти в два-три раза ниже, чем в США, Китае, странах ЕС. Лидером из перечисленных стран по этому показателю являются США. Россия пока не входит в состав элиты развития экономики цифрового типа по многим показателям. Все значения данных, и по расходам домохозяйств в цифровой сфере, и по инвестициям компаний в цифровизацию, а также по уровню государственных расходов на цифровизацию экономики в России, ниже, чем у других стран. Цифровые расходы сектора домохозяйств составляют 2,6% ВВП России, что является наиболее значимым вкладом в освоение новых технологий, хотя он и ниже, чем в среднем у стран-лидеров. Доля государственных расходов и частных инвестиций в структуре ВВП также меньше, чем в анализируемых странах, а объем экспорта цифровых технологий почти в четыре раза ниже импорта. Частный сектор не использует преимуществ освоения цифровых технологий потребителями, мало инвестирует в использование технологических достижений, повышение производительности и создание новых продуктов и услуг.

У перечисленных стран свои особенности цифровизации экономической системы.

Так, например, в Германии около 10% населения занято в высокотехнологичных отраслях, что примерно в два раза больше, чем в России. Для Германии нехарактерна центральная роль государства в финансировании перспективных цифровых проектов, государство видит свою основную функцию в создании институционального пространства, развитии фундаментального образования, стимулировании исследований.

В США объём цифровой экономики очень высок, он достигает 10,9% ВВП, что связано с активным развитием государственно-частного партнёрства в реализации цифровых технологий.

В Китае доля цифровой экономики сравнима с США. Цифровизация проявляется как в выявлении и внедрении перспективных цифровых решений, так и в разработке собственных проектов, ориентированных на экспорт. Особенно быстро и эффективно Китай осуществил цифровизацию многомиллионного населения: интернет-ритейл, возможности онлайн-экосистем и цифровой банкинг.

Цифровая экономика в перечисленных странах имела свои исторические и национальные особенности развития, однако на наш взгляд можно выделить обобщающие межстрановые черты: наличие благоприятных условий для внедрения инноваций и большие объемы инвестиций в цифровые технологии и инфраструктуру.

Подводя итог изложенным рассуждениям, можно сделать вывод, что в современных условиях Россия не входит в группу лидеров реализации цифровой экономики. Доступ к цифровым сервисам в России развит, но отстаёт от передовых стран. Так, например, доля активной торговли в общем объёме розницы составляет 4%, когда в странах-лидерах этот показатель равен 7%. Доля граждан, совершающих покупки онлайн в России, 23% против 48% у стран-лидеров. Приблизительно одинаковое значение по странам имеет показатель «проникновение интернета» - он колеблется в диапазоне от 73% до 82%.

Уровень развития цифровой экономики может быть определен с помощью индексов. Значения международного индекса I-DESI, опубликованного Европейской комиссией в 2016 г., показывают, что Россия по данному показателю отстает от стран ЕС и США. Индекс цифровой экономики и общества (The Digital Economyand Society Index, I-DESI) — комплексный показатель, суммирующий достижения стран по следующим направлениям: доступность высокоскоростного широкополосного Интернета, государственных электронных услуг, человеческий капитал, использование онлайн-услуг населением, внедрение цифровых технологий в бизнесе.

В России для оценки уровня проникновения цифровых технологий в жизнь рассчитывается «Цифровой индекс Иванова» Он оценивает среднестатистического россиянина в возрасте 14-64 лет, проживающего в городе с населением более 100 000 человек. По мнению руководителя аналитического подразделения ПАО «Сбербанк» Кудрина А.И. одна из целей индекса - определить перспективные направления развития новой экономики. Довольно широкий круг бизнесменов, которые ориентированы на новую экономику, смогут использовать этот индекс, чтобы понимать, в каких направлениях работать. Кроме того, индекс позволяет оценить позицию России в мире по отдельным блокам.[10]

В 2018 г. значение «Цифрового индекса Иванова» составляет 51%. Это значение отражает переломный момент в проникновении цифровых технологий в экономику России.

Далее выделим положительные тенденции формирования основ цифровой экономики. За последние несколько лет в России практически с нуля удалось создать крупные цифровые компании, в стране реализуются крупнейшие цифровые инфраструктурные проекты, беспрецедентные по масштабам.

Программа развития цифровой экономики в России была принята 6 июля 2017 г.[9] Основным постулатом этого документа является полная интеграция российской цифровой экономики с этой сферой Евразийского экономического союза. Государство обязуется создать все технические и финансовые условия для скорейшего прогресса новой финансовой отрасли.

Несмотря на перечисленные возможности и перспективы развития цифровой экономики, она имеет определённые проблемы и риски. К ним можно отнести:

риски, связанные с кибербезопасноcтью;

рост безработицы;

развитие различных форм цифровой зависимости населения;

криминализация информационной среды;

недобросовестная конкуренция;

использование результатов анализа данных (потеря конфиденциальности, цифровой след);

рост «цифрового разрыва», являющийся первой причиной разрыва в уровне благосостояния.

Возможность преодолеть вероятный кризис занятости и одновременно сократить технологическое отставание кроется в развитии альтернативных видов и сфер занятости, прежде всего, связанных с творческой деятельностью, предпринимательством, исследованиями, инновациями, высокотехнологичным сектором экономики в целом, в том числе в создании роботов и их обслуживании, разработке программного обеспечения.

Развитие цифровых технологий оказывает на рынок труда и положительное влияние. Например, цифровые платформы создают новые возможности трудоустройства. Они помогают развивать дополнительные навыки и повышать квалификацию, в особенности людям, которые раньше не имели таких возможностей в силу социальных или географических ограничений. Появляются новые, связанные с цифровизацией профессии и высокооплачиваемые рабочие места.

Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод, что процессы цифровой трансформации охватывают все сферы жизни общества. Становление цифрового типа развития экономической системы - необходимое условие прорыва России в группу стран лидеров мировой системы.

Страна располагает интеллектуальной и научной базой. У российских специалистов традиционно сильные навыки в прикладных областях, востребованные в цифровую эпоху. К ним относятся разработка ПО, обеспечение кибербезопасности и применение искусственного интеллекта. Страна активно развивает инфраструктуру иформационной экономики, емкость ее внутреннего рынка.

Устранение цифрового неравенства возможно за счет обеспечения равного доступа к базовым инфраструктурным сервисам и более широкому спектру цифровых услуг, таких как дистанционное обучение, обеспечивающее возможность получить качественное образование в любой точке страны.

Список использованных материалов

1. Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» / Справочная правовая система «Консультант плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ , свободный. – Загл. с экрана.

2.Азизкулов Д. М. Цифровая экономика: понятие, особенности и перспективы на российском рынке [Текст] / [Электронный ресурс] – Режим доступа http://vectoreconomy.ru/images/publications/2018/3/economic_theory/Azizkulov.pdf, свободный, - Загл, с экрана.

3. Капранова Л.Д. Цифровая экономика в России: состояние и перспективы развития // Экономика. Налоги. Право. 2018. №2. С. 59.

4. Киберфизические системы на старт // Открытые системы. СУБД. 2014. № 02. [Электронный ресурс] – Режим доступа https://www.osp.ru/os/2014/02/13040038/ свободный, - Загл, с экрана.

5.Коновалова М.Е.Структурная сбалансированность общественного воспроизводства в трансформационной экономике России : дис. … д-ра экон. наук. Самара, 2010. С. 75-78.

6. Мещереков Р.О. Цифровая экономика: как специалисты понимают этот термин [Электронный ресурс] – Режим доступа https://ria.ru/science/20170616/1496663946.html , свободный. – Загл. с экрана.

7. Негропонте Н.Что такое цифровая экономика [Электронный ресурс] – Режим доступа http://www.fingramota.org/teoriya-finansov/item/2198-chto-takoe-tsifrovaya-ekonomika.

8. Недорезова Е.С. Предпринмательство в системе рыночных институтов экономики России: дис. … канд. экон. наук. Самара, 2014. С. 28-30.

9. Программа развития цифровой экономики в России [Электронный ресурс] – Режим доступа http://government.ru/rugovclassifier/614/events/ свободный, - Загл, с экрана.

10. Сбербанк начал рассчитывать уровень проникновения цифровых технологий в жизнь россиян [Электронный ресурс] – Режим доступа https://tass.ru/ekonomika/4191181 свободный, - Загл, с экрана.

11. Цифровая экономика [Электронный ресурс] – Режим доступа https://www.samara.kp.ru/daily/26793/3828389/ свободный, - Загл, с экрана.

12. Цифровая экономика и инвестиции в неё [Электронный ресурс] – Режим доступа http://38h.net/news/tsifrovaya-ekonomika-i-investitsii-v-nee/ , свободный, - Загл. с экрана.

13. Цифровая экономика как новое направление экономической теории [Электронный ресурс] – Режим доступа https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-ekonomika-kak-novoe-napravlenie-ekonomicheskoy-teorii свободный, - Загл, с экрана.

14. Энговатова А.В. Цифровая экономика: как специалисты понимают этот термин [Электронный ресурс] – Режим доступа https://ria.ru/science/20170616/1496663946.html , свободный. – Загл. с экрана.

15.Всемирный банк. 2016 год. Доклад о мировом развитии 2016 «Цифровые дивиденды» [Vsemirnyy bank. 2016 god. Doklad o mirovom razvitii 2016 «Tsifrovyye dividendy»]. Всемирный банк [Электронный ресурс] – Режим доступа https://www.worldbank.org/ свободный, - Загл, с экрана.

16. Boden M., Cagnin C., Carabias V., Haegeman K. Facing the future: time for the EU to meet global challenges // European Commission Joint Research Centre Institute for Prospective Technological Studies European Union, 2010, p. 44. URL: http://www.et2050.eu/docs/2010_IPTS_Facing_the_future. pdf.

17. Cagnin C., Havas A., Saritas O. Future-oriented technology analysis: Its potential to address disruptive transformations // Technological Forecasting and Social Change. 2013, Vol. 80, pp. 379–385. URL: http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC 77930.

18.Forecasting the world in 2018 DECEMBER 29, 2017 The Financial Times URL: https://www.ft.com/ content/d18f4518-eca7–11e7-bd17–521324c81e23.

Код для цитирования: Скопировать