XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Актуальность темы обусловлена необходимостью определения научных основ роста качества и уровня жизни. В настоящее время в России развернута активная социальная политика государства по реализации главных национальных проектов таких важнейших сфер как здравоохранение, образование, доступное жилье, улучшение демографической ситуации в стране.

Уровень и качество жизни населения: понятие, сущность, факторы.

Появление категории качества жизни населения во второй половине XX в. связано с осознанием обществом ограничений, присущих традиционному понятию уровня жизни как меры благосостояния населения, поскольку рост доходов и потребления материальных благ связан с другими аспектами жизни людей, и может сопровождаться ухудшением состояния окружающей среды, ростом преступности, заболеваемости и т.п.

Подход с точки зрения производства рассматривает уровень жизни в зависимости от уровня развития производительных сил, структуры и эффективности общественного производства. Так, Б.Е. Филиппович отмечает: «… в экономической литературе наиболее распространено представление об уровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степени удовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развития производительных сил». [5, 258]

Несколько иной подход к пониманию уровня жизни населения применяет С.В. Галицкая: «Под уровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных потребностей». [1, 334]

В.Я. Иохин рассматривает уровень жизни с точки зрения потребления: «В современной интерпретации понятием «уровень жизни» характеризуются доходы, людей не как таковые, а выраженное в денежной и условно денежной форме потребление ими разнообразных потребительских комплектов». [2, 411]

М.Н. Чепурин и Е.А. Киселева дают следующее определение: «Качество жизни - категория, с помощью которой характеризуют существенные обстоятельства жизни населения, определяющие степень достоинства и свободы личности каждого человека». [3, 297]

Представляется достаточно обоснованным определение уровня жизни в узком и широком смысле.

В узком понимании - через характеристику уровня потребления населения и степени удовлетворения потребностей (изменение доходов, расходов и потребления населением благ и услуг). Потребность можно определить как непосредственное выражение необходимости, которая требует своего удовлетворения, благодаря чему выступает исходной причиной деятельности. Одной из фундаментальных особенностей развития потребностей является их кумулятивный характер роста, а именно: появление новых потребностей не приводит к исчезновению старых. Привычки, вкусы, наклонности и предпочтения человека влияют на формирование различных потребностей.

При изучении уровня жизни в узком смысле в большинстве случаев речь идет о материальных и важнейших духовных потребностях.

К материальным, как правило, относят потребности в питании, одежде, жилье, предметах быта, транспорте, здоровье и других. К духовным, в свою очередь, относят потребности в образовании, культурном развитии. Практически все потребности имеют материальную основу, т.е. требуют материальных затрат, а источником их покрытия является доход. Именно поэтому доход применительно к уровню жизни следует трактовать как потребность и как источник удовлетворения потребностей.

Таким образом, в узком смысле слова уровень жизни выражается в количестве и качестве потребляемых человеком благ и услуг, или как отношение уровня доходов населения к стоимости жизни.

В широком понимании уровень жизни представляется через характеристику уровня человеческого развития (состояние здоровья и возможности населения для удовлетворения потребностей) и условий жизнедеятельности населения (состояние среды обитания и безопасности населения). Уровень жизни в данном аспекте рассматривается как совокупность реальных социально-экономических условий жизнедеятельности, направленных на удовлетворение материальных и духовных потребностей населения.

«Под качеством жизни понимается совокупность условий, обеспечивающих жизнь населения страны на каждом определенном этапе ее развития». [6, 408]

Категория «качество жизни населения» включает в себя социально-экономические, политические, культурные, экологические и другие аспекты жизнедеятельности человека, что предполагает использование системного подхода при формировании теоретических и методологических основ содержательного наполнения этого понятия.

К задачам оценки уровня и качества жизни населения относятся:

общая и всесторонняя характеристика социально-экономических условий жизни и удовлетворения потребностей населения;

анализ характера и степени влияния различных социально-экономических и общественно-политических факторов, включая действия органов государственной власти на уровень и качество жизни населения;

оценка степени социально-экономической дифференциации общества, степени различий уровня благосостояния отдельных социальных, демографических и иных групп населения.

Оценки качества жизни позволяют:

комплексно проанализировать уровень жизни в отдельном регионе или муниципалитете и сравнить его с ситуацией в других регионах/муниципалитетах;

не только рассмотреть объективные статистические показатели предоставления населению общественных услуг (здравоохранение, образование, социальные услуги), но и учесть мнение граждан об их качестве, что важно при переходе к управлению по результатам в рамках реформы системы государственного и муниципального управления;

понять, какие именно услуги и какого качества необходимы людям.

На уровень жизни могут влиять:

политические факторы;

экономические факторы;

социальные факторы;

научно-технический прогресс,

экологические факторы и др.

Наиболее существенными факторами, которые могут кардинально влиять на изменение уровня жизни населения, являются политические факторы. Они включают характер общественного (государственного) строя, устойчивость института права и соблюдение прав человека, соотношение различных ветвей власти, наличие оппозиции, различных партий и так далее.

Именно политическая власть, которая способствует подъему экономики и развитию предпринимательства, создает необходимые стартовые условия для повышения уровня жизни в стране.

Значительное влияние на уровень жизни населения оказывают экономические факторы, к которым относятся наличие экономического потенциала в стране, возможности для его реализации, величина национального дохода и т.д.

Таким образом, если уровень жизни характеризует реализацию нужд членов общества в благах, то качество жизни - степень удовлетворения потребностей с достижением того определенного личностно-психологического состояния, без адекватной оценки которого невозможно судить о реальном состоянии удовлетворения потребностей людей. 

Показатели уровня и качества жизни и методика их расчета.

Оценка жизни предусматривает значений показателей во временном ( ретроспективном) или в пространственном ( или межгрупповом) аспекте. индекс жизни характеризует состояние населения территории в определенный времени и динамику развития измерениями. Проведение сопоставлений позволяет оценку проводимых преобразований на населения на основе частных и комплексных , характеризующих жизни отдельного , группы лиц, населения образования, региона или в целом.

обобщающими уровня жизни : валовой внутренний , совокупные населения и доходы в на душу населения; потребительских цен на товары и ; средняя предстоящей жизни и др.

Частные показатели жизни отражают те или стороны и включают следующие показателей:

доходы : номинальные, реальные, ; средний и средняя заработная ; средний размер , пособия, стипендии;

и расходы : общий объем , потребительские расходы и расходы в расчете на населения; способность средней платы, средней ;

социальная дифференциация , уровень и бедности: распределение по размеру среднедушевого ( по домохозяйству) совокупного ; структура расходов; индекс доходов (коэффициент ), децильные коэффициенты доходов и ; порог бедности, бедности, дефицит .

Реальные доходы делением суммы денежных на индекс потребительских цен. Реальная плата работников - часть реальных (с учетом ), которая определяется деления номинальной () заработной платы на потребительских цен на и услуги.

доходов и заработной позволяет оценить социальные изменения, социальной и определить характер доходов и заработной .

Индикаторами дифференциации и заработной являются:

распределение по уровню среднедушевых -показатель удельного или процента в тех или иных заданных среднедушевых денежных ;

распределение общего денежных по различным группам - показатель (в процентах) общего объема доходов, обладает каждая из 20%- (10%-ных) населения;

децильный дифференциации среднедушевых денежных , выше и ниже находятся десятые наиболее и обеспеченного населения;

дифференциации доходов по субъектам - соотношение его и наименьшего среднедушевых в субъектах;

коэффициент заработной платы - наибольшего и уровней заработной между отраслями, , профессиями, внутри и предприятий и т.д.

из наиболее распространенных дифференциации доходов также коэффициент доходов ( Джини) и кривая , позволяющие судить о удаления от состояния в распределении .

концентрации (индекс Джини) представляет величину отклонения распределения доходов от линии их распределения. Он определяется площади фигуры, кривой Лоренца и абсолютного , к площади всего коэффициента может от 0 до 1 или от 0 до 100%. Следует что, чем выше показателя, тем более распределены доходы в .

К частным индикаторам жизни показатели потребления товаров и услуг - на населения, семью, по группам, , - показатели обеспеченности длительного пользования, , коммунально-бытовыми удобствами. них выделяют и стоимостные индикаторы.

индикаторы характеризуют потребления, обеспеченности или иными . Для того чтобы представление об уровне конкретной потребности, быть несколько показателей. , для того чтобы уровень удовлетворения в продуктах питания, необходимы данные о потребляемых человеком и их калорийности, их сопоставление с обоснованными . При этом потребление продуктов питания на населения определяется с потребления как в стране, так и импортированных независимо от вида и способа продажи населению.

удовлетворения потребностей в школьного образования с помощью данных о детей возраста, посещающих , численности учащихся в и бесплатных школах и за границей. учитывать также состояние и благоустройство заведений, уровень преподавательского .

Стоимостные индикаторы затраты на удовлетворение потребностей и их динамику. Эти группируются по потребностей, например, на питание, оплату , коммунальных услуг, , предметы пользования, отдых, культурных потребностей и т.д.

потребление материальных и услуг в выражении включает все на приобретение товаров и и денежную оценку благ производства, например личного подсобного . Расчет этого позволяет уровень и структуру во взаимосвязи с совокупными населения и дает полную удовлетворения его личных .

Важным индикатором жизни является индекс потенциала общества. потенциал общества уровень образования и состояния в стране. При расчете интеллектуального потенциала уровень образования населения, вес студентов в общей населения, доля на образование в ВВП, удельный вес в науке и обслуживании в общей занятых, удельный вес на науку в ВВП.

К индикаторам жизни и коэффициент жизнеспособности характеризует возможности генофонда, интеллектуального населения в проведения социально-экономической , осуществляемой в момент в стране. Этот измеряется по шкале.

Частные характеризуют какие-то стороны качества . К ним относятся :

социально-демографические - продолжительность , динамика заболеваемости, , смертности;

экономической населения - безработицы, миграция и ее причины;

социальной - участие в политических , забастовках, теневой экономики в ВВП, преступности;

развития сферы - доля на образование, , здравоохранение и культуру в ВВП, учащихся и студентов, в том обучающихся бесплатно и , среднее учащихся на одного ;

экологические - содержание веществ в атмосфере, , воде, питания, доля на экологию в ВВП, инвестиции в капитал, направленные на окружающей и рациональное использование ресурсов.

Задача единого интегрального уровня остается актуальной. специалистов Программы ООН в качестве интегрального предложен развития человеческого (ИРЧП), который 3 показателя, отражающих важные уровня жизни: продолжительность жизни при ; достигнутый уровень ; реальный ВВП в расчете на душу (в долларах на основе покупательной способности ). Основной построения ИРЧП на способности данной достигать поставленных в области развития по шкале от 0 до 1. , что страны с ИРЧП < 0,5 низкий уровень, с 0,5-0,8 - , а с показателем более 0,8 - уровень.

развитие уровня населения России.

жизни наиболее важной категорией, которая уровень благосостояния.

мировому , по уровню жизни в г. Россия находи на 90 месте среди 142 мира, Гватемалой и Лаосом; по показателям – на 95 месте, предпринимательства – на 88 месте; по коррупции и управления страной – на 99 ; уровню безопасности – на 92 ; по качеству образования – на 35 , по уровню граждан – на 89 месте. рейтинг стран по социально-экономическим показателям в таблице 1.

1

Рейтинг стран по основным социально-экономическим (на 15.06.2017 г.) [8, 203]

Страна	ВВП		ВВП на населения		жизни	Продолжительность			Итоговый рейтинг
	. долл.	рейтинг	.	рейтинг		лет	рейтинг
США	19,284	1		7	11	79,8	36	7
Китай	12,263	2		71	50	76	65	22
Япония	4,513	3		25	21	84,6	1	5-6
Германия		4	43269,77	19	14	81	23	9
Великобритания		5	43699,56	18	16	81	29	11-12
	2,537	6	39126,35	22	20	82,3	14	10
	1,901	8		27	32	83,1	7	13
Бразилия	1,556	9		77	46	76,2	58	23
Канада	1,53	10	41921,35	20	3	82,5	11	3
Корея	1,379	11		31	23	81	26	18
Испания		12	27920,81	29	24	82,5	12	14-15
	1,267	13	8664,06	72	90	70,5	123	24
	1,262	14	50795,3	13	7	83	9	2
	0,794	17		14	9	81,5	19	8
Швейцария	0,665	19		2	2	82,8	10	1
Швеция	0,53	22	52108,71	11	4	83	8	4
	0,3996	29	46316,65	15	15	81,5	18
Норвегия		30	72049,29	3	1	81,9	16	5-6
Дания		36	55068,22	9	6	79,5	37	17
Сингапур		37	54052,85	10	18	84	3	11-12
	0,2697	40		8	12	81,4	20	16
Катар	0,181	50		4	41	75,5	70	21
Люксембург	0,6379	71		1	10	82	15	19
Исландия	0,204	108		6	13	83,3	6	20

На первом в мировом рейтинге жизни находится , на последнем месте – Чад. По показателям, безопасной страной в 2017 г. признана , самой развитой по показателям – , лучшей страной для предпринимательской деятельности Дания, самый уровень признан за Австралией. По МВФ на 03.08.2017 г. Россия по ВВП на душу населения 2016 г. на 1 позицию – до 72 места, опередив Суринам. На россиянина пришлось $8660 ВВП.

В 2017 г. реальные населения демонстрировали динамику: если в они превысили соответствующего месяца года на 8,2%, то в феврале но сокращение доходов на 3,7%, в - на 2,3%, в апреле - на 7,5%, а в мае - на 0,4% от 2016 г.

Таким образом, с февраля, снова зафиксировано реальных доходов , и по итогам первых 5 2017 г. их сокращение по к соответствующему прошлого года 1,8%. При этом в номинальном в мае текущего года денежные населения составили 29 136 руб.

По на май 2017 г. падение по отношению к октябрю г. составило

Средняя заработная в 2017 г. рост, начавшийся в г. В реальной стоимости она 3,1% в январе, 1% в феврале, 3,2% в и по 3,7% в апреле и мае г. по отношению к соответствующим прошлого года. В 2 месяца темпы реальных плат вышли на , сопоставимый с показателями периода - 2-3 кв. 2014 г. По первых 5 2017 г. прирост 2,9% к прошлогоднему уровню. этого, в мае 2017 г. заработная впервые показала и на горизонте всего экономической нестабильности - она показатель за 2014 г. на 1,6%. В номинальном средние заработные в мае 2017 г. достигли руб.

Устойчивый и спад средних пенсий, наблюдавшийся 2014-2016 гг., в начале г. был прерван: доплата к пенсиям в 5 000 руб. в январе текущего привела к одномоментному реального пенсий на 37,3% к показателю 2016 г. и на - к декабрьскому. Средний назначенных в январе 2017 г. в с предоставлением единовременной составил 17426 руб. Однако уже в величина назначенных пенсий в выражении оказалась на 0,6% , чем в том же месяце 2016 г., в - на 0,3% ниже, в - на 0,1%, а в мае этот показатель 100% от уровня г. По итогам 5 месяцев г. средний начисленных пенсий 107,2% от соответствующего за 2016 г.; в номинальном это соответствует 13816 руб. В за период с октября г. по апрель 2017 г. реальных пенсий 6,9%.

За первый 2017 г. индекс доходов Джини в составил 0,395, что на 0,001 ниже аналогичного за 2016 г. Коэффициент по итогам 1 кв. 2017 г. сократился по с прошлогодним, на 0,2 пункта, и 13,7 раз. Таким образом, доходов населения что по-прежнему на уровне ниже , что наблюдался до начала спада: в 1 кв. 2014 г. Джини 0,404, что на 0,009 выше текущего . То же касается и коэффициента , который в 1 кв. г. достигал 14,7 раз, что на 1 пункт текущего показателя.

2

Структура денежных населения по поступления, % [17]

Год/квартал		от предприниматель-ской	Оплата труда, скрытую	выплаты	Доходы от	Другие доходы
	1 кв.	8,4	67,8	16,8	5	2
	2 кв.	7,6	66,4	18,6	5,4	2
	3 кв.	8,3	66,1	18,2	5,4	2
	4 кв.	9,1	63,6	18,2	7,1	2
	Год	8,4	65,8	18	5,8	2
2015	1 кв.	7,9	66,4	18	5,7	2
	2 кв.	7,1	65,8	18,8	6,3	2
	3 кв.	7,6	65,3	18,4	6,7	2
	4 кв.	6,9	66,5	17,4	7,2	2
	Год	7,3	65,9	18,2	6,6	2
2016	1 кв.	7,5	64,5	19,3	6,7	2
	2 кв.	7,1	64,7	19,7	6,5	2
	3 кв.	7,4	65,2	19,2	6,2	2
	4 кв.	8,9	64,3	18,8	6	2
	Год	7,8	64,7	19,2	6,3	2
	1 кв.	7,5	63,3	21,2	6	2

Распределение объема денежных населения по квинтильным практически не изменилось по с зафиксированным в г. Доля доходов, на 20% наиболее обеспеченных , по итогам первого 2017 г. 45,6% от общего , что только на 0,1 п.п. ниже 2016 г., но на 0,7 п.п. ниже 2014 г. доходов 20% наименее по итогам 1 кв. 2017 и гг. составила 5,7% от общего - на 0,2 п.п. больше показателя в 2014 г.

денежных доходов в первом квартале г. отличается долей поступлений от выплат: она достигла - исторически максимального , что связано, всего, с предоставлением уже ранее единовременной к пенсиям в размере 5 000 руб. в 2017 г. этого, минимальной за рассматриваемый период доля поступлений от плат: на них 63,3% общего доходов населения, и к этому значению наблюдался до только в 4 кв. 2014 г. Кроме этого, в минимальных значений по- остаются доходов от предпринимательской (7,5% в первом 2017 г.) и доходов от

Прирост цен в январе 2017 г. 0,6% по отношению к предшествующему , в феврале - 0,2%, в марте - 0,1%, в - 0,3% и в мае - 0,4%. Это самые показатели потребительской за весь рассматриваемый с 2012 г.

прирост цен по итогам 5 месяцев г. составил 1,7%; в прошлом аналогичный показатель 3,5%. Цены на товары за январь-май на 1,2% по отношению к декабрю г., на продовольственные товары - на 2,4%, а на - на 1,3%.

Распределение объема денежных населения в 2017 г. в таблице 3.

Таблица 3

общего денежных доходов в 2017 г., % [17]

Денежные	В т.ч. по 20-ти процентным населения
	с наименьшими доходами		III-я	IV- я	V-я с наибольшими
100	5,2	9,8	14,9	22,5	47,6

По данным 2017 г., 20% наиболее ченных располагали 47,6% совокупного денежных доходов я, а 20 % наименее - всего 5,2%. , почти половина объема денежных доходов у наиболее обеспеченного . Кривая будет иметь вид.

График 1

Кривая Лоренца [17]

А на графике , что беднейшие населения России низкими доходами в 2017 г. 5,2 % национального дохода. В на графике о том, что 40 % населения доходами (первая группы) получили 15 % (5,2 %+9,8 %), С соответствует совокупным первых 3-х групп, что 29,9 % (15 %+14,9 %). D отражает 4-х групп 52,4 % Точка Е, которая суммированием доходов четырех с доходами последней, 5-й, высокодоходной группы соответствует 100 % дохода .

Оценка качества населения России.

и качество жизни являются показателями успешности и социально-экономического развития . Категория «качество » включает аспекты жизнедеятельности , в том числе социально-экономические, , политические, экологические. [12, 136]

На последних 3-х лет россиян остаются -6 составляющих качества (из 14 тестируемых) для россиян – это , безопасность, заработок, экология, и доступность продуктов , а также доступность помощи: значение важности показателей для опрошенных 4,61 и более из 5. В то же время, удовлетворенности характеристиками находятся в от 3,1 балла (для доступности медицинской ) до 3,75 баллов ( критерия безопасность) из 5.

В гг. проводились всероссийские охватом 1600 по квотной методом личных по месту жительства с помощью планшетов; в год - всероссийский (1600 респондентов) по выборке был проведен личных интервью по жительства по бумажной анкете. Для ошибка выборки с 95% не превышает 3,5%.

Таблица 4

, пожалуйста, каждой из следующих лично для Вас по шкале от «1» до «5», где «5» - « важно», «1» - «совсем не вопрос, ответ по каждой , средние баллы) [16]

	2014	2015		2017
	4,84	4,78	4,85	4,77
Безопасность	0	4,73	4,79	4,7
Стабильный	4,59	4,68	4,68	4,66
Экология (качество и воздуха)	4,64	4,61	4,73	4,63
Качество и питания	4,63	4,68	4,73	4,61
медицинской помощи	0	0	0	4,61
жилищные условия	0	4,66	4,56	4,52
образование	4,15	4,51	4,56	4,51
Развитая инфраструктура	4,41	4,49	4,47	4,38
доступность – телефония и	0	0	0	4,22
Доступность объектов и  отдыха	3,91	4,34	4,08	4,01
Доступность предметов , бытовой техники,	4,15	4,29	4,10	3,9
Профессиональная карьера	3,74	4,1	4,03	3,87

В все тестируемые критерии пороговое «удовлетворенности» – 3 из 5 баллов. рейтинга - экология, коммунальной инфраструктуры и медицинской . Безоговорочный лидер в удовлетворенности - информационная : наличие телефонии и (4,3 балла).

5

Оцените, пожалуйста, по от «1» до «5», где «5» - «полностью удовлетворен(а)», «1» - « не удовлетворен(а)» насколько Вы качеством жизни по следующим вопрос, один по каждой характеристике, балл) [16]

	2017
Информационной – наличие телефонии,	4,30
Доступностью качественных одежды, , бытовой техники,	3,78
Безопасностью	3,75
Комфорт условий	3,66
Качеством и продуктов	3,65
Профессиональной карьерой	3,63
объектов культуры и	3,60
Состоянием здоровья	3,57
образования	3,52
стабильного дохода	3,36
(качество воды и )	3,28
Развитостью коммунальной	3,24
Доступностью помощи	3,10

Сводный удовлетворенности качеством (усредненная оценка, учитывающая степень удовлетворенности тестируемыми критериями и ее вес (значимость) в общей номенклатуре факторов, определяющих качество жизни. Индекс измеряется в пунктах и может принимать значения от 0 до 100), рассчитанный на основе оценок, в г. составил 61 п. из 100 возможных, т.е. в средних значений.  

значения индекса - молодежи до 34 лет – более 64 п. и высокодоходной – более 69 п.; минимальные - граждан предпенсионного и возраста п.) и низкодоходной аудитории (51 п.).

важная, по мнению , характеристика качества – здоровье – слагается, в очередь, из эмоционального (32%), экологической (28%), доступности медицинской (24%) и качества питания (24%). [7, 99]

В условиях финансового положения , в первую , готовы скорректировать на покупку одежды, , бытовой техники минимизировать на досуг (52%), спортом и фитнесом (51%).  без изменения останутся статьи , как оплата коммунальных и покупка лекарственных – экономию по ним допускают 9% и 5%, соответственно. В то же при выборе лекарственных россияне несколько экономят: 47% опрошенных покупать дешевые аналоги препаратов, а оригинальным средствам отдают 41%. При этом половины приверженцев лекарств (59%) не на более доступные ни при каких . [14, 287]

Большинство опрошенных, как и в гг., при выборе сельскохозяйственной отдают предпочтение производству в 2017 г.); только 2% ответили, что скорее импортные овощи и . Не имеет страна производства для 19% .

С мнением о том, что безопасную можно получить с использованием средств защиты , сегодня соглашаются 16% выше эта доля молодежи и (по 20%). Большинство же (73%) придерживаются «» точки зрения, , что сельхозпродукция безопасной только в , если никакие средства защиты применяться не .

Рейтинг российских по качеству жизни в 2017 г. представлен в 1.

Таким , чтобы противодействовать качества жизни , органы государственной и органы самоуправления во взаимодействии с гражданского общества принимать соответствующие меры. [9, 133] Для повышения жизни населения необходимы обеспечение безопасности, большей комфортного , высококачественных и безопасных и услуг, современных образования и здравоохранения, сооружений, высокоэффективных рабочих , поддержка социально трудовой занятости, доступности инфраструктур для инвалидов и групп населения, пенсионное обеспечение.

Государственная политика в регулирования уровня и ства жизни .

Политика выравнивания доходов.

В на увеличение уровня смогли такие явления как трудовых и высокий уровень . Предпосылками для безработицы, в очередь, являются реформы, система социальной населения, низкие граждан, а также экономическое в распределении денежных и имущества между и богатыми. В большинстве к основным низкого уровня относят недостаточное и проблемы со здоровьем, что к недостаточной на рынке труда.

У а государства в перераспределение граждан можно верхние и границы. Верхние обусловлены оптимальными социальных выплат и , а также эффектами, которые привести рынок силы и рыночный в целом к , а нижние - уровнем страны, состоянием ее , демографической ситуацией.

непосредственно в первичное распределение доходов и нередко к введению верхнего повышения заработной платы. доходов оно применяет для , чтобы сохранить заработной , снизить издержки , не допускать инфляции, конкурентоспособность отечественной и способствовать .

Можно выделить подходов к осуществлению доходов. Социальным является каждому гражданину доходов, которые бы не ему опуститься ниже « бедности». должно сформировать социальные программы гражданам с низким достатка. В другого подхода задача уже не гарантия уровня доходов, а условий для , чтобы каждый мог увеличить свои посредством собственной активности.

, поскольку первый основан на принципе справедливости - гарантии доходов гражданина, а второй - на экономической рациональности, то следует вывод, что следует : второй подход эффективнее, так как обеспечение оптимальных доходов экономическую , что может послужить спада экономической и потерь для всего . Оптимальным сочетание обоих методов в соотношении, чтобы были распределены всеми наиболее рационально.

способно оказывать на доходы еще на стадии договоров на труда, проводя у формирования доходов, то государство, выступая в крупнейшего в работодателя, может профессиональную организацию труда работников сектора. Для государство формирует обоснованный минимальный оплаты труда для работников определения нижней цены рабочей , что обеспечивает соблюдение стандарта .

Российская социальная не носит перманентного и не охватывает всех в социальной . Такая помощь людям уже в кризисной , к которым относят , недееспособность, , конфликты в семье, постоянного места . Данную помощь следует эффективнее, чтобы гражданин был социально .

Еще одной проблемой, в России, нарушение государством своевременности оплаты , что говорит о доминировании государства-работодателя над государства - представителя интересов, что является искажения социальной государства в и политики доходов в .

Таким образом, необходимо решить проблемы распределения доходов, распределение доходов наилучшим образом:

уровень ;

несвоевременная выплата платы;

непостоянная политика;

социальная среднего ;

недостаточность благоприятных для увеличения доходов ;

безынициативность и отсутствие у работников.

основные принципы доходов граждан и жизни российского , следует , что государственные меры по неравенства доходов и имеют место , но все же не исполняются образом. Например, несвоевременной заработной , несовершенной социальной , которые актуальность 10 лет назад, и в современное время. решить проблемы характера, быть как поддержка , так и стремление самих к обеспечению своей . [9, 135]

Прибегая к социальной поддержки, должно сформировать условия для получения и их повышения, качества жизни, а трудящиеся граждане проявлять инициативу для оптимальных и обеспечения своего самостоятельно, благодаря навыкам и, при необходимости, квалификации.

образом, только в необходимых государством мер, на разумное распределение населения и граждан, можно эффективного распределения в обществе.

Список использованных материалов

Галицкая С.В. Экономическая теория. – М.: ЛОГОС, 2015. – 604 с.

Иохин В.Я. Экономическая теория. – М.: Юристъ, 2017. – 700 с.

Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров, 2015. – 643 с.

Основы экономической теории / Под ред. Г. Н. Климка, В.Н. Нестеренко. – К.: Высшая школа, 2015. – 670 с.

Филиппович Б.Е. Экономика. - М.: Инфра-М, 2016. – 256 с.

Экономическая теория / Под ред. А.Г. Грязновой, Е.В. Маркиной. – М.: Финансы и статистика, 2016. – 552 с.

Абаков П.О. Россия-2017: качество жизни // Социологические исследования. - 2017. - №3. - С. 99-105.

Абрамов А.П. Социально-экономические показатели уровня жизни: мировые и российские рейтинги // Дискурс. – 2017. – №9. – С. 203-211.

Гаврилова И.А., Макаров А.Д. Качество жизни населения: стратегия повышения, государственное регулирование // Фундаментальные исследования. Академия естествознания. – 2017. – № 4-1. – С. 133-137.

Груздева А.П. Анализ уровня жизни в России // Молодой ученый. – 2017. – №12. – С. 85-96.

Миронова М.О. Уровень и качество жизни в России и зарубежных странах // Молодой ученый. – 2017. – №10. – С. 33-38.

Ручьева Д.В., Кадникова О.В. Проблемы повышения качества жизни населения России // Экономика и менеджмент инновационных технологий. – 2017. - №8. – С. 136-140.

Чупров И.В. Основные подходы к оценке качества жизни населения // Молодой ученый. - 2016. - №27. - С. 529-532.

Чурсина А.С. Качество жизни населения в современной России // Научное сообщество студентов: материалы XIV Междунар. студенч. науч. - практ. конф. (Чебоксары, 26 мая 2017 г.). - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. – С. 287-289.

Официальный сайт Банка России // http://www.cbr.ru/.

Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) // https://wciom.ru.

Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru/.

Код для цитирования: Скопировать