XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Для общества XX-XXI века характерно социально-экономическое развитие, которое ориентировано в основном на высокие темпы экономического роста.

XX столетие охарактеризовалось бурным ростом потребления электроэнергии и первичных энергоресурсов: суммарное потребление энергии увеличилось в 15 раз, на душу мирового населения – в 4,4 раза [6]. XXI век сохранил сформировавшиеся тенденции: потребление энергии продолжает возрастать, мировое сообщество продолжает оставаться зависимым ископаемых видов топлива. За последние 15 лет (с 2000 года по 2015 год) мировое энергопотребление возросло на 37%, за этот же период выбросы двуокиси углерода (СО2) увеличились на 42% (Рис. 1).

Тесно связана с вопросами ресурсодефицитности экологическая проблема. За последние 15 лет (с 2000 года по 2015 год) мировое потребление энергии возросло на 37%, за этот же период выбросы двуокиси углерода (СО₂) увеличились на 42% (Рис. 1, рис. 2). На представленных рисунках наглядно видна тесная зависимость энергопотребления и выбросов парниковых газов.

Рисунок 1 – Мировое энергопотребление, 2000-2015гг.

Источник: составлено автором на основе [6]

Рисунок 2 – Выбросы СО₂ в мире, 2000-2015гг.

Источник: составлено автором на основе [6]

Потребительское отношение к окружающей среде в сочетании с постоянно растущими требованиями общества привело к тому, что ХХ век породил глобальные проблемы человечества, которые в XXI веке дополнились глобальными финансово-экономическими кризисами, что еще больше пошатнуло стабильность развития мирового сообщества. Поэтому для мирового сообщества сложилась острая необходимость изменения существующей экономической практики, и ключевым вектором развития в сложившейся ситуации стала «зеленая» экономика, призванная стать главным вектором на пути к устойчивому развитию [1].

Таким образом, на современном этапе развития мировое сообщество, стремясь двигаться в направлении повышения качественного уровня жизни общества, берет курс на новый, устойчивый «зеленый» рост, при котором увеличение благосостояния общества сопровождается бережным отношением в окружающей среде. Основу концепции устойчивого «зеленого» развития составляют принципы приоритетности высокой энергоэффективности и минимального воздействия на окружающую среду [1].

Обращаясь к опыту развитых стран, можно сделать вывод, что неотъемлемыми составляющими энергоэффективности должны быть энергосбережение, снижение энергоемкости, уменьшение импортной зависимости энергоресурсов, диверсификация топливных источников, снижение выбросов углекислого газа, повышение доли возобновляемых источников энергии в структуре энергоресурсов и улучшение качества жизни населения [4]. Оценка энергоэффективности с учетом вышеизложенных характеристик, а также контроль за реализацией основных принципов устойчивого развития и, следовательно, «зеленой» экономики требует наличия адекватных индикаторов мирового развития, соответствующих изменившимся приоритетам в сторону устойчивого, зеленого роста.

С учетом многостороннего воздействия энергоэффективности на различные аспекты общественной жизни показатели ее оценки являются социо-эколого-экономическими индикаторами и широко применяются в «зеленых» счетах Всемирного банка для проведения сравнительного межстранового анализа в контексте реализации программ устойчивого развития.

Разработка системы необходимых индикаторов была осуществлена ООН при поддержке и партнерстве Группы Всемирного банка, Международного валютного фонда, ОЭСР и Европейкой комиссии. В 1993 году Статистический отдел ООН опубликовал систему эколого-экономического учета (СЭЭУ) (System for Integrated Environmental and Economic Accounting), основной целью которой стал учет экологического фактора в системах национальных счетов.

В 2012 году под эгидой вышеназванных международных организаций была опубликована Центральная основа Системы природно-экономического учета (СПЭУ), призванная стать первичным международным статистическим стандартом природно-экономического учета. Предложенная система базируется на учете взаимосвязи экономики страны (отраженной в системе национальных счетов) с экологическими факторами и природными ресурсами [5].

Отличие «зеленых» счетов от традиционной системы учета состоит в корректировке экономических показателей на величину двух факторов: стоимостной оценки истощения природных ресурсов и эколого-экономического ущерба от загрязнения.

Учитывая синергетический подход, необходимый при анализе энергоэффективности, особый интерес представляет показатель скорректированных (истинных) чистых сбережений, являющийся финальным звеном «зеленых» индикаторов Всемирного банка. Значимость данного показателя состоит в том, что он является наиболее проработанным агрегированным показателем, отражающим интегральный подход к оценке устойчивости системы, поскольку его расчет предполагает принятие во внимание не только природных ресурсов, но и прочих компонентов, необходимых для обеспечения равноценных возможностей существования будущих поколений в сравнении с настоящим временем. Расширенный учет человеческого потенциала, энергетического и экологического факторов, составляющих национальное богатство страны, формируют необходимую корректировку показателя. Так, чрезмерное использование невозобновляемых источников энергии, представляющее собой их истощение, и неэффективное, нерациональное использование возобновимых источников, а также отсутствие внимания к экологическим аспектам (выбросы двуокиси углерода) представляют собой вычет из национального богатства страны. С другой стороны, инвестиции в образование, увеличивающие человеческий капитал, оказывают положительное воздействие на национальное богатство страны, обеспечивая его прирост.

Принципиальным с точки зрения оценки энергоэффективности является учет энергетического фактора в индикаторе путем коррекции валовых (нескорректированных) сбережений на величину истощения энергетических ресурсов. Социальный и экологический аспекты энергоэффективности учитываются через индикаторы выбросов СО₂ и твердых частиц.

Таким образом, расчет скорректированных чистых сбережений (GS) представляет собой двухэтапную корректировку валовых внутренних сбережений (GDS) на величину обесценивания произведенных активов (CFC), с целью определения чистых валовых сбережений (NDS), а затем на величину расходов на образование (EDE), величину истощения природных ресурсов (DPNR) и ущерба от загрязнения окружающей среды (DMGE) [2]:

GS = (GDS - CFC) + EDE - DPNR – DMGE (1)

Рассмотрение данного показателя в качестве агрегированного индекса оценки энергоэффективности имеет преимущество с точки зрения наличия единой методологии расчета для мира и отдельных стран, а также его базирование на официальной статистике и ежегодное обновление, что позволяет производить межстрановые сравнения. Можно отметить, что ряд стран уже использует данный индикатор в качестве официальных показателей на макроуровне [3].

Таким образом, скорректированные чистые сбережения позволяют рассмотреть и оценить энергоэффективность как фактор современного, а значит устойчивого развития.

Безусловно, скорректированные чистые сбережения являются обобщенным показателем оценки энергоэффективности, и для более глубокой оценки экономик необходимо проводить качественный анализ корректировочных составляющих в соответствии с особенностями конкретной страны по наиболее воздействующей компоненте с целью определения первоисточников проблемы. Кроме того, данный индикатор не учитывает ряд показателей экологической деградации.

Тем не менее, именно данный показатель является наиболее проработанным, имеющим официальную единую статистическую базу, что позволяет проводить межстрановые сравнения. Кроме того, он отражает необходимость сбалансирования экономического роста страны и его последствий для окружающей среды путем компенсации истощения природных ресурсов инвестициями в основной и человеческий капиталы.

Подводя итог, стоит отметить, что единой методологии оценки энергоэффективности как комплексной характеристики и основы устойчивого развития не разработано. Приведенный выше анализ основан на наиболее проработанных и статистически сравнимых показателях. При этом дальнейшее «озеленение» мировых индикаторов развития и, соответственно, разработка интегральных индикаторов энергоэффективности стоят в ряде актуальнейших задач, решаемых национальными и международными институтами и организациями.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Навстречу «Зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности – обобщающий доклад для представителей властных структур. Программа ООН по окружающей среде, ЮНЕП. Франция, 2011 г.

Бобылев С.Н., Минаков В.С., Соловьева С.В., Третьяков В.В. Эколого-экономический индекс регионов РФ // WWF России, РИА Новости. – Москва, 2012. 147 с.

Бобылев, С.Н. Энергоэффективность и устойчивое развитие / С.Н. Бобылев, А.А. Аверченков, С.В. Соловьев, П.А. Кирюшин // Институт устойчивого развития. Центр экологической политики России. - М., 2010. 148 с.

Сабило С. Энергоэффективный макроуровень // Вестник Белнефтехима. 2017. № 2 (133). С. 38-41

Центральная основа Системы природно - экономического учета, 2012 год // Организация Объединенных Наций Нью-Йорк. 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://unstats.un.org/unsd/envaccounting/seeaRev/CF_trans/SEEA_CF_Final_ru.pdf

Данные официального сайта информационного центра ENERDATA. [Электронный ресурс]. URL: https://yearbook.enerdata.net

Код для цитирования: Скопировать