Для проведения исследования экономической актуальности внедрения инновационных объектов представим компанию, намеренную заниматься производством автомобилей – кроссоверов на таком альтернативном источнике энергии, как электричество и для которой необходимо выявить общую потребность в данных объектах среди представителей экономически активных слоев населения в различных региональных субъектах. Рассмотрим выборку указанной потребности по 16-ти регионам, представленную в таблице 1.
Выполним ранжирование исходных данных. Получаем, что , а , а размах варьирования:
Разобьем интервал варьирования на частные интервалы, количество которых может быть определено посредством формулы Стерджеса [1]:
, где n - объем выборки.
В рассматриваемом случае получаем, Определим минимальную ширину частных интервалов и округлим полученное значение до целого в большую сторону. В результате получим [2]:
;
Таблица 1
Регионы |
Объективная потребность в автомобилях-кроссоверах (x) |
Регионы |
Объективная потребность в автомобилях-кроссоверах (x) |
1 |
3806 |
9 |
3864 |
2 |
3604 |
10 |
3875 |
3 |
3423 |
11 |
3954 |
4 |
3211 |
12 |
3152 |
5 |
3546 |
13 |
3584 |
6 |
3894 |
14 |
3584 |
7 |
3126 |
15 |
3845 |
8 |
3548 |
16 |
3954 |
Определим границы частных интервалов и соответствующие им частоты значений, как показано в таблице 2.
Таблица 2
Интервальный размах, кол-во человек |
Количество субъектов (частоты) |
3000-3250 |
3 (3211; 3126; 3152) |
3251-3500 |
1 (3423) |
3501-3750 |
5 (3604; 3546; 3548; 3584; 3584) |
3751-4000 |
7 (3806; 3894; 3864; 3875; 3954; 3845; 3954) |
В первоначальной таблице находим значения, удовлетворяющие каждому интервалу и определяем их количества параллельно рассчитывая, относительные частоты по формуле [3]. Также для построения эмпирической функции распределения нам потребуются значения накопленных относительных частот (частостей) , которые определим по формуле [4]:
; , для i>1.
Отразим, соответствующие данные в таблице 3:
Таблица3
Интервалы |
||||
3125-3291 |
3208 |
3 |
0,1875 |
0,1875 |
3291-3457 |
3374 |
1 |
0,0625 |
0,25 |
3457-3623 |
3540 |
5 |
0,3125 |
0,5625 |
3623-3789 |
3706 |
0 |
0 |
0,5625 |
3789-3955 |
3872 |
7 |
0,4375 |
1 |
Далее приступим к построению гистограммы относительных частот [5], с высотой столбцов, равной wi., как показано на рисунке 1.
Рисунок 1- Гистограмма относительных частот
Также построим эмпирическую функцию распределения (см. рисунок 2). Эмпирическая функция распределения для интервального статистического ряда является кусочно-линейной [6]. При этом, она равна нулю в начале первого частного интервала, а в конце каждого частного интервала i принимает значения соответствующих накопленных частостей .
Рисунок 2 - Эмпирическая функция распределения
Теперь найдем среднюю взвешенную (выборочную среднюю) величину исследуемого признака, которая служит точечной оценкой его математического ожидания [7]:
Мода определяется по формуле [8]:
Медиана ряда [9]:
.
Также определим выборочную и исправленную дисперсии. Выборочная дисперсия определяется следующим образом [10]:
.
Исправленная дисперсия:
Найдем данные выборочного и исправленного среднеквадратичного отклонений (СКО):
Вычислим коэффициент вариации следующим образом:
.
Его значение свидетельствует о невысокой относительной вариативности наблюдаемого признака.
Определим интервальную оценку математического ожидания с доверительной вероятностью . Поскольку объем выборки небольшой, то используем в качестве критерия t-распределение Стьюдента.
Воспользуемся таблицей значений критерия Стьюдента и получим, что для заданной надежности и числе степеней свободы k=n-1 критическое значение .
В результате точность оценки математического ожидания в виде доверительного полуинтервала примет значение [6]:
Таким образом, математическое ожидание спроса населения на кроссоверы с надежностью 0,95 принадлежит доверительному интервалу .
Исправленное среднеквадратическое отклонение спроса составляет Для повышения точности оценок предлагается увеличение объема выборки.
Список литературы
1. Бондаренко Д.В., Бражнев С.М., Литвин Д.Б., Варнавский А.А. Метод повышения точности измерения векторных величин // НаукаПарк. 2013. № 6 (16). С. 66-69.
2. Бражнев С.М., Шепеть И.П., Литвин Д.Б., Бондаренко Д.В. Оценка потенциальной точности управляемой инерциальной навигационной системы // НаукаПарк. 2015. № 3 (33). С. 75-78.
3. Гулай Т.А., Долгополова А.Ф., Литвин Д.Б. Совершенствование математической подготовки студентов аграрных вузов // Инновационные векторы современного образования 2012. С. 11-16.
4. Долгополова А.Ф., Гулай Т.А., Литвин Д.Б. Особенности применения методов математического моделирования в экономических исследованиях // Kant: Экономика и управление. 2013. № 1. С. 62-66.
5. Литвин Д.Б., Хабаров А.Н., Шепеть И.П., Бондарев В.Г., Озеров Е.В. Субоптимальное оценивание вектора угловой скорости объекта по измерениям распределенной акселерометрической системы // Вестник АПК Ставрополья. 2013. № 3 (11). С. 60-63.
6. Шепеть И.П., Бражнев С.М., Литвин Д.Б., Чернавина Т.В. Методика синтеза оптимального закона управления положением чувствительных элементов инерциальной системы в условиях априорной определенности // НаукаПарк. 2015. № 3 (33). С. 71-75.
7. Шепеть И.П., Бражнев С.М., Литвин Д.Б., Алабанов А.Б., Литвина Е.Д. Оценка возможности применения пространственной модуляции погрешностей измерительных элементов в информационно-управляющих системах // НаукаПарк. 2014. № 2-2 (22). С. 15-19.
8. Шепеть И.П., Бражнев С.М., Литвин Д.Б., Балабанов А.Б., Литвина Е.Д. Разработка условного алгоритма контроля и диагностирования информационно-измерительных систем // НаукаПарк. 2014. № 2-2 (22). С. 19-22.
9. Litvin D.B. Мathematical self-concept among university students // Аграрная наука, творчество, рост Сборник научных трудов по материалам IV Международной научно-практической конференции. Ответственный за выпуск Башкатова Т.А.. 2014. С. 326-329.
10. Litvin D., Ghazwan R.Q. Тhinking skills product in mathematics among the students of the university // Экономические, инновационные и информационные проблемы развития региона материалы Международной научно-практической конференции. 2014. С. 5-9.