XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Несмотря на то, что мы живём в XXI веке, веке триумфа научно-технического прогресса, интерес к лженауке не снижается. Средства массовой информации и интернет пестрят сообщениями о астрологических прогнозах и возможности предсказать будущее по положению звёзд на небе. Цель этой работы – привести краткие аргументы о неэффективности и лженаучности астрологии.

Вынуждены призрнать, что одними из главных аргументов поклонников астрологии является то, что их учение существует многие тысячи лет.Но с развитием науки и техники появились веские сомневаться в том, что звезды каким-то образом могут влиять на жизнь человека и общества.

За всю новейшую историю предпринималось несколько попыток проверить астрологию, чтобы подтвердить или опровергнуть её эффективность. В середине XX века психолог Карл Юнг выбрал 483 семейные пары и задался целью найти связь между разводами и знаками зодиака, но никакой зависимости не обнаружил. Спустя несколько лет, психолог Бернард Сильверман провел исследование уже 3500 пар – результата не было.

А Мишель Гоклен проверил 41 тысячу пар и тоже не выявил закономерностей.

Но почему же астрология столь популярна? Одна из главных причин, почему многие люди могут верить в сверхъестественное, являются когнитивные искажения нашего мозга.

Когнитивные искажения — это сбои в обработке и анализе информации, совершаемые нашим мозгом.

И одна из таких когнитивных ошибок называется эффектом Барнума. Эффектом Барнума можно частично объяснить феномен широкой популярности астрологических гороскопов. В современной науе считается, что эффект Барнума срабатывает при следующих обязательных обстоятельствах:

Субъект убеждён, что описание применимо только к нему

Субъект убеждён в авторитетности сформулировавшего описание (будь то астролог, профессор или журнал астрологии)

Формулировки максимально размыты (человек автоматически подстраивает их под себя)

В описании присутствуют преимущественно позитивные характеристики (все хотят услышать позитивные предсказания) [2]

С точки зрения философии науки, астрологию так же можно охарактеризовать как антинаучное учение. Для этого необходимр применить два критерия: критерий верифицируемости и принцип фальсифицируемости.

Критерий верифицируемости постулирует о том, что если теория верна, то по ней можно делать точные предсказания. Например, закон Ома говорит нам, что при росте сопротивления на участке цепи, сила тока будет снижаться.

Второй критерий чуть более сложен для понимания, но так же эффективен. Итак, если вы говорите, что все лебеди белые, то для опровержения такой гипотезы достаточно появления всего одного чёрного лебедя. То есть, гипотезу можно фальсифицировать!

Астрология не отвечает двум этим критериям. Когда астрологическое предсказание вдруг не сбылось, то астрологи говорят, что не обязательно же каждое предсказание должно сбываться, и фальсифицировать его тем самым не представляется возможным.

Список литературы

Список когнитивных искажений // Энциклопедия практической психологии URL: https://www.psychologos.ru/articles/view/spisok-kognitivnyh-iskazheniy (дата обращения: 13.01.19).

Эффект Барнума // Wikipedia URL: ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума (дата обращения: 13.01.19).