XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

В современных реалиях, когда невозможно более быть привязанными к доходам от ресурсов, мы просто обязаны вывести производство на инновационный путь с целью дальнейшего развития экономики и повышения конкурентоспособности как на внешнем, так и на внутреннем рынке, так как такие страны как США, Китай, члены Евросоюза, уже стали лидерами в сфере инноваций.

За последние десять лет мониторинга проектом GEM развития предпринимательства в России уровень развития научных исследований, разработок на их базе и доступность их для компаний экспертами оценивалось негативно [1].

У современного инновационного процесса в стране существует множество проблем. Одна из основных - финансирование. Если для госкомпаний этот вопрос решается правильно составленным бюджетом, то для частного предпринимательства он упирается в заемные средства, которые банки далеко не всегда вкладывают в сферу производства. А если и происходит кредитование, то под высокие процентные ставки. Поэтому, в условиях кризиса и из-за особенностей отечественного рынка кредитных продуктов предприниматели обращаются к иностранным инвесторам.

Многие инновационные предприятия в целях экономии на налогах сокращают до минимума свои основные и оборотные фонды и отдают предпочтение арендованным. При анализе компании иностранному инвестору или аудиторской фирме бывает непонятно, как при объеме реализации в 500 млн фонды близки к нулю, что приводит к проблемам во вложении средств извне.

Существуют такие проблемы предпринимательства в научно-технической сфере, как неэффективная работа госзаказа и нестабильность налоговых льгот. Кроме того, отсутствует большой интерес в инвестициях со стороны иностранных компаний, так как не все проекты достойны внимания.

Инновационное предпринимательство сопряжено с высокой рискованностью инвестирования и непредсказуемостью сроков окупаемости. Инвесторы боятся вкладывать в нестабильные активы в условиях отсутствия поддержки государства и спроса на инновации.

Серьезной проблемой является отсутствие квалифицированных кадров: недостаток опытных, специально образованных менеджеров в сфере инноваций, усугубляющаяся «утечкой мозгов» [2].

Отсутствуют отработанные методы оценки коммерческой составляющей инноваций, то есть главного фактора, который толкает индивида в непредсказуемое инновационное «бизнес-творчество». Для многих субъектов предпринимательского сектора только после падения спроса на их продукцию в условиях кризиса или по другой причине встал вопрос о внедрении инноваций. И- то в большинстве случаев речь идет не о получении полноценного инновационного продукта, за которым стоят НИОКР, разработка инновационных процессов [3], а об инновационных изменениях, заключающихся в заимствовании технологий, методов организации процесса и др. Более 50% предпринимателей преодолевают кризис с помощью модернизации производства. Остальная часть решает проблему выпуском новой продукции, 1/3 из их числа основывается на научно-исследовательских работах. В составе половины Российских крупных предприятий существуют подразделения, в которых осуществляются разработки и исследования для реализации нового продукта. Однако смогут ли сохранить активность в данном направлении предприниматели в условиях особенностей национального менталитета и российской экономики. Более половины менеджеров высшего звена преувеличивают оценку своей продукции с точки зрения конкурентоспособности и ожидания возможного объема реализации.

Квалификация менеджера является важнейшим фактором, влияющим на эффективность инновационного процесса. На основании анализа деятельности ряда компаний качество управления играет важнейшую роль. От менеджера требуется искусное владение всеми инструментами управления [2].

Решения данных проблем могут быть представлены в следующем виде. Инновационный процесс подразумевает деятельность по преобразованию научного знания в инновацию и состоит из двух этапов: предварительного, включающего в себя науку, исследования и разработки; и рыночного: производство и потребление [3]. Оптимизация этого процесса возможна при его непрерывности и тесной взаимосвязи его фаз, включающую максимальное вовлечение бизнеса в НИОКР. Государство должно давать равные права как крупным, так и малым предприятиям для вхождения на рынок инновационных технологий.

Проблему недостатка управленцев высшего звена можно решать за счет привлечения высококвалифицированных менеджеров со стороны и специального обучения персонала.

Для увеличения привлекательности национальных проектов следует усилить подготовку кадров, создание технопарков.

Необходимо создать конкуренцию при помощи финансовых стимулов, которая будет подталкивать субъектов рынка ориентироваться в сторону инноваций. Таковыми могут быть: снижение пошлин на оборудование, введение налоговых льгот, разрешение таможенных проблем. Так, например, в Китае НДС для всех предприятий – 18%, а для инновационно-направленных – 6%.

Проблема нехватки знаний решается при помощи открытия инновационно-технологических центров при высших учебных заведениях, бизнес-инкубаторов, центров трансфера технологий, научно-учебных интеграционных комплексов. Такие подразделения помогают на стадии развития малых предприятий, обучают предпринимателей, создают условия и дают ресурсы для быстрого развития компаний, объединяют научную, учебную деятельность вузов с бизнес-структурами [2].

Инновацией является результат инновационной деятельности, реализованный в виде усовершенствованного или нового продукта в любой сфере жизни и ориентированный на положительный эффект, о преимуществах и недостатках которого можно будет судить только после выхода его на рынок.

При инновационном предпринимательстве можно как изучать потребности рынка в инновациях и инновационных изменениях, так и формировать и осваивать его под результаты, полученные в процессе разработки и создания продукта [3]. Предпринимательская активность человека опосредована факторами внешней среды, характеризующимися сложностью, изменчивостью, неопределенностью. Они отражаются на формировании бизнес-структур, инновационном климате, экономическом росте. Так, социально-экономические, политические, исторические и культурные условия определяют рамки для ведения бизнеса. В ресурсно-ориентированных экономиках научно-технические, правовые, социальные условия стимулируют бизнес-активность на уровне, который требуется для поддержания экономики, но не достаточном для её роста. В таких моделях повышение предпринимательской активности происходит при воздействии определенной мотивационной среды, включающей в себя возможность получения высокого дохода и определенного положения и статуса индивида в обществе. Поэтому в таких условиях возможно появление «вынужденного предпринимательства». При инновационно-ориентированной экономике совокупность всех внешних условий подталкивает к творческому решению проблем, созданию индивидами предприятий на основе инновационных разработок, процессов. Это формирует особый предпринимательский климат, способствующий экономическому росту [4].

Для успешной реализации предпринимателями своих проектов следует выделить группы условий:

- осуществление специальных программ развития предпринимательства;

- доступ новых и развивающихся компаний к финансовым ресурсам;

- заложение на уровне политики государства поддержки новых фирм;

- введение в систему образования изучение методов и процессов создания и развития бизнеса;

- обеспечение достижения необходимого уровня развития профессиональной и коммерческой инфраструктуры;

- обеспечение физической инфраструктурой;

- существование социально-культурных, правовых норм поддержки индивидов по созданию бизнеса;

- отсутствие входных барьеров на рынок [1].

По данным Росстата в Алтайском крае за 2017 год не было ни одной разработанной передовой производственной технологии [5], введено 2 408 единиц [6], внедрено 42 единицы изобретений, 33 полезные модели, 1 промышленный образец, 22 базы данных [7], что говорит об ориентации локального рынка на заимствование технологий.

Но для улучшения положения есть все предпосылки. В Алтайском крае постепенно реализуется программа по внедрению инноваций в предпринимательскую среду. Складывается определенная инфраструктура, представленная двумя бизнес-инкубаторами, региональным центром инжиниринга, кластерного развития, молодежного инновационного творчества, коллективного пользования высокотехнологическим оборудованием. Проводится комплекс мер по установлению контактов с крупными заказчиками, госкомпаниями, ведомствами для увеличения рынков сбыта и привлечения финансовых ресурсов [8].

Краевая политика в области инноваций закреплена на правовом уровне. В частности, расписана концепция, в которой утвержден долгосрочный план развития инновационной системы, и утвержден закон, определяющий порядок государственного финансирования инновационной деятельности.

Можно назвать следующие факторы, сдерживающие развитие инноваций в крае:

- природно-климатические условия Сибири, которые сказываются на производительных силах в виде повышенных затрат на производство;

- диспропорция распределения научно-технологического потенциала на территории края в пользу промышленных центров и одного из 13 действующих на территории страны наукоградов – Бийска.

- требуется реорганизация предприятий для формирования производств замкнутого цикла с применением высокотехнологического оборудования;

- использование компаниями сторонних, в том числе зарубежных, технологических разработок при модернизации и освоении производств;

- преобладание ориентации местных фирм на вложения не в инновационные проекты, а инвестиционные;

- рассредоточение инновационной инфраструктуры в сфере композитного производства, биотехнологий, наноматериалов ;

- расхождение в инновационной деятельности технологического и социального сектора;

- недостаток статистической информации и методов ее получения для оценки инноваций.

Для преодоления сдерживающих факторов требуется дальнейшая комплексная работа по совершенствованию эффективности региональной инновационной системы, связи различных субъектов инновационной деятельности между собой для решения проблем неразвитости проектного и венчурного финансирования, недостатка кадров инновационного менеджмента, сокращения разрыва между фундаментальными исследованиями, опытно-конструкторскими разработками и коммерческими технологиями. Следует поддерживать проекты инновационных кластеров, вести развитие сегментов био- и наноидустрии, дальнейшее формирование инфраструктуры под новые потребности высокотехнологического предпринимательства: индустриальные и технологические парки, инжиниринговые центры, центры прототипирования.

С целью общего повышения эффективности перехода на новые технологии, уменьшения энергоемкости в таких традиционных секторах экономики, как сельское, топливно-энергетическое, жилищно-коммунальное хозяйство, строительство, требуется также наращивание инновационной активности, создание благоприятного климата, способствующего развитию на территории моногородов и муниципальных образований.

Важно создание среды для утверждения института социального предпринимательства, поощрение реализации новаторских идей, проектов в различных сферах; увеличение масштабов программ по подготовке специалистов по инновационному предпринимательству, инновационному менеджменту, целевой подготовки кадров для реализации инновационных проектов; расширение финансирования инициатив предпринимателей бюджетным кредитованием, частичной компенсацией ставки на кредитные средства, лизинг, затрат на оборудование.

Важно создание комплексной системы коммуникаций для связи всех участников инновационной деятельности, развитие межрегионального взаимодействия между субъектами РФ, заинтересованных в инновационных разработках, и дальнейшая интеграция в общегосударственные и мировые процессы по созданию и реализации нововведений [9].

Возрастание доли занятости в предпринимательском секторе – общемировой тренд. А в условиях жесткой конкуренции, повсеместного стремительного развития технологий инновации - единственный путь успешного процветания компаний и роста экономики страны.

Библиографический список:

Верховская О.Р, Александрова Е.А. Предпринимательская активность в России: результаты проекта «Глобальный мониторинг предпринимательства» 2006-2016 // Российский журнал менеджмента. - №1.- Том 15.- 2017.- С.3-26.

Булатов А.В., Гуремина Н.В. Проблемы перспективного развития инновационного предпринимательства в России // VIII Международная студенческая научная конференция. Студенческий научный форум – 2016 // https://scienceforum.ru/2016/article/2016024956

Соколова О.Н. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. – М.: Издательство ООО «КноРус», 2013, С.11- 43.

Вотчель Л.М. Инновационная предпринимательская активность: сущность и условия реализации // Современные технологии управления, 2017 // http://sovman.ru

Федеральная служба государственной статистики. Разработанные передовые производственные технологии по субъектам Российской Федерации // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov8.xls

Федеральная служба государственной статистики. Используемые передовые производственные технологии по субъектам Российской Федерации // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov9.xls

Федеральная служба государственной статистики. Сведения об использовании объектов интеллектуальной собственности по субъектам Российской Федерации // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/innov10.xls

Инновационный портал Алтайского края // https://innovaltai.ru/podderzhka

Постановление администрации Алтайского края от 4.07.14г №312 «Об утверждении концепции развития инновационной системы Алтайского края на период до 2020 года».

Код для цитирования: Скопировать