XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Введение

Актуальность данного исследования обуславливается тем, что вопрос эффективности использования экономического потенциала – основная проблема экономической теории. Сущность этой проблемы сводится к определению способов и путей достижения наибольшего удовлетворения безграничных общественных потребностей в условиях ограниченности и редкости ресурсов.

Экономические ресурсы страны составляют все накопленные ею и располагающиеся материальные, интеллектуальные, научные, трудовые и информационные ресурсы, включая природные ресурсы и предпринимательские способности.

На современном этапе имеется большое количество подходов к исследованию экономического потенциала региона. В рамках данной работы исследование будет происходить по таким показателям, как коэффициент демографической нагрузки, число патентных заявок, основные фонды и густота транспортной сети, что позволит сравнить экономический потенциал республики Коми и Кемеровской области. Но также было бы возможно для наглядности рассмотреть еще такие показатели, как экспортный потенциал и природно-климатические условия развития регионов.

Таким образом, цель данного исследования заключается в том, чтобы провести изучение такого вопроса, как оценка динамики показателей экономического потенциала регионов России на примере республики Коми и Кемеровской области.

Объект исследования: показатели экономического потенциала Коми и Кемеровской области.

Предмет исследования: динамика развития показателей экономического потенциала выбранных регионов.

Задачи исследования:

– выявить теоретические основы определения экономического потенциала регионов и подходы к его определению;

– проанализировать рейтинги социально-экономического развития регионов РФ и оценить коротко возможное влияние экономического потенциала на позиции ваших конкретных субъектов РФ;

– представить оценку динамики отдельных показателей экономического потенциала республики Коми и Кемеровской области за 10 лет.

Для исследования в рамках данной работы выбран период 10 лет, так как изучение динамики показателей в этот временной период позволит рассмотреть ситуацию до экономического кризиса, после него и в настоящее время.

Статистическая база представлена данными сайта ГКС и Рейтингами социально-экономического развития регионов России. Методы исследования: статистический, аналитический, сравнительный. При обработке базы данных использовались программы Microsoft Word, Microsoft Excel. и т.д.

1. Экономический потенциал территории и его роль в развитии страны или региона

1.1 Экономический потенциал территории: понятие, подходы к оценке

Экономический потенциал региональных хозяйственных систем выступает в качестве материальной основы их развития и функционирования, определяя в значительной степени качество жизни населения и состояние социальной сферы.

Потенциал в экономической теории определяется, как базовое понятие, которое дает возможность провести анализ состояния, определить направления, возможности и приоритеты социально-экономического развития регионов. Именно по этой причине потенциал является объектом исследования современной теории и практики управления региональными хозяйственными системами.

Представляются вопросы структуры и состава потенциала регионов в работах Ю.Н. Юдинцева (научно-технический потенциал), О.Г. Дмитриевой (региональная экономическая диагностика), С.Ю. Глазьева, С.Д. Львова, Ю.В. Яковца (технологический уклад), А.В. Евсеенко, В.С. Зверева, Г.А. Унтуры (типология регионов), В. Лексина, А. Швецова (развитие регионов) и других ученых.

Экономический потенциал региона, как правило, представляют в качестве совокупности его основных составляющих: – природно-ресурсный;

– геополитический;– производственный; – инновационный; – инвестиционный и т.д.

Важно отметить и то, что структура и состав потенциала регионов, его роль в социально-экономическом развитии, а также методы оценки эффективности требуют дальнейшего исследования, что для современной России особо актуально¹.

Так, до настоящего времени вся категория потенциала отражалась очень часто через косвенные исследования других отдельных элементов, факторов и ресурсов, что не дает возможности получить всю его совокупную оценку.

Очень часто потенциал связывают с производством материальных благ, которые характеризуют, в определенной мере, уровень развития производительных сил. В механизме функционирования региональных хозяйственных систем при этом отводится второстепенная роль уровню организации, управления, предпринимательским возможностям и кадрам.

Некоторые авторы, основываясь на системном подходе, в содержание экономического потенциала включают также уровень управления и организации, то есть предпринимательский потенциал.

При всей важности политических, организационных и психологических факторов в механизме функционирования хозяйственных систем, управляются они довольно специфическими условиями².

Экономический потенциал страны возможно представить в качестве комплекса взаимосвязанных потенциал, как составляющих структуры национальной экономики. Критериями классификации потенциалов чаще всего используют виды экономически ресурсов и сферы деятельности, а также направления их использования.

Природно-ресурсный потенциал характеризует природные богатства национальной экономики, которые уже вовлечены в хозяйственный оборот, а также являются доступными для освоения при существующих социально-экономических отношениях и технологиях.

Производственно-технологический потенциал является совокупностью средств производства, а также существующих технологий их использования в экономической деятельности.

Трудовой потенциал представляет собой трудовые ресурсы страны, включая также предпринимательские способности. Его качество и объем определяют количеством активного трудоспособного населения, его профессионально-квалификационным и образовательным уровнем.

Научно-технический потенциал, то есть возможности, имеющиеся в распоряжении страны в области опытно-конструкторских и научно-исследовательских разработок. Это новые технологии, достижения прикладной и фундаментальной науки, научно-технические кадры высокой квалификации.

Экспортный потенциал выступает способностью национальной экономики производить продукцию, которая будет конкурентоспособной на мировых рынках, а также экспортировать ее по мировым ценам в достаточных объемах³.

На основе определения экономического потенциала в качестве материальной основы хозяйствования возможно выделить следующие его составляющие, которые будут рассмотрены в рамках данного исследования:

– демографический потенциал;

– инновационно-образовательный потенциал;

– производственный потенциал;

– транспортный потенциал.

1.2 Рейтинги социально-экономического развития регионов РФ и влияние экономического потенциала на позиции отдельных субъектов в рейтинговых таблицах

В процессе разработки стратегии на этапах проведения целеполагания и диагностики особую важность имеет понимание позиции объекта стратегирования относительно конкурентов, имея возможность ставить цели в терминах удержания или же усиления собственных позиций⁴.

РИА Рейтинг сегодня представляет собой универсальное рейтинговое агентство, которое специализируется на проведение оценки социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния банков, компаний и различных отраслей экономики.

В качестве основных направлений деятельности агентства выступают следующие:

– создание рейтингов регионов РФ, которые смогут охарактеризовать социальную, экономическую и прочие сферы;

– создание рейтингов предприятий, банков, страховых компаний, муниципальных образований и прочих экономических объектов по различным критериям;

– комплексные экономические исследования в корпоративном, финансовом и государственном секторах⁵.

Все действующие рейтинговые шкалы разбиваются на несколько тематических блоков:

1. Оценка общественно-политической ситуации в регионе;

2. Финансово-экономические показатели региона – 5 рейтингов;

3. Социально-экономические и социо-культурные аспекты региональной жизни – 5 рейтингов;

4. Уровень инвестиционной привлекательности – 4 рейтинга;

5. Уровень развития инноваций;

6. Состояние сельского хозяйства и развития села;

7. Уровень медиа-активности и оценка информационной политики;

8. Прочие рейтинги⁶.

Таким образом, можно говорить о том, что расположение региона в рейтинговых таблицах имеет прямую зависимость от экономического потенциала этого региона: так, чем выше будет экономический потенциал, тем выше позиция в рейтинге. При этом стоит отметить, что каждый рейтинг обращает внимание на определенный показатель экономического потенциала (например, в рейтинге уровня развития инноваций исследуется инновационно-образовательный потенциал региона), поэтому для большей привлекательности региона в экономическом плане на высшем уровне должны находиться не отдельные составляющие экономического потенциала, а все показатели.

2. Оценка динамики отдельных показателей экономического потенциала регионов Республики Коми и Кемеровской области за 10 лет

2.1 Сравнение коэффициента демографической нагрузки республики Коми и Кемеровской области

Коэффициенты демографической нагрузки это соотношение численности лиц в нетрудоспособном возрасте (лица пенсионного возрасти или еще не вступили в трудоспособный возраст) к численности населения в трудоспособном возрасте.

Чтобы провести сравнение регионов по данному показателю, обратимся к сайту ГКС.

Таблица 1

Коэффициент демографической нагрузки республики Коми и Кемеровской области⁷ (человека на 100 трудоспособных)

	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Коми	49,41	50,65	52,89	55,02	57,41	60,22	63,22	66,2	69,53	72,45	75,13
Кемеровская область	58,27	59,57	61,7	63,844	66,2	69,06	72,03	75	78,06	80,5	82,64

Рис.1 Коэффициент демографической нагрузки республики Коми и Кемеровской области(человека на 100 трудоспособных)

Так, можно говорить о том, что коэффициент демографической нагрузки в Коми за 10 лет увеличился практически в два раза. Увеличение было постепенным, при этом с 2012 года рост показателя стал происходить большими темпами.

В Кемеровской области за 10 лет показатель также значительно увеличился. При этом стремительный рост стал происходить с 2011 года.

Отмечается, что коэффициент демографической нагрузки в Коми находится на относительно среднем уровне.

Если взять в расчет другие регионы России, то прослеживается следующая динамика:

Из 85 регионов России самый высокий показатель имеет Курганская область: 94,36, а самый низкий – Ямало-Немецкий автономный округ: 55,54 человека на 100 трудоспособных.

Республика Коми находится на 65 месте в рейтинге регионов, а вот Кемеровская область – на 30, что говорит о большем промежутке между двумя регионами⁸.

Чтобы определить, с чем связан такой рост показателя, рассмотрим подробно динамику роста нетрудоспособного населения по регионам.

Таблица 2

Доля детей в республике Коми и Кемеровской области⁹(%)

	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Коми	18,1	18,5	19	19,4	19,8	20,2
Кемеровская область	17,6	18	18,5	18,9	19,3	19,5

Рис.2 Доля детей в республике Коми и Кемеровской области(%)

Так, в республике Коми доля детей несколько превосходит долю детей в Кемеровской области. При этом наблюдается положительная динамика в обоих регионах: за 5 лет произошло увеличение данного показателя на 2,5 процентных значения в обоих регионах.

Таблица 3

Доля пожилого населения в республике Коми и Кемеровской области¹⁰ (%)

	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Коми	18,4	19,1	19,7	20,4	21,2	21,8
Кемеровская область	22,3	22,8	23,4	24	24,6	25,1

Рис.3 Доля пожилого населения в республике Коми и Кемеровской области(%)

Кемеровская область по данному показателю превосходит республику Коми на 4 процентных значения. Стоит отметить, что такая разница держится стабильно в течение всего рассматриваемого периода, и с каждым годом доля пожилого населения увеличивается в среднем на одно процентное значение.

Можно говорить о том, что республике Коми доля детей и доля людей пожилого возраста находится практически на одном уровне, но доля пожилого населения все же превосходит долю детей, что прослеживается в течение всего рассматриваемого периода. Это указывает на демографическое старение населения.

В Кемеровской области между долей детей и долей пожилого населения больший разрыва, чем в Коми, в пользу пожилого населения. Это нельзя назвать положительной динамикой, так как доля пожилого населения увеличивается более стремительно, чем доля детей.

Таким образом, можно говорить о том, что в республике Коми и Кемеровской области доля нетрудоспособного населения занимает больший процент, чем доля трудоспособного. При этом коэффициент демографической нагрузки в Коми находится на более низком уровне, чем в Кемеровской области, но в обоих регионах данный показатель продолжает увеличиваться с каждым годом за счет постоянного роста доли детей и доли пожилого населения. Динамика такого роста носит отрицательную направленность: прослеживается демографическое старение населения.

2.2 Сравнительная характеристика инновационно-образовательного потенциала

Рассматривается данный потенциал в качестве социологической категории, выраженной в возможности и готовности региона внедрять и воспринимать инновации.

Чтобы провести сравнение регионов по данному потенциалу, рассмотрим такой показатель, как число патентных заявок. Так, чем выше в регионе будет число патентных заявок, тем больше шансов у региона на получение инновационного иностранного оборудования, выхода на международный уровень и получение инвестиций в научную сферу.

Но для начала рассмотрим Рейтинг инновационных регионов России за 2017 год.

Рейтинг инновационных регионов представляет актуальные результаты инновационного развития всех субъектов РФ, при этом особое внимание уделяется анализу позиций регионов-членов Ассоциации, причинам их перемещения в итоговом рейтинге и составляющих его подрейтингах.

Лидерами рейтинга являются г. Санкт-Петербург, г. Москва и Республика Татарстан. Тройка лидеров осталась неизменной. В текущей версии г. Санкт-Петербург вышел на 1 место, а г. Москва переместилась на 2 место. Республика Татарстан по-прежнему находится на 3 месте.

В данном рейтинге республика Коми находится на 54 месте с индексом инновационного развития в 0,35. Кемеровская область находится на 61 месте и имеет индекс 0,32¹¹.

Так, можно говорить, что по данному рейтингу республика Коми находится на более высокой позиции, чем Кемеровская область, что указывает на то, что ее потенциал развит сильнее.

Теперь рассмотрим непосредственно число патентных заявок по регионам.

Таблица 4

Число патентных заявок по регионам¹² (в расчете на 10.тыс.человек)

	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Коми	0,57	0,44	0,37	0,41	0,51	0,46	0,58	0,45
Кемеровская область	1,06	0,88	0,91	0,96	0,88	0,80	0,73	0,62

Рис.4 Число патентных заявок по регионам (в расчете на 10.тыс.человек)

Так, можно отметить, что в Коми данный показатель имеет плавающий характер: значение каждый год сначала увеличивается, а потом уменьшается. По Северо-Западному федеральному округу Коми имеет средний показатель. Самый большой показатель приходится на Санкт-Петербург, а наименьший – на Мурманскую область.

Показатель Кемеровской области стремительно сокращается с каждым годом. В 2017 году значение данного показателя стало практически в два раза меньше уровня 2010 года. Если взять в расчет весь Сибирский федеральный округ, то можно сказать о том, что в 2017 году имеет также средний показатель. Несмотря на это, показатель на 2017 год превышает показатель республики Коми.

Таким образом, можно говорить о том, что инновационный потенциал в обоих регионах находится примерно на одном уровне развития: Республика Коми имеет более низкое число патентных заявок по региону, но более высокий индекс инновационного развития в Рейтинге. Отмечается, что и Кемеровская область и республика Коми имеет средние показатели по федеральному округу, к которому относятся, что указывает на определенную стабильность ситуации.

Для того, чтобы предположить, с чем связана имеющаяся расстановка сил и снижение числа патентных заявок в обоих регионах, можно проанализировать поступление инвестиций в регионы, что будет сделано в следующем параграфе. Так, если инвестиции будут находиться на низком уровне, то это значит, что научная сфера не получает никакой поддержки, а значит нет стимула к дальнейшему совершенствованию интеллектуальной собственности.

2.3 Сопоставление динамики изменения производственного потенциала

Основные фонды выступают в качестве части производственных фондов, которая принимает участие в процессе производства в течение длительного времени, при этом сохраняя свою натуральную форму.

Изучение основных фондов является лучшим показателем для определения уровня развития производственного потенциала регионов.

В рамках данного исследования следует рассмотреть показатель износа основных фондов, то есть значение, которое характеризует процент того, насколько основные фонды пришли в негодность.

Если процент износа будет выше 50, то это указывает на срочную замену фондов.

Таблица 5

Износ основных фондов республики Коми¹³ и Кемеровской области¹⁴(%)

	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Коми	54,6	55,3	44,2	46,2	45,1	46	45
Кемеровская область	43,9	43,7	43,6	43,8	43,4	46,8	49,6

Рис.5 Износ основных фондов республики Коми и Кемеровской области(%)

Так, очевидно, что в республике Коми основные фонды по состоянию на 2010 год были на уровне выше 50%, что говорило о необходимости проведения срочной замены фондов. До 2012 года данный показатель продолжал расти, а после резко сократился, в связи с чем, можно утверждать о том, что замена фондом была произведена в большей степени.

В Кемеровской области с 2010 по 2014 год показатель сокращался на долю процента ежегодно, а после резко увеличился, достигнув практически критической отметке по состоянию 2016 года.

Прежде чем сделать выводы о развитие производственного потенциала в регионах, рассмотрим также инвестиции, поступающие в регион, воспользовавшись Рейтингом социально-экономического развития регионов.

Так, рейтинг показывает, что по итогам 2017 года индекс промышленного производства вырос в 73 субъектах РФ, что на 12 регионов больше, чем годом ранее. Лидерами по индексу промышленного производства в 2017 году стали: Еврейская автономная область, Астраханская область, Республика Алтай и Архангельская область, где промышленное производство выросло более чем на 30%.

По данному рейтингу Кемеровская область имеет индекс 100,9, а Республика Коми имеет индекс 97.

Если же обратить внимание на динамику инвестиций в основной капитал в регионах РФ в 2017 году, то отмечает, что Кемеровская область в 2017 году получила 208,1 млрд.руб., а республика Коми – 129,3 млрд.руб¹⁵.

Таким образом, можно говорить о том, что по основным фондов среди двух регионов лидирует Коми, так как здесь степень износа основных фондов несколько ниже. По индексу промышленного производства лидирует Кемеровская область, которая также получила в прошлом году в два раза больше инвестиций, чем Коми. Все это говорит о том, что производственный потенциал в области развит значительное, чем в республике.

Больший уровень инвестиций в регион, некоторым образом, объясняет уровень развития инновационного потенциала, который в Кемеровской области выше, чем в Коми.

2.4 Анализ густоты транспортной сети как одной из характеристики потенциала регионов

Густота транспортной сети в качестве показателя транспортного потенциала показывает отношение общей длины транспортной сети к площади самой территории.

Таблица 6

Густота железнодорожного пути по регионам¹⁶ (км. на 10000 кв.км.территории)

	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Коми	41	41	41	41	41	41	41
Кемеровская область	176	176	176	176	176	176	176

Рис.6 Густота железнодорожного пути по регионам (км. на 10000 кв.км.территории)

Плотность железнодорожных путей общего пользования в Республике Коми на конец 2016 года составила 41 км путей на 10000 км2 территории, что ниже данного показатели по Северо-Западному Федеральному округу (78 км путей на 10000 км2 территории), но выше по России в целом (50 км путей на 10000 км2 территории)¹⁷. Плотность железнодорожных путей общего пользования в Кемеровской области на конец 2016 года составила 176 км путей на 10000 км2 территории, что выше данного показатели по Сибирскому федеральному округу (29 км путей на 10000 км2 территории), и по России в целом (50 км путей на 10000 км2 территории)¹⁸.

Таблица 6

Густота автомобильного пути по регионам¹⁹ (км. на 1000 кв.км.территории)

	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Коми	14	14	14	15	15	16	16
Кемеровская область	90	96	145	171	176	174	175

Рис.6 Густота автомобильного пути по регионам (км. на 1000 кв.км.территории)

Плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием в республике Коми на конец 2016 года составила 16 км путей на 1000 км2 территории, что ниже данного показатели по Северо-Западному Федеральному округу (62 км путей на 1000 км2 территории) и по России в целом (62 км путей на 1000 км2 территории)²⁰.

Плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием в Кемеровской области на конец 2016 года составила 175 км путей на 1000 км2 территории, что выше данного показатели по Сибирскому федеральному округу (35 км путей на 1000 км2 территории) и по России в целом (62 км путей на 1000 км2 территории)²¹.

Таким образом, можно говорить о том, что в Кемеровской области транспортный потенциал выше, чем в республике Коми. Так, густота железнодорожного пути здесь в несколько раз выше, но показатели за весь исследуемый период находятся на одном уровне. А вот густота автомобильного транспорта в Кемеровской области с 2010 по 2016 год увеличилась в два раза, а в республике Коми этот показатель находится практически на одном и том же уровне.

Низкое значение плотности железнодорожного пути в Коми объясняется тем, что основной вид деятельности – обеспечение перевозок грузов, на балансе предприятия находится вся основная и вспомогательная инфраструктура. Основную часть грузов, перевозимых железнодорожным транспортом, составляют каменный уголь, нефть и нефтепродукты, лесные грузы, строительные материалы.

Заключение

Таким образом, сделаем следующие выводы:

Экономический потенциал страны возможно представить в качестве комплекса взаимосвязанных потенциал, как составляющих структуры национальной экономики.

В республике Коми и Кемеровской области коэффициент демографической нагрузки в Коми находится на более низком уровне, чем в Кемеровской области, но в обоих регионах данный показатель продолжает увеличиваться с каждым годом за счет постоянного роста доли детей и доли пожилого населения. Динамика такого роста носит отрицательную направленность: прослеживается демографическое старение населения.

Инновационный потенциал в обоих регионах находится примерно на одном уровне развития: Республика Коми имеет более низкое число патентных заявок по региону, но более высокий индекс инновационного развития в Рейтинге.

По основным фондов среди двух регионов лидирует Коми, так как здесь степень износа основных фондов несколько ниже. По индексу промышленного производства лидирует Кемеровская область, которая также получила в прошлом году в два раза больше инвестиций, чем Коми. Все это говорит о том, что производственный потенциал в области развит значительное, чем в республике.

В Кемеровской области транспортный потенциал выше, чем в республике Коми. Так, густота железнодорожного пути здесь в несколько раз выше, но показатели за весь исследуемый период находятся на одном уровне. А вот густота автомобильного транспорта в Кемеровской области с 2010 по 2016 год увеличилась в два раза, а в республике Коми этот показатель находится практически на одном и том же уровне.

Список литературы:

1. Актуальные рейтинги регионов. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://regcomment.ru/reports/aktualnye-reytingi-regionov-rossii-2015-god/

2. Густота автомобильного пути по регионам. [Электронный ресурс] Доступ: http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_14p/Main.htm

3. Густота железнодорожного пути по регионам. [Электронный ресурс] Доступ: http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_14p/Main.htm

4. Доля нетрудоспособного населения в регионах. [Электронный ресурс] Доступ: http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_14p/Main.htm

5. Износ основных фондов в Кемеровской области. [Электронный ресурс] Доступ:http://kemerovostat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kemerovostat/resources/6e00870040ee1badb2d4b7a3e1dde74c/Кузбасс+в+цифрах+-+2017.pdf

6. Износ основных фондов в Республике Коми. [Электронный ресурс] Доступ:http://komi.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/komi/resources/4d0db6804db95bb0bdf6fd356f373569/public/doclib4/рквцифрах2009.pdf

7. Коэффициент демографической нагрузки по регионам. [Электронный ресурс] Доступ: http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_14p/Main.htm

8. Общая демографическая нагрузка по регионам. [Электронный ресурс] Доступ: https://russia.duck.consulting/maps/91/2018

9. Рейтинг инновационных регионов России за 2017 год. [Электронный ресурс] Доступ: http://i-regions.org/images/files/airr17.pdf

10. Рейтинг социально-экономического положения регионов за 2017 год.[Электронный ресурс] Доступ:http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2018.pdf

11. РИА Рейтинг. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://riarating.ru/docs/about/about.html

12. Рейтинги развития регионов. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://stratplan.ru/56/

13. Суть и состав экономического потенциала. [Электронный ресурс] Режим доступа:https://studbooks.net/22838/ekonomika/harakteristika_ekonomicheskogo_potentsiala

14. Транспортный потенциал республики Коми. [Электронный ресурс] Доступ: http://findregion.ru/ru/respublika-komi.html#

15. Транспортный потенциал Кемеровской республики. [Электронный ресурс] Доступ: http://findregion.ru/ru/kemerovskaya-oblast.html#

16. Щуков В.Н. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования. Учебное пособие. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://studfiles.net/preview/1100230/

17. Число патентных заявок по регионам. [Электронный ресурс] Доступ: http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_14p/Main.htm

18. Экономический потенциал регионов России на примере СКФО. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38939

Код для цитирования: Скопировать