XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Введение

Экономическому потенциалу отводится особая роль в системе организации национального хозяйства, производственной и региональной организации, при этом он выступает в качестве материальной основы. Уровень развития производительных сил, а также конкурентоспособность региона определяются возможностью роста экономического потенциала.

Сегодня проведение анализа экономического потенциала имеет особую важность по той причине, что на его основе возможно делать выводы о закономерностях развития и общем состоянии региона. Посредством него возможно изучить, какие отрасли развиваются наиболее динамично, и чей вклад в экономику страны значительнее.

Таким образом, цель данного исследования заключается в том, чтобы провести изучение такого вопроса, как экономический потенциал региона на примере республики Чувашии и Калужской области.

Объект исследования: экономический потенциал республики Чувашии и Калужская области.

Предмет исследования: динамика показателей экономического потенциала выбранных регионов за период с 2000 - 2018 гг.

Цель исследования – оценить и сравнить отдельные показатели экономического потенциала республики Чувашии и Калужская области в динамике за период с 2000-2018 гг.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих задач:

– рассмотреть теоретические основы экономического потенциала региона;

– проанализировать динамику экономического потенциала выбранных субъектов через такие показатели, как демографическая нагрузка, инновационно-образовательный потенциал, основные фонды и густота транспортной нагрузки;

– проанализировать рейтинги социально-экономического развития регионов РФ и оценить влияние экономического потенциала на позиции республики Чувашии и Калужская области в динамике за период с 2000-2018 гг.

– сопоставить экономический потенциал республики Чувашии и Калужской области для выявления особенностей социально-экономического развития каждого из регионов

Период 2000 – 2018 гг. имеет очень показательную динамику экономического развития как страны в целом, так и отдельных регионов. В начале 2000-х гг. были преодолены тяжелые последствия экономического кризиса 1998 г. и началось постепенное оживление всей хозяйственной системы. В перспективе было запланировано дальнейшее формирование и совершенствование рыночных отношений. Осуществлялся постепенный процесс преобразования государственной собственности в частную форму. В 2000—2008 годах в экономике России отмечался рост промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства.

Статистическая база представлена данными сайта ГКС и Рейтингами развития регионов России.

Методы исследования: статистический, сравнительный, аналитический.

При обработке базы данных использовались программы Microsoft Word, Microsoft Excel. и т.д.

1. Экономический потенциал территории и его роль в развитии страны или региона

1.1 Экономический потенциал территории: понятие, подходы к оценке

В качестве одного из базовых категорий экономической теории выделяется потенциал, который устанавливает возможности и состояние хозяйственных систем различного уровня.

Экономический потенциал региона следует понимать в качестве совокупной возможности региональной экономической системы для оптимального использования имеющихся производственных и трудовых ресурсов в процессе социально-экономических отношений.

Способы определения качественно-количественных характеристик экономического потенциала региона, предлагаемые в научных изданиях, объединяют в себе два общих принципиальных подхода. Первый подход кроется в оценке ресурсов, которыми располагает региональная экономическая система. Второй же подход предполагает определение возможного экономического результата от использования всех ресурсов, которые вовлечены в хозяйственный оборот в том или ином периоде, при условии, определяющем эффективность и доступность использования ресурсов.

Комплексную количественную оценку экономического потенциала возможно проводить посредством интегрального, сводного показателя, формирующегося множеством частных факториальных признаков, измеряемых соответствующими показателями¹.

Чтобы проводить объективную оценку экономического потенциала региона следует осуществлять генеральную инвентаризацию, которая дает возможность оценить природные ресурсы региона в денежном выражении, проанализировать региональные информационные ресурсы, а также усовершенствовать статистические показатели.

В абсолютном выражении возможно использование оценки региональных особенностей показателя уровня экономического потенциала конкретных регионов, что можно назвать относительным показателем состояния экономического потенциала региона, сопоставимого со среднероссийским значением.

Чтобы провести оценку уровня экономического потенциала региона, возможно также использование методов балльных оценок.

Оправдано применение балльных шкал тем, что важна для практики не только общая обеспеченность данного региона ресурсами, но и обеспеченность их определенными видами.

Определяется интегральный показатель уровня экономического потенциала через свод числовых значений отдельных частных показателей экономического потенциала региона.

По Российской Федерации числовое значение интегрального показателя уровня экономического потенциала принимается в целом за 1 или за 100%, а для регионов РФ значения интегральных показателей будут определяться по отношению к среднероссийскому уровню.

При построении динамической модели оценки экономического потенциала региона важно знать о том, что экономический потенциал региона в качестве системы является суммой компонентов, взаимодействия, связи, обеспечивающих целостность экономики региона.

По этой причине при оценке экономического потенциала на перспективу важно учитывать естественный прирост или убыль экономического потенциала региона, а также структурные изменения экономического потенциала региона.

Так, к примеру, одним из методов стимулирования эффективного использования экономического потенциала региона возможно совершенствование механизма бюджетного регулирования для более объективной оценки потребности региона в финансовых средствах.

При распределении трансфертов ключевым показателем должен стать показатель эффективности использования экономического потенциала региона².

При проведении оценки и анализа экономического потенциала на перспективу должны учитываться те факторы, которые влияют на изменение его качественно-количественных характеристик, размеров и состава.

1.2 Рейтинги социально-экономического развития регионов РФ и влияние экономического потенциала на позиции республики Чувашии и Калужской области

В процессе проведения разработки стратегии на этапах целеполагания и диагностики особую важность имеет понимание позиции объекта статегирования относительно конкурентов и наличие возможности ставить цели в усилении своих позиций или терминах удержания. Необходимыми для этого являются регулярные рейтинги.

Результаты рейтинга дают возможность судить о позициях тех или иных регионов на экономической карте России, а также определять динамику их развития³.

Основывается методика построения рейтинга социально-экономического развития на агрегировании различных показателей, которые объединяются в 4 группы:

– показатели эффективности экономики;

– показатели масштаба экономики;

– показатели бюджетной сферы;

– показатели социальной сферы.

Строится рейтинг путем ранжирования субъектов РФ в порядке убывания по значению интегрального рейтингового балла. Определяется интегральный рейтинг субъекта РФ в качестве среднего геометрического рейтинговых баллов групп показателей.

По каждой группе показателе рейтинговый балл субъекта РФ определяется в качестве среднего арифметического рейтинговых баллов всех показателей, входящих в группу.

В региональном разрезе также происходят определенные изменения. Так, увеличивается число регионов, которые демонстрируют положительную динамику экономических показателей.

Так, в 2017 году промышленное производство увеличилось в 73 субъектах РФ, что больше на 12, чем в прошлом году. Возросло также число регионов с позитивной динамикой и других показателей.

На фоне улучшения макроэкономической ситуации при этом разрыв в уровне социально-экономического развития регионов, занимающих нижние и верхние позиции рейтинга, увеличился.

В любом случае, отношение среднего значения рейтингового балла первой десятки рейтинга к последней увеличилось c 3,25 в 2016 году до 3,42 в 2017 году, первой двадцатки и последней двадцатки – с 2,49 до 2,59⁴. 

В стране в целом и в регионах РФ улучшение качества жизни – важнейшая стратегическая задача общественного развития. В этой сфере для качественного определения диспропорций применяется рейтинг российских регионов по качеству жизни.

Строится такой рейтинг на основе комплексного учета различных показателей, которые фиксируют фактическое состояние тех или иных аспектов условий жизни и ситуации в социально-экономической сфере.

В итоговом рейтинге позиции субъекта РФ определяются на основании интегрального рейтингового балла, рассчитывающегося путем агрегирования рейтинговых баллов регионов РФ по все анализируемым группам.

Лидируют в рейтинге Москва, Московская область и Санкт-Петербург. Возглавляет эта тройка рейтинга уже в течение многих лет, имея высокие рейтинговые баллы, пока недосягаемые для других регионов⁵.

В первую очередь, перспективы регионов России обуславливаются базовыми факторами, формирующими преимущества или барьеры пространственного развития. Так, можно выделить следующие группы факторов:

Факторы «первой природы», то есть обеспеченность природными ресурсами, востребованными рынком, выгодное географическое положение.

Факторы «второй природы», то есть высокая плотность населения, агломерационный эффект, развитая инфраструктура, которая сокращает экономическое расстояние, человеческий капитал, институты, способствующие улучшению предпринимательского климата⁶.

Все это сказывается на развитии регионов и городов России, хотя и в разной степени и в разных сочетаниях.

Также стоит отметить то, что данные рейтинги позволяют провести более детальный анализ места исследуемых в работе регионов в разрезе всей страны. К примеру, рейтинг инновационного развития позволяет определить инновационный индекс региона и рассмотреть его отношение к другим регионам. А рейтинг социально-экономического развития позволяет определить количество инвестиций, поступающих в регионы, а также промышленный уровень развития регионов.

Место исследуемых регионов в имеющихся рейтингах будет рассмотрено подробно во второй главе, но пока можно сказать о том, что развитость экономического потенциала сказывается на позициях, которые занимает регион в том или ином рейтинге. Так, к примеру, чем выше будет в регионе инновационный потенциал, тем выше регион будет находится в данном рейтинге.

2. Оценка динамики показателей экономического потенциала субъектов РФ

2.1 Коэффициент демографической нагрузки 

Чтобы сравнить коэффициент демографической нагрузки в двух регионах, нужно рассмотреть демографические показатели каждого из них в частности.

Таблица 1

Численность населения в исследуемых регионах

Год	2000	2005	2010	2015	2017	2018
Чувашии	1 334 219	1 291 065	1 255 852	1 238 071	1 235 863	1 231 117
Калужская область	1 070 426	1 027 581	1 014 996	1 010 486	1 014 570	1 012 156

Из таблицы видно, что в 2000 году население Чувашии и Калужской области отличалось на 263793 человек. В 2018 году такое отличие составляло уже 218961 человек. Объясняется это тем, что население Чувашии после 2000 года стало стремительно сокращаться, в итоге разница между 2000 и 2018 годом составила 103102 человек.

Наименьшее число населения Чувашии отмечается в 2018 году, а наибольшее – в 2000. Наименьшее число населения Калужской области прослеживается в 2015 году, а наибольшее – в 2000. Общий прирост населения в Чувашии составляет -0,62 человека на 1000 в год. При этом естественный прирост составил в 2000 году 9,3 ребенка на 1000 в год, а в 2017 году – 11,3 ребенка на 1000 в год. Миграционный прирост населения же составил за 2000 год -9,5 человека на 10 000 в год, а в 2017 – -25,19 человека на 10 000 в год⁷.

Все это говорит о том, что в регионе повысилась рождаемость, но, а миграция в регион стремительно падает.

Общий прирост населения в Калужской области составляет 4,74 человека на 1000 в год. При этом естественный прирост населения в 2000 году равнялся 8,4 ребенка на 1000 в год, а за 2017 – 10,8 ребенка на 1000 в год. Миграционный прирост населения в 2000 году был равен 11,8 человека на 10 000 в год, а за 2017 – 16,09 человека на 10 000 в год⁸.

Очевидно, что демографическая ситуация в Калужской области немного лучше, чем в Чувашии. Здесь миграция населения имеет положительное значение, но, а показатель естественной рождаемости чуть уступает показателю Чувашии.

Теперь проведем расчет демографической нагрузки по республике Чувашии.

Таблица 2

Расчет демографической нагрузки республики Чувашии

	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Доля детей	17,1%	17,4%	17,8%	18,2%	18,6%	19%
Доля пожилых людей	21,7%	22,2%	22,7%	23,3%	23,9%	24,4%
Коэффициент демографической нагрузки (человека на 100 трудоспособных)	63,24	65,61	68,22	70,99	74,05	76,63

Судя по таблице, можно говорить о том, что в Республике процент пожилых детей превышает процент детей. Положительной динамикой отмечается то, что доля детей и доля пожилых людей увеличивается относительно равномерно. С 2012 по 2017 год доля детей увеличилась на 2%, а доля людей пожилого возраста – на 3%.

Демографическая нагрузка за 5 лет при этом сильно увеличилась: с 63,24 до 76, 63 человек. Наименьший показатель при этом наблюдается в 2012, а наибольший – в 2017, что указывает на то, что данный показатель увеличивался с каждым годом⁹. Приведем расчет демографической нагрузки в Калужской области (табл.3).

Таблица 3

Демографическая нагрузка Калужской области

	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Доля детей	14,5%	14,9%	15,3%	15,6%	16,1%	16,5%
Доля пожилых людей	25,5%	25,9%	26,4%	26,8%	27,3%	27,7%
Коэффициент демографической нагрузки (человека на 100 трудоспособных)	66,72	69,02	71,58	73,6	76,77	79,08

Судя по таблице, в Калужской области доля детей практически на 10% ниже доли пожилых людей, что никак нельзя назвать положительным явлением.

При этом доля детей и доля пожилых людей с 2000 по 2017 год увеличилась на 2%. Коэффициент демографической нагрузки с 2000 года по 2017 возрос на 12%. Наименьший показатель наблюдается в 2012 году, а наибольший – в 2017¹⁰.

Таким образом, проведя анализ демографической нагрузки, можно сделать вывод о том, что в Калужской области данный показатель выше 3%. Доля детей в 2017 году в Чувашии больше, чем в Калужской области, на 3%, а доля людей пенсионного возраста также больше на 3%. Все это указывает на то, что Калужская область и республика Чувашии имеют практически одинаковый показатель демографической нагрузки, а общее население отличается всего на 200 тыс. человек.

2.2 Инновационно-образовательный потенциал

Данные исследования базируются на системе показателей, которая характеризует научно-технический потенциал, социально-экономические условия инновационной деятельности, уровень инновационной активности, качество региональной политики.

Эти показатели отвечают международным и российским статистическим стандартам.

Каждый год Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ выпускает Рейтинг инновационного развития субъектов РФ. Так, в соответствии с рейтингом, самый высокий индекс прослеживается в Санкт-Петербурге – 0,71. На втором месте располагается Москва с индексом 0,69.

Калужская область располагается на 6 месте и имеет индекс 0,55, что, конечно же, является достаточно положительным явлением. Калужская же область расположилась на 20 месте с индексом 0,47¹¹.

Чтобы провести сравнение инновационно-образовательного потенциала двух регионов, проанализируем такой показатель, как число патентных заявок¹².

Таблица 4

Число патентных заявок в Республике Чувашии и Калужской области(на 10 тыс.человек)

	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Республика Чувашии	1,096	1,43	1,21	1,23	1,03	1,27	0,95	0,98
Калужская область	1,17	1,23	1,19	1,21	0,77	1,04	1,66	2,15

Рис. 1

Таким образом, данный показатель по двум регионам изменялся каждый год. Если в 2000 годах Калужская область превосходила Чувашии по данному показателю на 0,074, то уже в 2017 году такая разница составила 1,17.

Число патентных заявок в Калужской области увеличилась с 2000 по 2017 год практически в два раза, но, а в Чувашии данный показатель стал сокращаться.

Наименьшее число патентных заявок в Чувашии отмечается в 2016 году, а наибольшее – в 2011.

Это свидетельствует о том, что Чувашии начинает сильно отставать от других регионов по инновационному потенциалу.

В Калужской области наименьшее число патентных заявок наблюдается в 2014 года, а наибольшее – в 2017.

Стоит отметить также и то, что с 2014 года, когда показатель был наименьшим, он стал стремительно увеличиваться.

2.3 Основные фонды

Основные фонды следует понимать в качестве производственных активов, которые подлежат использованию постоянно или неоднократно в течение длительного периода, но не менее одного года, чтобы производить товары, оказывать рыночные и нерыночные услуги, для управленческих нужд или представления другим организациям.

Под основными фондами следует понимать сооружения, здания, машины и оборудование, рабочий и продуктивный скот, транспортные средства и прочие.

Учитываются наличие основных фондов и их структура по полной учетной стоимости в смешанных ценах, а при проведении переоценки – по восстановительной стоимости.

Чтобы проанализировать динамику такого показателя, как основные фонды, в исследуемых регионах, следует обратиться к государственной статистике.

Таблица 5

Сравнение основных фондов Республики Чувашии¹³ и Калужской области¹⁴

	2014	2015	2016
Основные фонды по видам экономической деятельности(млн.руб.)
Республика Чувашии	664956	715778	760719
Калужская область	722223	834822	9122722
Коэффициент обновления
Республика Чувашии	2,2	4,2	3,5
Калужская область	13,2	16,2	8,3
Коэффициент выбытия
Республика Чувашии	0,5	0,7	0,8
Калужская область	0,9	0,5	0,4
Степень износа(%)
Республика Чувашии	48,1	47,3	49,0
Калужская область	37	37	40

Таким образом, можно сделать вывод о том, что количество основных фондов в Чувашии с 2014 по 2016 год увеличилась на 100 млн.руб. Коэффициент обновления при этом увеличился на 1,2, а коэффициент выбытия увеличился на 0,3. Степень износа при этом остается практически на том же уровне в течение всего исследуемого периода.

Количество основных фондов Калужской области увеличилось с 2014 по 2016 год на 200 млн.руб. А вот коэффициент обновления сократился чуть ли не в два раза. Коэффициент выбытия также сокращается с каждым годом, а степень износа в 2014 и 2015 году оставалась на одном уровне, а в 2016 увеличилась на 3%.

Если сравнить два региона, то можно говорить о том, что количество основных фондов в Калужской области намного выше, чем в республике Чувашии. Коэффициент обновления превышает показатель Чувашии практически в три раза, а коэффициент выбытия меньше на 0,4. Степень износа же все три года остается ниже на несколько процентов.

2.4 Густота транспортной сети 

Находится Чувашская Республика в благоприятных условиях по транспортной обеспеченности территории. Представлен транспортный комплекс железнодорожным, автомобильным, воздушным, трубопроводным и речным транспортом.

Плотность основных транспортных коммуникаций имеет следующий вид:

–  автомобильные дороги - 245,6 км. на 1 тыс. кв. км.

– железные дороги - 52,9 км. на 1 тыс. кв. км.

– внутренние водные пути - 19,4 км. на 1 тыс. кв. км.

– трубопроводы - 21,3 км. на 1 тыс. кв. км.

По территории Чувашии протяженность автомобильных дорог общего пользования составляет 4970,862 км., из которых 325,51 км. – федеральные, 3069,37 км. – местные и 1571,728 км. – республиканские.

Содержится на указанной сети 294 моста и путепроводов, 3649 водопропускных труд. Чувашия по плотности автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием занимает в России четвертое место.

Эксплуатационная длина железнодорожных путей общего пользования составляет 396 км, прочих путей – 318 км., из которых 176 км, – электрифицировано.

Пересекают территорию республики с востока на запад магистральные газопроводы и нефтепроводы.

Аэропорт города Чебоксары выступает в качестве гражданского аэропорта III класса, имея с 1996 года статус международного. Аэропорт допущен к приему и отправке судов повышенной грузоподъемности. Имеются также две взлетно-посадочные полосы, которые располагаются параллельно с северо-востока на юго-запад.

Соединяют сесть местных авиалиний Чебоксары с Москвой¹⁵.

В качестве основных транспортных узлов Калужской области выступают Калуга, Обнинск и Сухиничи.

Главной автомобильной магистралью выступает М3 «Украина», интенсивность движения которой достигает до 13800 автомобилей в сутки. Магистраль проходит через такие города, как Обнинск, Балабаново.

Протяженность автомобильных дорог с твердым покрытием составляет 6564 км., а плотность автодорог общего пользования с твердым покрытием – 165 км на 1000 км².

Основной железнодорожной магистралью выступает магистраль Москва-Киев, которая проходит через Обнинск, Балабаново, Сухиничи и Малоярославец.

Размещается в Калуге крупное мотор-вагонное и локомотивное депо. Протяженность железных дорог общего пользования составляет 872 км. Плотность железных дорог общего пользования же составляет 29 км на 1000 км².

Размещается в области четыре аэродрома, среди которых один гражданский.

В перечень водных путей России включается участок течение Оки от Калуги, где осуществляются туристические поездки, организованы экскурсионные линии Серпухов-Таруса, Серпухов-Велегож.

Особое значение в межобластном пассажирском сообщении отводится железнодорожному экспрессу Москва – Калуга¹⁶.

Таким образом, проведя анализ транспортной сети в двух регионах, можно сделать следующий вывод:

Плотность железной дороги в Чувашии составляет 52,9 км на 1000 км², а Калужской области – 29 км на 1000 км². Другими словами, плотность железнодорожного пути практически в два раза больше. Плотность же автомобильных дорог в Чувашии 245, 6км на 1000 км², а в Калужской области – 165 км на 1000 км².

В обоих регионах имеются водный и воздушный транспорт, но Чувашии, все же, превосходит по данному показателю Калужскую область.

Заключение

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Экономический потенциал региона следует понимать в качестве совокупной возможности региональной экономической системы для оптимального использования имеющихся производственных и трудовых ресурсов в процессе социально-экономических отношений.

Проведя анализ демографической нагрузки, можно сделать вывод о том, что в Калужской области данный показатель выше 3%. Доля детей в 2017 году в Чувашии больше, чем в Калужской области, на 3%, а доля людей пенсионного возраста также больше на 3%.

Все это указывает на то, что Калужская область и республика Чувашии имеют практически одинаковый показатель демографической нагрузки, а общее население отличается всего на 200 тыс.человек.

Такой показатель, как число патентных заявок, по двум регионам изменялся каждый год. Если в 2000 годах Калужская область превосходила Чувашии по данному показателю на 0,074, то уже в 2017 году такая разница составила 1,17.

Количество основных фондов в Калужской области намного выше, чем в республике Чувашии. Коэффициент обновления превышает показатель Чувашии практически в три раза, а коэффициент выбытия меньше на 0,4. Степень износа же все три года остается ниже на несколько процентов.

Плотность железной дороги в Чувашии составляет 52,9 км на 1000 км², а Калужской области – 29 км на 1000 км². Плотность же автомобильных дорог в Чувашии 245, 6км на 1000 км², а в Калужской области – 165 км на 1000 км².

В обоих регионах имеются водный и воздушный транспорт, но Чувашии, все же, превосходит по данному показателю Калужскую область.

Список литературы:

1. Гришина И.В. Социально-экономическое положение российских регионов: методические подходы и результаты комплексной оценки / И.В. Гришина, А.О. Полынев // Современные производительные силы. – 2017. – №0.

2. Шулаева О.В. Российский и зарубежный опыт формирования системы показателей для оценки экономического потенциала регионов / О.В. Шулаева, М.А. Есенин, Э.А. Агекян // Статистика и экономика. – 2015. – №3.

Электронные ресурсы:

3. Демографическая статистика по Калужской области. [Электронный ресурс] Доступ: https://russia.duck.consulting/regions/40#collapse482358

4. Демографическая статистика по Республике Чувашии [Электронный ресурс] Доступ: https://russia.duck.consulting/regions/21#collapse482417

5. Инновационный рейтинг регионов. 2017. [Электронный ресурс] Доступ: http://i-regions.org/images/files/airr17.pdf

6.Перспективы развития социально-экономического развития регионов. [Электронный ресурс]Доступ:http://ryzkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=29959&catid

7. Рейтинг качества жизни регионов России. [Электронный ресурс] Доступ: http://riarating.ru/infografika/20180214/630082471.html

8. Рейтинги регионов России. [Электронный ресурс] Доступ: http://www.stratplan.ru/56/

9. Социально-экономическое развитие регионов России. [Электронный ресурс] Доступ: http://riarating.ru/regions/20180523/630091911.html

10. Статистика Калужской области. [Электронный ресурс] Доступ: http://kalugastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kalugastat/ru/statistics/enterprises/fixed_assets/

11. Статистика Республики Чувашии. [Электронный ресурс] Доступ: http://www.chuvash.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/chuvash/ru/publications/official_publications/electronic_versions/

12. Транспортная сеть Калужской области. [Электронный ресурс] Доступ: http://www.wikiwand.com/ru/Калужская_область#/Транспорт

13. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс] Доступ: http://www.gks.ru

14. Характеристика республики Чувашии. [Электронный ресурс] Доступ: http://21.mchs.gov.ru/folder/1632538

Код для цитирования: Скопировать