XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

На данный момент для осуществления успешной управленческой деятельности, грамотного распределения финансовых, материальных и человеческих ресурсов в масштабах города или целого региона требуется иметь верное представление о его проблемных и положительных аспектах, экономическом, экологическом состоянии, и многое другое. Требуется также иметь представление о его конкурентоспособности в различных областях в сравнении с другими субъектами.

Это вызывает потребность в достаточно точной системе анализа благосостояния крупных экономических субъектов (города, региона), которая обходила бы эти ограничения и проблемы.

На данный момент имеются несколько способов оценки благосостояния и конкурентоспособности регионов:

количественные оценки (на основе макроэкономических показателей) – для анализа тенденций социально-экономического развития региона;

рейтинговые оценки – для анализа инвестиционной привлекательности региона;

оценки эффективности использования элементов социально-экономического потенциала – для анализа конкурентных преимуществ региона.

К количественным методам оценки конкурентоспособности региона предполагает использование макроэкономических показателей социально-экономического развития. Для этого можно прибегнуть к расчёту интегральных показателей эффективности социально-экономического развития. Их интегральность обеспечивается расчетом совокупности частных показателей, характеризующих динамику протекания отдельных процессов внутри региона.

Выделяют 4 интегральных показателя, приведённые в таблице 1.

Таблица 1

Интегральные показатели конкурентоспособности региона

Название	Автор методики	Ориентация методики
Интегральный показатель социально-экономического развития	А. Ревайкин	на экономические и социальные показатели региона с упором на ВРП
Интегральный показатель социально-экономического развития	Г. Губанов	на экономические показатели региона
Интегральный критерий развития территории	И. Вистбакка, А. Шишкин	на баланс экономических и социальных показателей
Интегральный показатель уровня социального благополучия	Институт экономики УрО РАН	на уровень социального благополучия населения региона

Интегральные показатели социально-экономического развития рассчитываются практически одинаково (формулы 1, 2).

(формула 1)

(формула 2)

где:

— индекс частного показателя;

— общее количество частных показателей;

— коэффициент значимости i-го частного показателя;

— фактическое значение i-го частного показателя;

— нормативное значение i-го частного показателя.

Первый (ИПСЭР 1) учитывает основные социально-экономические показатели. Он характеризует социально-экономическое положение региона по сравнению со средним (базовым) уровнем по России. За базовый -й частный показатель ( ) принимается среднее фактическое значение по России i-го частного показателя. Коэффициент значимости определяется в баллах экспертным путем.

Второй (ИПСЭР 2) дает характеристику положения региона с точки зрения экономической стабилизации и относительно «пороговых» значений экономической безопасности. За базовый (нормативный) частный показатель принимается либо наилучшее его значение по региону, либо значение, вытекающее из обеспечения условий экономической безопасности по данному показателю. Коэффициент значимости определяется по динамике изменения частных показателей (в сумме равны 1).

Интегральный критерий развития территории (ИКРТ) рассчитывается следующим образом (формула 3):

(формула 3)

Он учитывает основные макроэкономические и социально-экономические характеристики региона. За базовый -й частный показатель ( ) принимается значение этого показателя за предыдущий год. Коэффициенты значимости определяются в баллах с помощью двухступенчатого экспертного опроса.

Интегральный показатель уровня социального благополучия (ИПУСБ) строится на основе статистической и социологической оценок (формула 4.1):

(формула 4.1)

где:

— интегральная оценка социального благополучия, усл. ед.;

— интегральная оценка уровня жизни населения, усл. ед.;

— интегральная оценка уровня социальной напряженности;

Интегральная оценка уровня жизни населения рассчитывается следующим образом (формула 4.2):

(формула 4.2)

где:

— статистическая оценка уровня жизни, усл. ед.;

— социологическая оценка уровня жизни, усл. ед.

Оценка уровня социальной напряженности проводится аналогично.

Данный интегральный показатель учитывает основные социальные показатели развития региона. Акцент сделан на показатели уровня жизни и самооценки своего жизненного уклада населением.

Принцип отбора частных показателей — для разных уровней исследования, для разных регионов и исторических периодов. Система частных показателей может быть неодинаковая. Частные показатели оценки уровня жизни и социальной напряженности должны с разных сторон описывать эти показатели. Их перечень не является закрытым и неизменным.

За базовый i-й частный показатель (Np_i) принимается его значение за предыдущий год для статистической оценки. Коэффициенты значимости статистических и социологических индикаторов уровня жизни и социальной напряженности определяются самими респондентами. Количество коэффициентов зависит от количества индикаторов.

С точки зрения основного подхода к расчету представленных интегральных показателей решающую роль играет базовый (нормативный) частный показатель. В зависимости от того, что берется за основу, определяется суть интегрального показателя:

ИПСЭР 1 — позволяет сравнить положение региона с средним по России (больше 1 – лучше, меньше 1 – хуже) по макроэкономическим и социальным показателям. ИПСЭР 2 — акцентирует внимание на финансово-экономической оценке положения региона.

ИКРТ — чувствителен к изменениям и позволяет оперативно оценивать тенденции, имеет простую методику оценки частных показателей экспертным опросом.

ИПУСБ — акцентирует внимание на самооценке населением своего социального благополучия и уровня жизни.

Все вышеперечисленные показатели, по мнению авторов, могут использоваться как изолированно друг от друга, так и в комплексе, что позволяет получить более объективную оценку.

Список литературы

Молочников, Н.Р. Региональная конкурентоспособность: предметы конкуренции и методы оценки [Электронный ресурс] / Н.Р. Молочников // Российское предпринимательство. — 2005. — Том 6. — № 1. — С. 19-24. — Режим доступа: https://creativeconomy.ru/lib/1290 (дата обращения: 23.12.2018)

Кондратьев, В.В. Генезис конкурентоспособности региона в условиях интеграции российской экономики [Электронный ресурс] / В.В. Кондратьев // Экономика Профессия Бизнес. — 2015. — Том 2(2). — Режим доступа: http://journal.asu.ru/index.php/ec/article/download/982/656 (дата обращения: 22.12.2018).

Оценка конкурентоспособности отрасли, региона, страны [Электронный ресурс] // Информационный портал “StudRef” https://studref.com/334144/ekonomika/otsenka_konkurentosposobnosti_otrasli_regiona_strany (дата обращения: 17.12.2018)

Конкурентоспособность региона // Информационный портал “Grandars” — Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/ekonomika-firmy/konkurentosposobnost-regiona.html (дата обращения: 17.12.2018)

Код для цитирования: Скопировать