XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

Различные спортивные сооружения и комплексы уже давно являются неотъемлемой частью повсеместно распространенных общественных зданий, а физкультурно-спортивное движение в России с каждым годом только набирает обороты и всегда остается социально значимым и необходимым. Однако в последние годы наблюдается нужда в изменении способов и особенностей управления физкультурно-спортивным движением в нашей стране. Это происходит по ряду причин. Во-первых, ввиду изменения экономических и социальных условий жизни в России. Во-вторых, в результате появления новых экономических структур и предоставления территориям и органам местного самоуправления права самостоятельности. Вследствие этих причин в настоящее время актуален вопрос об организации занятий физической культурой и спортом среди населения [2].

Однако с развитием экономики страны становится не менее актуальным и вопрос о целесообразном и разумном проведении досуга, его организации у разнообразных групп городского населения, поскольку у жителей городов на новый уровень выходят потребности в саморазвитии, новых интересах и увлечениях, общении друг с другом.

Решению данных вопросов будет способствовать поиск прогрессивных форм создания и ресурсного обеспечения деятельности физкультурно-досуговых комплексов по месту жительства. В этой статье мы хотим познакомить читателей с отечественным опытом проектирования физкультурно-досуговых комплексов в разное время.

Начнем с отечественной архитектуры 50-х годов. Для нее характерно четкое разделение общественных зданий и сооружений по функциональному назначению. В данный период возводятся различные Дворцы спорта, спортивные корпуса, клубы. Однако в 60-е годы начиналось объединение зданий разного назначения, создавались культурно-спортивные центры. В таких зданиях, как правило, проектировался многофункциональный зал, в котором могли проводиться занятия физической культурой и спортом, а также культурно-просветительская деятельность.

Несмотря на это такие здания имели ряд недостатков, а именно: недостаточное количество главных, а также подсобных и служебных помещений, в них не имелось отдельных помещений для свободного проведения досуга и отдыха, что могло бы создать максимальное удобство для людей и их взаимодействия.

Началом формирования физкультурно-досуговых комплексов в России можно считать период 70-80-х годов. Именно в это время стали проектировать и строить здания, в полной мере объединявшие в себе одновременно функции проведения досуга и занятия физической культурой.

Этот процесс можно наблюдать на примерах различных рабочих клубов и Дворцов культуры и спорта, создававшихся в то время. В таких зданиях помещения были отделены друг от друга в зависимости от их назначения, т.е. помещения для культурного проведения досуга и отдыха отделялись от помещений для занятий физической культурой и спортом.

В 80-90-е года в зданиях по типу физкультурно-досуговых комплексов проектировались многофункциональные залы для занятия спортом с местами для зрителей, или многофункциональные залы, в которых могли в равной мере проводиться как спортивные, так и культурно-просветительские мероприятия. Иногда в качестве многоцелевых помещений могли быть задействованы фойе, вестибюль, холл, выставочный зал, танцевальный зал, зал искусств и даже лекционный зал.

Преградами на пути к развитию физкультурно-досуговых комплексов в то время стали дефицит вспомогательных помещений, мест для посетителей, трудности в организации эксплуатации помещений разного назначения, а также недостаточное технологическое оснащение. Кроме того, в основном использовались типовые размеры для помещений, в пределах которых не всегда могло свободно разместиться большее количество посетителей.

Однако в последние десятилетия обозначились определенные тенденции в развитии физкультурно-досуговых комплексов. Среди них увеличение количества групп помещений и открытых сооружений, а также появление новых, прогрессивных объемно-планировочных решений комплексов с целью улучшения организации помещений.

Рассмотрим некоторые примеры отечественной архитектуры данных сооружений.

Культурно-спортивный комплекс «Зеленый Остров», г. Омск (рис. 1) начал свою работу летом 1985 года. Комплекс находится на берегу реки Иртыш, что позволяет ему быть местом проведения активного отдыха и разнообразных массовых городских мероприятий. В настоящее время здесь расположен «Дворец здоровья», в котором находятся удобные фитнес-залы, специальные залы для бодибилдинга, скалолазания, зал аэробики, профессиональный зал большого тенниса и открытые корты на свежем воздухе. В 2010 году начал реализовываться проект по реконструкции парковой зоны, что в ближайшем будущем выведет комплекс на новый, европейский уровень [4].

Рис. 1. Культурно-спортивный комплекс «Зеленый Остров», г. Омск. 1985 г.

Проект спортивно-концертного комплекса в г. Владикавказ (рис. 2) был создан в 1995 г. и согласован во всех необходимых инстанциях. Общая площадь здания – 76650 кв.м. В составе комплекса были предусмотрены: универсальный спортивно-зрелищный зал на 5000 зрителей, зал для спортивной гимнастики, 4 зала для борьбы и бокса, 2 зала для общей физической подготовки, бассейн, гостиница, комплекс помещений для проведения досуга (кегельбан, бильярдные и др.), магазины, крытые автостоянки [5].

Спортивно-культурный комплекс «Галактика», г. Когалым (рис. 3) – объект, в котором есть все современные развлечения, а также торговые площади и все, что нужно для семьи. Концепция была разработана в январе 2013 года, со сроком завершения строительства в сентябре 2016 года. Изначальная концепция включала следующие зоны: кинотеатр, конференц-зал, океанариум, аквапарк, водные горки, детские аттракционы, бассейны для взрослых и детей и прочие развлечения, магазины, рестораны, тренажерный зал, трехзвездочный отель, оранжерею и зеленые зоны, детскую игровую зону. Общая рекомендованная площадь подобного объекта: 38000 м² [6].

Рис. 2. Спортивно-концертный комплекс, г. Владикавказ. 1995 г.

Рис. 3. Спортивно-культурный комплекс «Галактика», г. Когалым. 2016 г.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что в России наблюдается тенденция активного формирования физкультурно-досуговых комплексов. Их исследование и проектирование является значимой и необходимой задачей. Однако для развития в этом направлении важно основываться не только на отечественном, но и на зарубежном опыте проектирования комплексов. Необходимо расширение функционального состава помещений, поиск прогрессивных решений проектирования физкультурно-досуговых комплексов.

Список литературы:

Аристова Л.В. Физкультурно-спортивные сооружения – М.: Издательство «СпортАкадемПресс».

Смирнов П.Г. Социально-управленческие аспекты деятельности физкультурно-досуговых комплексов по месту жительства: дис. ... канд. пед. наук: 13.00.04/Смирнов Павел Геннадьевич. - Омск, 2002.

Библиофонд. Электронная библиотека студента [Электронный ресурс] // Организация спортивных развлечений в сфере спортивно-оздоровительного сервиса. Режим доступа: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=587152#text (дата обращения 20.12.18).

Дворец здоровья [Электронный ресурс] // КСК «Зеленый остров». Режим доступа: http://www.dz-omsk.ru/ (дата обращения 20.12.18).

Архитектура. Персональные страницы архитектора Клементьева Николая Алексеевича [Электронный ресурс] // Спортивно-концертный комплекс во Владикавказе. Режим доступа: http://infoarch.narod.ru/vl1.htm (дата обращения 20.12.18).

Аquamarine [Электронный ресурс] // Спортивно-культурный комплекс Галактика. Режим доступа: http://aquamarineprojects.com/ru/projects/galaktika-entertainment-centre.html (дата обращения 20.12.18).

Код для цитирования: Скопировать