Актуальность
Антибиотикорезистентность различных штаммов микроорганизмов имеет четко выраженную тенденцию к росту, которая во многом обуславливается большим количеством ошибок в назначении антибактериальных препаратов на амбулаторном и стационарном этапах лечения и профилактики заболеваний. Для выявления слабых мест в назначении антимикробных средств специалистами и их устранения в зависимости от выявленных факторов необходимо использование эффективных и независимых методов оценки деятельности лечебных учреждений.
Согласно исследованию Nathwani D. Об антимикробной политике и практике назначения лекарств в Шотландии были выделены следующие обязательные компоненты рационального применения антибиотиков:
1. Разработка правовых норм, регулирующих подотчетность и ответственность лиц, имеющих доступ к назначению и реализации лекарственных средств.
2. Непрерывное мультидисциплинарное актуальное обучение практикующих специалистов, студентов медицинских школ согласно современным рекомендациям специальными группами антимикробного управления.
3. Полноценное использование возможностей лабораторий при назначении лечения и ежегодная отчетность по эффективности препаратов и антибиотикорезистентности выявляемых штаммов микроорганизмов.
4. Регулярный внутрибольничный аудит на всех уровнях: врач-лечебное подразделение (отделение)-лечебное учреждение-регион-страна.
5. Разработка индивидуальных индикаторов для оценки эффективности назначения антибактериальной терапии в каждом медицинском учреждении. [1]
Наиболее подходящим инструментом для мониторинга действий врачей в отношении антибиотиков является PointPrevalenceSurvey (PPS). PPS – это исследование распространенности точек, позволяющее выявить цели лечащих врачей в терапии заболеваний. Прим этом распространенность точек подразумевает количество людей с определенной характеристикой в выбранный промежуток времени относительно интересующей исследователей популяции.
Использование этого метода позволяет достоверно и полно оценить количественные и качественные характеристики назначения антибиотиков и, в зависимости от этого, разрабатывать стратегию коррекции ошибок в назначении медикаментозного лечения. PPS также позволяет:
Оценить ситуацию с назначением АБ в поликлиниках и стационарах на разных уровнях: специалист, отделение, больница, город, регион, область, страна.
Выявить соотношение по частоте использования АБ узкого и широкого спектров действия.
Определить вариации в назначении разных групп АБ и их доз.
Определить цель назначения АБ (лечение или профилактика).
Рассчитать количество назначений антибиотиков по возрастам.
Рассмотреть показания для назначения АБ (внутри- или внебольничная инфекция).
Рассмотреть частоту назначения АБ в зависимости от диагноза и возбудителя.
Определить наличие соответствий между практическим назначением АБ и местными лечебными рекомендациями.
Выявить, была ли задокументирована причина для назначения АБ и дата окончания его приема.
Выявить, было ли изменено лечение после получения результатов микробиологического исследования, если оно проводилось.
Цель исследования: оценить качественные и количественные характеристики лечения антимикробными препаратами врачами общей практики на амбулаторном уровне.
Дизайн исследования: поперечное открытое проспективное нерандомизированное сравнительно-аналитическое.
Материалы и методы. Проведен анализ назначения антибактериальных препаратов врачами общей практики поликлиники №1 г. Караганды. Рассмотрено 50 случаев назначения антибиотиков. В исследование были включены пациенты обоих полов, всех возрастных групп, которым была назначена антибиотикотерапия. Наиболее подходящим инструментом для мониторинга действий врачей в отношении антибиотиков является PointPrevalenceSurvey (PPS).
PPS подразумевает под собой ежедневный проспективный сбор данных о назначении антибактериальных препаратов врачами медицинского учреждения, который проводится непосредственно во время приема пациентов. На каждого человека, которому был назначен АБП заполняется специальная анкета, включающая следующие данные:
пол;
возраст;
название антибиотика;
способ введения;
дозировка;
кратность приема в сутки;
цель назначения АБП – внебольничная инфекция, внутрибольничная инфекция, медицинская профилактика или хирургическая профилактика;
диагноз;
соответствие местным лечебным руководствам;
наличие даты прекращения или пересмотра лечения;
задокументирован ли диагноз, явившийся причиной для назначения АБП (в истории болезни, карте амбулаторного больного и т.д.).
После проведения статистической обработки и оценки получаемых данных производится корректировка политики назначения АБП на всех уровнях лечения пациентов, которая позволяет снизить риск развития устойчивости возбудителей к антибактериальным препаратам и уменьшить частоту осложнений, вызванных этим фактором.
Результаты и их обсуждение
В исследовании было рассмотрено 50 случаев назначения АБ. Соотношение мужчин и женщин, участвовавших в исследовании, соотносится как 1 к 1 (по 50%). В 20% случаев АБ были назначены детям до 18 лет, а в 80% - взрослым пациентам. При этом 14 исследуемых (28%) относятся к категории женщин фертильного возраста.
Таблица 1. Возрастная характеристика исследуемых по группам:
Возраст исследуемых |
Количество |
% от общего числа участников |
0-18 лет |
10 |
20 |
18-44 |
25 |
50 |
44-60 |
6 |
12 |
60-75 |
3 |
6 |
75-90 |
6 |
12 |
В 32% случаев антибактериальные препараты назначались для лечения заболеваний дыхательных путей. По 24% случаев приходится на заболевания ЖКТ и мочеполовой системы. На заболевания ЛОР-органов приходится 16% случаев, а на кишечные инфекции – 4%.
Таблица 2. Распределение по группам заболеваний:
Нозологическая группа |
Количество случаев |
Заболевания дыхательных путей |
16 |
Заболевания ЛОР-органов |
8 |
Заболевания ЖКТ |
12 |
Кишечные инфекции |
2 |
Заболевания МПС |
12 |
Для лечения применялись антибиотики из группы пенициллинов (50%), макролидов (18%), цефалоспоринов (14%), нитрофуранов (10%), фторхинолонов (6%) и левомицетина (2%).
Таблица 3. Режим дозирования, кратность приема препарата и курс лечения в зависимости от диагноза:
Диагноз |
Препарат |
Доза |
Кол-во случаев |
Кратность приема |
Курс лечения |
Путь введения |
Бактериальная кишечная инфекция неуточненная |
Азитромицин |
125 |
1 |
2 |
- |
п/о |
Гастрит хронический |
Амоксициллин |
500 |
1 |
3 |
- |
п/о |
Амоксициллин |
1000 |
3 |
2 |
10-14 |
п/о |
|
Кларитромицин |
250 |
1 |
2 |
10 |
п/о |
|
Кларитромицин |
500 |
3 |
2 |
10-14 |
п/о |
|
ОРВИ |
Флемоксин солютаб |
500 |
1 |
2 |
5-7 |
п/о |
Острая инфекция ВДП неуточненная |
Пенициллин |
150 |
1 |
1 |
- |
в/м |
Острый бронхит |
Амоксиклав |
625 |
5 |
3 |
- |
п/о |
Амоксиклав |
625 |
2 |
2 |
7 |
п/о |
|
Цефтриаксон |
1000 |
2 |
2 |
7 |
в/м |
|
Острый простатит |
Левофлоксацин |
500 |
1 |
1 |
- |
п/о |
Острый тонзиллит |
Амоксициллин |
500 |
1 |
1 |
- |
п/о |
Острый фарингит |
Амоксиклав |
250 |
1 |
1 |
7 |
п/о |
Отит |
Ампициллин |
500 |
1 |
4 |
7-10 |
п/о |
Кандибиотик |
2 капли |
1 |
2 |
- |
местно |
|
Азитромицин |
500 |
2 |
1 |
3 |
п/о |
|
Пиелонефрит |
Цефтриаксон |
1000 |
3 |
2 |
7 |
в/м |
2000 |
1 |
1 |
- |
в/м |
||
Фуразидин |
100 |
4 |
4 |
7-10 |
п/о |
|
Пневмония |
Амоксициллин |
500 |
3 |
3 |
10 |
п/о |
Синусит |
Ампициллин |
250 |
1 |
4 |
- |
п/о |
Амоксиклав |
500 |
1 |
2 |
- |
п/о |
|
ХОБЛ |
Амоксициллин |
500 |
1 |
3 |
7 |
п/о |
Холецистит |
Амоксициллин |
500 |
2 |
2 |
8 |
п/о |
Хронический бронхит |
Цефтриаксон |
1000 |
1 |
2 |
7 |
в/м |
Цистит |
Фурагин |
50 |
1 |
3 |
10 |
п/о |
Левофлоксацин |
500 |
2 |
1 |
- |
п/о |
|
Эшерихиоз |
Азитромицин |
100/50 далее |
1 |
1 |
5-7 |
п/о |
ЯБЖ |
Амоксициллин |
1000 |
1 |
2 |
- |
п/о |
Кларитромицин |
500 |
1 |
2 |
- |
п/о |
При детальном анализе назначений АБ было выявлено, что в 82% случаев (41) предписанное лечение соответствует протоколам диагностики и лечения, а в 18% (9) – не соответствует. Все случаи применения АБ были задокументированы, при этом целью назначения всегда являлось лечение внебольничных инфекций. Тем не менее в 34% случаев не было задокументировано прекращение лечения или его пересмотр.
Таблица 4. Режим дозирования у пациентов разного возраста
Препарат |
Дозировка, мг |
Возраст, лет |
Амоксициллин |
500 |
1 |
14 |
||
24 |
||
35 |
||
38 |
||
43 |
||
43 |
||
55 |
||
64 |
||
1000 |
21 |
|
32 |
||
55 |
||
76 |
||
Амоксиклав |
250 |
15 |
500 |
22 |
|
625 |
4 |
|
5 |
||
15 |
||
19 |
||
26 |
||
38 |
||
48 |
||
Ампициллин |
250 |
38 |
500 |
49 |
|
Азитромицин |
100 в первый день, далее 50 |
2 |
125 |
2 |
|
500 |
3 |
|
25 |
||
Кандибиотин |
По 2 капли |
35 |
Кларитромицин |
250 |
55 |
500 |
21 |
|
32 |
||
55 |
||
76 |
||
Левофлоксацин |
500 |
29 |
40 |
||
41 |
||
Пенициллин |
150 |
2 |
Цефтриаксон |
1000 |
27 |
37 |
||
38 |
||
46 |
||
47 |
||
62 |
||
76 |
||
2000 |
19 |
|
Фуразидин |
100 |
38 |
46 |
||
62 |
||
76 |
||
Фурагин |
50 |
19 |
Согласно рекомендациям ВОЗ на амбулаторном этапе предпочтительнее применять препараты с неинвазивным способом введения, поскольку парентеральные формы снижают уровень комплаенса между врачом и пациентом и уменьшают приверженность к лечению у последних. Такая ситуация провоцирует развитие осложнений, хронизацию процесса и рост антибиотикорезистентности возбудителей.
Выводы:
Исследование показало, что в 18% случаев назначенное лечение не соответствует протоколам лечения Республики Казахстан, а в 34% не было регламентировано прекращение лечения или его пересмотр. Все назначения были произведены без использования бактериологического метода для определения возбудителя. Такая ситуация говорит о том, что лечащие врачи недостаточно ознакомлены с современными принципами использования антибактериальных препаратов. Назначение антибиотиков эмпирическим путем без подтверждения диагноза лабораторными методами и отсутствие условий пересмотра лечения или его прекращения повышает риск развития устойчивости микроорганизмов к препарату, возникновению осложнений, хронизации процесса и ухудшению прогноза лечения. Высокая резистентность возбудителей к АБП значительно повышает затраты на лечение и увеличивает срок временной нетрудоспособности молодого населения.
Таким образом, PointPrevalenceSurveyпозволяет оценить количественные и качественные характеристики назначения антибиотиков в медицинских учреждениях всех уровней – цель, показания и частоту назначения различных АБП, выявить слабые места в политике применения антибактериальных средств, осуществить местный и государственный контроль за их использованием. На основе данных, получаемых при помощи методики PPS можно успешно предотвращать развитие антибиотикорезистентности и устранять ее негативные последствия, тем самым постоянно повышая уровень оказания медицинской помощи в целом.
Список литературы:
Nathwani D. Antimicrobial prescribing policy and practice in Scotland: recommendations for good antimicrobial practice in acute hospitals. //Journal of Antimicrobial Chemotherapy – 2006. – 57 (6), 1189–1196.
Протокол МЗ РК Бактериальные кишечные инфекции у детей.
Протокол МЗ РК Хронический гастрит.
Протокол МЗ РК ОРВИ у детей.
Протокол МЗ РК ОРВИ и грипп у взрослых
Протокол МЗ РК Бронхиты у детей
Протокол МЗ РК Острый бронхит у взрослых
Протокол МЗ РК Хронический бронхит
Протокол МЗ РК Пневмония у взрослых (внебольничная пневмония)
Протокол МЗ РК пневмония у детей
Протокол МЗ РК Хронический холецистит
Протокол МЗ РК Цистит и уретрит
Протокол МЗ РК Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки.
Протокол МЗ РК Отиты у детей и взрослых
Протокол МЗ РК Острый и хронический синусит (у детей и взрослых)
Протокол МЗ РК Острый и хронический тонзиллит
Протокол МЗ РК Острый и хронический фарингит. Острый назофарингит