ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОВ СНЯТИЯ ОТТИСКОВ ПРИ ПРОТЕЗИРОВАНИИ НА ИМПЛАНТАТАХ - Студенческий научный форум

XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2019

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОВ СНЯТИЯ ОТТИСКОВ ПРИ ПРОТЕЗИРОВАНИИ НА ИМПЛАНТАТАХ

Соприкина К.В. 1, Ячменева Л.А. 1
1ФГБОУ ВО КГМУ Минздрава России
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Частичное отсутствие зубов является одним из распространенных заболеваний. [2] В современную стоматологию внедряются передовые технологии при помощи имплантации для восстановления отсутствующих зубов. Они дают возможность добиться замечательных результатов, как с эстетической, так и с функциональной точки зрения. Один из самых востребованных методов восстановления дефектов зубных рядов - имплантация. При протезировании с опорой на дентальные имплантаты при полном отсутствии зубов, пациенту предоставляется максимальная возможность избежать неприятных психоэмоциональных состояний, которые связаны обычно при протезировании полными съемными протезами, а также по уходу за ними. [3] Важным этапом протезирования с помощью этого метода является снятия оттисков.

К оттискам предъявляется большое количество требований: точность, размеростабильность, прочность на разрыв, устойчивость к деформации, твердость, эластичность, и др.. Различают два метода получения слепков: закрытой и открытой ложкой.

Цель исследования: изучить показания и противопоказания для использования разных методов снятия оттисков при протезировании на имплантатах; изучить положительные и отрицательные качества оттисков снятых методами открытой и закрытой ложками.

Методы исследования. В ходе проведения работы были проанализированы данные из разных источников литературы. В литературе метод непрямого получения оттиска (закрытой ложкой) позволяет не только регистрировать положение имплантата, но и отобразить особенности мягких тканей. Показанием для применения метода закрытой ложкой является замещении небольших дефектов зубного ряда одиночными имплантатами. Необходимость извлечения и повторного введения слепочного колпачка при закрытом методе неизбежно ведет к возникновению, хоть и маленькой, но всё же вероятности ошибки. Особым противопоказанием для закрытого метода является снятие слепка для нескольких имплантатов не параллельных относительно друг друга. Если снимать слепок с таких имплантатов, то велика вероятность блокировки слепка во рту.
Метод снятия оттиска открытой ложкой позволяет зарегистрировать место расположения имплантатов, отобразить контур мягких тканей. Показанием является изготовление мостовидных протезов большой протяженности для повышения качества оттиск, при непараллельном расположении имплантатов. При одновременной имплантации нескольких зубов открытый способ позволяет врачу соединить имплантаты воедино, что в свою очередь повышает стабильность и точность слепка.
Таким образом, можно сделать вывод, что два вышеизложенных метода являются необходимым этапом при зубопротезировании на имплантатах. После изучения различий между методами снятия оттисков для протезирования на имплантатах было выявлено, что каждый метод имеет свои показания и противопоказания. По данным разных источников метод открытой ложки является более точным, но при этом более трудоемким, который требует высоких профессиональных навыков от врача-стоматолога.

Список используемой литературы.

http://vmede.org/sait/?page=11&id=Stomatologiya_ortop_lebedenko_2011&menu=Stomatologiya_ortop_lebedenko_2011

Распространенность и локализация дефектов зубных рядов среди населения г. Курска. Фелькер Е.В., Ячменева Л.А., Евдокимова Е.И.
Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 5-1. С. 42.

Клинические аспекты протезирования ортопедическими конструкциями с фиксацией на дентальные имплантаты Бароян М.А., Винокур А.В., Зубкова А.А.
В сборнике: Университетская наука: взгляд в будущее Сборник научных трудов по материалам Международной научной конференции, посвященной 83-летию Курского государственного медицинского университета: в 2х томах. Под редакцией В.А. Лазаренко. 2018. С. 481-484.

Просмотров работы: 253