X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

 

Список литературы

Буликеева Д.Ж. Вестник Челябинского государственного университета. 2013. N 17 (308). Право. Вып. 37.С. 54-57

Козаченко Е.Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // Рос.юрид. журн. 2011.N 4. С. 146

Варданян А.В., Безручко Е.В. «К вопросу о неоднозначной оценке беспомощного состояния в практике ВС РФ», Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12, с.9

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 389

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб, 2003. С.266

Комментарий к УК РФ: в 2 т. (постатейный)/ А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С. 12; 2000. № 9. С. 22; 2001. № 9. С. 17; 2002. № 9. С. 20-21.

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2009 года (Электронный ресурс)// Верховный Суд Российской Федерации.

Нашим интересом в данной работе является признак беспомощности лица, предусмотренный п. "в" ч.2 ст. 105 УК РФ "Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии".

Для отечественного уголовного законодательства данный квалифицирующий признак убийства относительно новый, впервые упомянутый в Пленуме Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". Появление его было обусловлено распространенностью общественно опасных деяний, сопряжённых с похищениемпрестарелых и малолетних лиц. Учитывая,что похищенные лица в большинстве случаях находятся в беспомощном состоянии, законодатель ввел в закон данный признак.

Определяя понятие "беспомощное состояние", подавляющее большинство авторов раскрывает его содержание лишь путём указания на категории людей, которые находятся в беспомощном состоянии: малолетних, престарелых, тяжелобольных. Анализируемый квалифицирующий признак находится на втором местеиз всех квалифицирующих признаков, вызывающих затруднение в применении.¹ Это обусловливается в том числе тем, что в уголовном законодательстве РФ он не получил однозначного толкования. Беспомощное состояние - оценочная категория, и на вопрос, требуется ли официальное толкование понятия "беспомощное состояние", большинство сотрудников правоприменительной сферы (301 человек)ответили утвердительно.²

Пленум ВС РФ в постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» постановил,что к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся тяжелобольные, престарелые, малолетние, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающие их возможности правильно воспринимать происходящее.

Практикой был также поставлен вопрос: считается ли сон беспомощным состоянием? "Сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние",- пояснил ВС и привёл также доводы: "Сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое содержится в диспозиции п."в" ч.2 ст.105 УК РФ".³

Пленум ВС РФ в постановлении от 27.01.1999 "О судебной практике по делам об убийстве" определил, что убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать как "умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство".

Однако в постановлении от 15.06.2004 № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренныхстатьями 131 и 132 УК РФ" в п.3 под беспомощным состоянием понимается не только вышеуказанные признаки, но и иное болезненное или бессознательное состояние, степень алкогольного или наркотического опьянения, которая лишает субъект возможности оказать сопротивление преступнику/насильнику.

С субъективной стороны любое убийство предполагает наличие умысла и мотивов убийства. Если квалифицировать содеянное как убийство лица, заведомо находящееся в беспомощном состоянии, то необходимо учитывать не только объективное наличие беспомощности, но и осознание её преступником - виновный осознаёт беспомощность состояния жертвы. Значит, беспомощное состояние возникает ещё до факта совершения преступления, его окончания. Следовательно, признак осознания по отношению к объективно существующей беспомощности для преступника является основным признаком субъективной стороны. Если виновный уверен, что при совершении им убийства жертва не находится в беспомощном состоянии, которая на самом деле находилась в таком состоянии, то нельзя вменять признак беспомощности,иэто деяние квалифицируется как «простое» убийство.

Несмотря на разъяснение Верховного Суда РФ понятия беспомощности применительно ко сну человека правоприменителиотносят сон к рассматриваемому квалифицирующему признаку.

По приговору ВС Республики Башкортостан мужчина осужден по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ за совершение убийства М., находящегося в беспомощном состоянии. Суд исходил из того, что во время преступления потерпевший находился в беспомощном состоянии, спал.⁴

До принятия Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» суды относили состояние сна к беспомощному состоянию и квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 105 УК как заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Например, «убийство спящего путем нанесения ему ударов топором».⁵

После принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» практика кардинальным образом изменилась на противоположную, и сон потерпевшего перестал признаваться беспомощным состоянием на том основании, что сон – жизненно необходимое и физиологически обусловленное состояние человека.⁶

На наш взгляд, нерешенность вопроса выражается не только в уголовно-правовом аспекте, но и психологическом.

Можно ограничиться объективным наличием беспомощного состояния и его признаками (состояние здоровья, возраст), а можно субъективными признаками (неспособность понимать характер и значение сложившейся ситуации, действий преступника, оказывать сопротивление и выразить свою волю).

В чем выражаются данные признаки? Эксперты-психологи выделяют такие моменты психически беспомощного состояния жертвы:

1. Непонимание жертвой происходящего

2. Оценка ситуации как безвыходной и бессмысленной

3. Выбор неэффективной тактики и стратегии поведения

4. Отсутствие психологической возможности контролировать своё поведение и поведение преступника, его намерения и дальнейшие действия.

В связи с этим психологами человек в состоянии гипноза относится к беспомощному, так как он является причиной, вызывающей бессознательное состояние. Гипноз- это искусственное временное отключение сознательно-волевой системы одного человека и подчинение ее другому. Состояние загипнотизированного, по одной точке зрения, отличается временным прекращением психической деятельности. Такого же мнения придерживается Г.К. Костров, относя гипноз к приведению объекта преступления в беспомощное состояние, потому что лицо лишается всякой возможности контролировать свою волю, эмоции и действия.

В то же самое время, судебная практикане признает гипноз квалифицирующим признаком бессознательного состояния.⁷ Дискуссия ведется еще со времен Н.С. Таганцева, который относил состояние загипнотизированного к временному потемнению психической деятельности, временному бессознательному состоянию. Эта позиция согласуется с той, согласно которой и сон (как такое же бессознательное состояние) не относится к беспомощному состоянию. Кроме бессознательности для загипнотизированного лица характерно и беспомощное состояние, в силу которого потерпевший по разным причинам не может оказать сопротивление - он может находится в сознании, но уже не может самостоятельно выйти из состояния гипотаксии, совершая активные целенаправленные волевые действия или бездействие.Гипноз может стать и сам по себе способом убийства или причинения различного по тяжести вреда здоровью.

Ю.Е. Пудовочкин указывает, что если субъект преступления полностью уверен в беспомощном состоянии своей жертвы, но она на самом деле не находилась в таком состоянии, то содеянное надлежит квалифицировать в качестве покушения на убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, так какв этом случаеналичествует юридическая фикция – оконченное преступление квалифицируется как неоконченное.⁸

Л.А. Андреева считает, что лицами в беспомощном состоянии необходимо считать тех, кто в силу каких-либо физиологических и психических особенностей не может защитить себя, например, в силу возраста (малолетство, старость). Помимо этого она считает необходимым отнести к категории «бессознательное состояние» сон, сильное опьянение и положение тела (связанный человек).⁹

Этой же позиции придерживаются Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, В.В. Ераксин, относящие к лицам в бессознательном состоянии больных, престарелых, малолетних, спящих. Виновный, по их мнению, осознает, что жертва находится в беспомощном состоянии, и совершает убийство.

Есть так же другая группа авторов с иной позицией. К примеру, С. Дементьев утверждает: «Устанавливая ответственность за убийство лица, заведомо находящегося в бессознательном состоянии, законодатель имел в виду, что в таком случае потерпевшему причиняются дополнительные, особые страдания. Он сознает, что его сейчас или вскоре убьют, но в силу своего физического состояния не может ни оказать сопротивления, ни позвать на помощь. Это состояние заведомо понимает убийца, значит, действует более цинично и нагло, нежели тот, который, как говорится, убивает «из-за угла»».

По нашему мнению, для решения данного вопроса необходимо за основу взять именно субъективно-объективный критерий, который, как нам представляется, очень удачно сформулирован (в ред. от 03.03.2015) в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105)»: «По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство».

Из данного положения, как раз и, следует, что, если человек находится в состоянии сна (глубокого, безмятежного) (а это физическое и психологическое состояние, при котором невозможно защитить себя) и виновный осознает это, убивая его, то налицо убийство беспомощного лица. Об особых страданиях жертвы, которые, вероятно, лежали в основе установления повышенной ответственности, Пленум ничего не говорит. Следовательно, необходимо так и подходить к решению данного вопроса, который согласуется также с положениями психологии.

1^БуликееваД.Ж. Вестник Челябинского государственного университета. 2013. N 17 (308). Право. Вып. 37.С. 54-57

2^ Козаченко Е.Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // Рос.юрид. журн. 2011.N 4. С. 146

3^Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2009 года (Электронный ресурс)// Верховный Суд Российской Федерации

4^Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2009 года (Электронный ресурс)// Верховный Суд Российской Федерации

5^Варданян А.В., Безручко Е.В. «К вопросу о неоднозначной оценке беспомощного состояния в практике ВС РФ», Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12, с.9

6^Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С. 12; 2000. № 9. С. 22; 2001. № 9. С. 17; 2002. № 9. С. 20-21.

7^Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 389

8^ Комментарий к УК РФ: в 2 т. (постатейный)/ А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.

9^Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб, 2003. С.266.

Код для цитирования: Скопировать