При использовании клеев в металлических силовых конструкциях особое значение приобретает расчет прочности клеевых соединений. Длительное нагружение снижает прочность клеевых швов. В связи с этим возникает необходимость учета в расчетах прочностные характеристики клея.
Целью исследований ставилось изучение теоретических и экспериментальных параметров влияния на несущую способность ТК соединительного клея и разработка методики моделирования расчета ТК с учетом прочностных характеристик клея в программном комплексе «ЛИРА-САПР». Отметим, что расчет был выполнен методом конечных элементов, реализованный в программном комплексе «ЛИРА-САПР».
В качестве расчетной схемы использовалась система вертикальных и горизонтальных пластин (рис.1).
Исходя из вида работы и напряженно-деформированного состояния элементов в качестве расчетных были приняты четырех- и трех узловые конечные элементы пологих оболочек [1].
а) б)
Рисунок 1. Трехслойная балка: а) общий вид; б) сотовый заполнитель
Конструкция трехслойной балки сама по себе является весьма жесткой при работе на плоский изгиб, что делает ее весьма привлекательной для применения в реальных конструкциях, особенно учитывая ее относительную легкость [2]
Методика компьютерного моделирования включала в себя следующие основные этапы:
1 – задание типа конечных элементов (КЭ): КЭ 41 – предназначен для прочностного расчета тонких пластин;
2 – определение свойств материалов:
– несущие слои (горизонтальные пластины) – толщина 1мм, материал: алюминий АМГ2-Н (Е=69000МПа, ν=0,34, ρ=26,8кН/м3);
– сотовый заполнитель с размерами грани ячейки r=5мм (вертикальные пластины) – толщина 0,12мм, материал: алюминий Д16-АТ (Е=69000МПа, ν=0,34, ρ=26,8кН/м3);
– клеевой слой – толщина 0,24мм, материал: клей ЭД-20 (Е=3000 МПа, ν=0,27, ρ=12,9 кН/м3).
3 – из вертикальных и горизонтальных пластин собирается расчетная модель. Работа клеевого соединения аппроксимируется постановкой четырех узловых пластинчатых элементов, связывающих элемент заполнителя с элементами несущего слоя [4], [5];
4 – выполняется разбивка пластинчатых элементов на элементарные конечные элементы прямоугольной и треугольной формы;
5 – назначение граничных условий – балка по двум концам защемлена;
6 – задание нагрузок на балку (задаются в кН/м2)
7 - формирование результатов расчета и их дальнейший анализ.
Далее для проверки достоверности результатов компьютерного моделирования проведен сравнительный анализ полученных данных на ПК «ЛИРА-САПР» с экспериментальными данными, полученные при испытании балок в лаборатории кафедры «Строительных конструкций и гидротехнических сооружений» ДГТУ.
Параметр |
ПК «ЛИРА-САПР» |
Эксперимент |
Расхождение, % |
Напряжения, МПА |
10.49 |
9.79 |
6,67 |
Максимальный прогиб, см |
0.018 |
0,016 |
11,11 |
Таким образом, сравнение результатов экспериментальных данных и результатов численного расчета на ПК «ЛИРА-САПР» подтверждает достоверность выбранной расчетной модели для трехслойной балки, так как наблюдается небольшое расхождение: разница в результатах напряжений не превышает 7%, а для прогибов – 12%. Подводя итог, можно сказать, что данную методику можно использовать в дальнейших исследованиях трехслойных конструкций с учетом влияния на несущую способность клеевого шва.
Список литературы
Городецкий А.С., Евзеров И.Д. Компьютерные модели конструкций. М.: Издательство Ассоциации строительных вузов. 2009г, 360стр.
Иванов А.А., Гофин М.Я. Механика сотовых заполнителей: Справочное пособие Т.1. Московский лесотехнический институт, 1989. С.315.
Кобелев В.Н., Коварский Л.М., Тимофеев С.И. Расчет трехслойных конструкций// М.: Машиностроение, 1984. 304с.
Устарханов О.М., Булгаков А.И., Гаджиев М.Д. Совершенствование моделей расчета трехслойных конструкций// Тезисы докладов XXII научно-технической конференции преподавателей, сотрудников, аспирантов и студентов ДГТУ. Махачкала, 1999. С.52-54.
Устарханов О.М., Булгаков А.И., Муселемов Х.М., Устарханов Т.О. Расчет трехслойных балок с учетом клеевого шва по методу конечных элементов с помощью ПК ЛИРА. // Известия высших учебных заведений северокавказский регион. - Ростов-на-Дону, №5. 2012. С.69-72.