Рис.1.1 Асфальтосмолопарафиновые отложения в НКТ
Методы ликвидации и предупреждения отложений парафина
Для борьбы с парафином на Самотлорском месторождении используют 6 способов:
1. Тепловой (АДП): закачивают горячую нефть (t = 90 град.) через затрубное пространство. АДП Закачивают горячую нефть (t = 900С) через затрубное пространство. Одна операция требует нефти в объеме 29 м3 (два автомобиля-ЦР 15 м3 и 14 м3) и специальный агрегат для нагрева нефти. Вся операция занимает 2 –2,5 часа, при не работающем электродвигателе, запуск его производится через 2 часа после операции.
2. Химический: закачивают химический реагент Нефрас через затрубное пространство. Закачивают химический реагент Нефрас через затрубное пространство, при работающем ЭЦН. Подача химического реагента производится посредством дозатора (ОЗНА - Дозатор).
3. Механический: через лубрикатор спускается в НКТ скребок.
Парафин начинает выпадать на глубине 800м: с 800м до 650м оседает мало парафина, считается что пробка может образоваться с 650м до устья. Скребок спускают до 650м. Для повышения его массы снизу прикреплен лом весом в несколько килограмм. Спуск-подъем происходит при работающем ЭЦН. Сам процесс удаления парафина со стенок скважины происходит при подъеме скребка и парафин выносится потоком добываемой жидкости.
4. Методы предупреждения: применение труб с внутризащитными покрытиями (превентивные методы), химические - ПАВ, ингибиторы парафиновых отложений, модификаторы в жидком и твердом состоянии, депрессаторы, тепловые - (периодическая закачка в затрубное пространство скважин горячей нефти, газоконденсата, перегретого пара или паровоздушной смеси), физические - создание постоянных магнитных полей, электроискровых воздействий. Установка электронагревательных кабелей.
5. Физические - разрушение ультразвуковым воздействием;
6. Биологические - ликвидация с помощью аэробных и анаэробных бактерий.
АСПО создают серьезные проблемы скважине. Они снижают ее производительность, увеличивают износ оборудования. Поэтому устранение отложений является актуальной задачей при добыче нефти. Растворитель для удаления АСПО и нефтешламов МИАПРОМ представляет собой композиционную смесь парафиновых ароматических углеводородов в соответствии с ТУ 2458-011-27913102-2001.Сертификат «Тэксерт» ГЦСС «Нефтепромхим» № ТЭК RU.ХП.03.245840.00162 от 12.07.2001.
Растворитель МИАПРОМ выпускается двух марок: Марка «А» и марка «Б».
Растворитель МИАПРОМ представляет собой жидкий продукт со специфическим запахом, состоящий из смеси парафиновых и ароматических углеводородов и активирующей добавки и относится к числу токсичных продуктов 3-го класса опасности по ГОСТ 12.1.005-88.
Таблица 1.1
Технологическая характеристика
Наименование показателя |
МИАПРОМ |
Внешний вид |
жидкость от светло-желтого до темно-коричневого цвета, без механических примесей. |
Плотность при 20 0С кг/м3 |
не менее 700 |
Фракционный состав: |
|
температура начала кипения |
не ниже 33 0С |
температура конца кипения, |
не выше 300 0С |
Класс опасности |
4 класс |
Технологический процесс применения растворителя МИАПРОМ
Техническое состояние скважины при использовании растворителя в промысловых условиях должно соответствовать следующим требованиям:
- чистота забоя;
- герметичность эксплуатационной колонны;
- отсутствие заколонных перетоков.
Подготовка наземного оборудования и скважины к процессу закачки МИАПРОМ проводится в следующей последовательности:
- извлечение подземного оборудования;
Рис. 1.2 – Схема подачи растворителя в скважину
1 – колонна эксплуатационная; 2 – компенсатор; 3 –электродвигатель;
4 – протектор; 5 – ЭЦН; 6 – Клапан обратный и спускной; 7 – НКТ;
8 – кабель электрический; 9 – пояс крепежный;
10 – клапан обратный перепускной; 11 – оборудования устья;
12 – станция управления; 13 – трансформатор; 14 – агрегат насосный; 15 – автоцистерна с раствором растворителя.
Оценка технологической эффективности
В основе действия удаления растворителями парафиноотложений лежат адсорбционные процессы, происходящие на границе раздела фаз: нефть- поверхность металла трубы, нефть-дисперсная фаза. Органические растворители изменяют форму и поверхностную энергию кристаллов парафина, в результате этого снижается склонность кристаллов к взаимному объединению или присоединению к стенкам трубы.
Преимущества:
1. Хорошая растворяющая способностью по отношению ко многим органическим соединениям;
2. Увеличение межремонтного периода работы скважин;
3. Универсальность ко всем типам АСПО.
4. Уменьшение расхода денежных средств на ПРС
5. Увеличение наработки на отказ
Если сравнить Лебедку Сулейманова и МИАПРОМ, можно сделать вывод, что эффективней закачивать химический реагент раз в месяц, чем спускать Лебедку Сулейманова 2 раза в неделю, так как средняя наработка на отказ (химии) по 5 скважин составило 319 суток.
Ремонт за 5 лет работы каждой скважины составило 5,7 р., а у Лебедки Сулейманова наработка на отказ(средняя) составило 224 суток, а ремонт за 5 лет по каждой скважины составило 8,1 раз.
Следовательно, МИАПРОМ лучше, так как, чем меньше ПРС будет производиться, тем меньше будет потерь недобытой нефти.
С 2016 года в АО «СНГ» было проведено более 90 скв./обр. в количестве 230 тонн растворителя АСПО МИАПРОМ. По результатам этих работ данный растворитель в некоторых случаях оказался в несколько раз эффективнее по отношению к другим растворителям по удалению АСПО со стенок эксплуатационной колонны. Средняя продолжительность эффекта – 18 месяцев. Успешность обработок – 90%.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ивановский В.Н. Вопросы эксплуатации малодебитных скважин механизированным способом // Инженерная практика. 2011. № 7.
2. Ишмурзин А.А., Пономарев Р.Н. Анализ влияния геологических факторов на аварийность УЭЦН // Нефтегазовое дело. 2012. № 4.
3. Кучурин А.Е., Ленский А.В., Горбунов В.В. и др. Погружная насосная установка для добычи нефти // Патент РФ № 2 386 860. 2011. Бюл. №11
Информационные ресурсы:
1. Техническая литература
Форма доступа: http://fommJavteamxom
2. Национальный институт нефти газа
Форма доступа: http://www.ning.ru/;
4. Электронная библиотека Нефть-газ
Форма доступа: http://www.oglib.ru/;