X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Современные преобразования в хозяйственной системе России, развитие предпринимательской деятельности и рыночных структур, необходимость оперативного и компетентного принятия решений сопровождаются ростом спроса на качественную, достоверную, оперативную информацию, удовлетворение которого возможно на основе широкомасштабной информатизации как общества в целом, так и отдельных субъектов и организаций. В основе информатизации общества и бизнеса лежат информационные технологии, развитие которых является фундаментом для информатизации отраслей экономики и общества.

В этих условиях перевод экономики на информационный язык является важной задачей, так как именно с помощью информационно- коммуникационных технологий (ИКТ) устанавливаются хозяйственные свя­зи, рекламируются продукты и услуги, ведётся деловая переписка, осуществ­ляются платежи, заказываются товары и т.д. Неотъемлемой частью нашей жизни становятся электронная коммерция, Интернет-реклама, электронные торги, цифровое телевещание и др. Была принята и реализована государственная программа «Электронная Россия».

В то же время не все страны, регионы и организации в равной мере переходят к новым информационным технологиям. Во-первых, этот переход требует значитель­ных: финансовых затрат на создание и содержание соответствующей техни­ки; во-вторых, сама специфика конкретной отрасли не предусматривает ско­рейшего их освоения. Соответственно, существует определённая диспропор­ция в уровне развития ИКТ в разрезе видов экономической деятельности. За­дача экономической науки состоит в измерении этих диспропорции, а также в выявлении факторов, влияющих на видовую вариацию уровня информатизации регионов.

Важность исследования отраслевых и региональных различий инфор­матизации очевидна. Это имеет практическое значение, так как появляется возможность с учётом полученных данных дифференцированно подойти к оценке информационно-коммуникационного развития объектов (с учётом специфики данного вида экономической деятельности). Теоретическое значение заключается, в проникновении в сущность изучаемого явления, по­знании его природы, что в конечном итоге отражается на принятии управ­ленческих решений на региональном и государственном уровне.

Различные подходы к определению информационных ресурсов и их роли в экономике рассматривались в публикациях А. И. Анчишкина, А. А. Аузан, Е.Н. Блиокова, В.С. Гойло, Г. Р. Громова, Ю. Д. Вопросы оценки состояния информатизации и ее влияния на показатели регионов были предметом исследова­ния в трудах К.Р. Адамадзиева, Ш.М. Магомедгаджиева, Р.М. Рабадановой, Н.К. Гаджиева, С. И. Ашмариной, В. Т. Гребениченко, Ю. Н. Климова и др.

Несмотря на большой научный интерес, разработку методологии оцен­ки уровня информатизации нельзя считать завершённой. Как правило, в рас­смотренных трудах исследуются отдельные аспекты информатизации, при­чём преобладает технико-экономический аспект. Практически нет работ, по­священных комплексному экономическому исследованию данного явления. Такая недостаточная научная исследованность требует применения в анали­тических целях различных экономико-математических методов, их система­тизации и практической апробации, что предопределило актуальность выбранной темы.

Необходимость переосмысления и выдвижение новых идей развития социально-экономической системы регионов диктуется современными глубинными трансформациями в характере взаимоотношений (как внешних, так и внутренних), связанных в первую очередь, с замещением геополитических системообразующих факторов геоэкономическими и геокоммуникативными.

В настоящее время большое влияние на все сферы общества оказывают новые информационные технологии, компьютерные сети, вычислительная техника, средства связи, которые стали катализатором и фактором социально-экономического развития целых стран и регионов. Информация становится сегодня ресурсом развития, а зрелость информационных технологий определяет темп этого развития.

В таблице 1 приведены данные, характеризующие динамику роста объемов затрат на информатизацию организаций (ИТ-затраты) за 2005, 2010 и 2015 годы по Российской Федерации в целом и в разрезе федеральных округов: объемы ИТ-затрат в денежном выражении (млрд. руб.), темпы роста в процентах к 2005 г. и удельный вес (в %) федеральных округов в ИТ-затратах.

Таблица 1

Объемы ИТ-затрат, темпы их роста и удельный вес по федеральным округам за 2005, 2010, 2015 гг.

	Наименование федеральных округов	Объем ИТ-затрат, млрд. руб.				Темпы роста к 2005,%			Удельный вес,%
		2005	2010	2015	2010		2015	2005		2010	2015
	Российская Федерация	215,30	515,65	1184,18	239,50		550,01	100		100	100
1	Центральный	85,58	200,83	555,13	234,66		648,65	39,75		38,95	46,88
2	Северо-Западный	20,31	46,10	176,49	227,00		869,09	9,43		8,94	14,90
3	Южный	9,92	35,98	42,52	362,60		428,47	4,61		6,98	3,59
4	Северо-Кавказский	2,21	5,11	15,37	230,98		694,66	1,03		0,99	1,30
5	Приволжский	27,06	81,48	123,96	301,13		458,13	12,57		15,80	10,47
6	Уральский	35,28	58,60	136,66	166,09		387,33	16,39		11,36	11,54
7	Сибирский	23,46	64,36	81,55	274,29		347,58	10,90		12,48	6,89
8	Дальневосточный	11,47	23,19	40,21	202,16		350,54	5,33		4,50	3,40

Как видно из данных этой таблицы в целом по организациям РФ объем ИТ-затрат вырос с 215,3 в 2005 г. до 1184,18 млрд. руб. в 2015 г. или в 5,5 раза. При этом наиболее высокими оказались темпы роста по организациям Северо-Западного (в 8,7 раза), Северо-Кавказского (почти в 7 раза) и Центрального (в 6,4 раза) федеральных округов. Наименьшими были темпы роста ИТ-затрат по Сибирскому и Уральскому федеративному округу. В организациях остальных федеральных округов темпы роста являются достаточно высокими, но были ниже среднероссийского уровня.

Удельный вес в ИТ-затратах организаций федеральных округов колеблются в пределах от 1,3 (СКФО) до 46,9 % (ЦФО). Наибольший удельный вес в ИТ-затратах занимают организации ЦФО, их доля за все рассматриваемые периоды находилась практически на одном и том же уровне 39-46 %. Заметно увеличили свою долю в ИТ-затратах организации СЗФО (с 9,4 до 14,9 %). Снизилась доля в ИТ-затратах организаций УФО (с 16,4 до 11,5%) и СФО (с 10,9 до 6,9%). По двум округам (ДВФО и СКФО) удельный вес оказался наименьшим и в рассматриваемые годы имел незначительную тенденцию к уменьшению.

Объемы ИТ-затрат (в млрд.руб.) и места, занимаемые регионами CКФО по этим затратам среди 80 регионов России, приведены в таблице 2.

Из таблицы 2. видно, что места, занимаемые по объемам ИТ-затрат за 2005-2015 гг. колеблются в пределах 25-79. В целом по округу показатели ИТ-затрат одни из самых низких. Положительная динамика наблюдается только по Ставропольскому краю (29 место в 2005 г. и 25 место в 2015 г.) и Республике Дагестан (75 место в 2005 г. и 46 место в 2015 г.). Динамика объемов ИТ-затрат остальных республик остаются очень низкими за весь рассматриваемый период.

Таблица 2

Объемы ИТ-затрат и места, занимаемые регионами CКФО среди регионов РФ за 2005, 2010 и 2015гг.

№	Регион	2005		2010		2015
		ИТ-затраты, мрд.руб.	Места реги-онов	ИТ-затраты, мрд.руб.	Места реги-онов	ИТ-затраты, мрд.руб.	Места реги-онов
1	Республика Дагестан	0,09	75	0,34	72	3,15	46
2	Республика Ингушетия	0,01	79	0,30	74	0,94	73
3	Кабардино-Балкар.Республика	0,11	72	0,41	71	1,01	70
4	Карачаево-Черкес. Республика	0,22	70	0,29	75	0,94	74
5	Республика Сев. Осетия - Алания	0,19	71	0,47	70	0,98	71
6	Чеченская Республика	-	-	0,32	73	0,68	76
7	Ставропольский край	1,60	29	2,98	40	7,67	25

Важнейшими показателями, характеризующими социально-экономическое развитие являются ВРП, среднегодовая численность занятых в экономике, среднедушевые доходы и расходы населения, инвестиции и т.д.

Среди показателей характеризующих уровень информатизации можно выделить:

удельный вес организаций использующих ПК, локальные и глобальные сети;

удельный вес организаций, имеющие веб-сайт;

число персональных компьютеров на 100 работников;

удельный вес организаций, использовавших специальные программные средства;

затраты на информационные и коммуникационные технологии; удельный вес организаций, использовавших электронный документооборот др.

Между показателями информатизации и социально-экономического развития существуют различного рода связи и зависимости [2].Эффективным методом выявления связей и зависимостей является инструментарий эконометрического моделирования, который позволяет, оценить влияние показателей-факторов на результирующие показатели.

В качестве исходных данных для анализа приняты показатели социально-экономического развития регионов России за 2015г. представленные в статистических ежегодниках «Регионы России».

Наличие связей между показателями можно определить с помощью коэффициента корреляции. В таблице 3 приведены значения коэффициентов корреляции между социально экономическими показателями и показателями информатизации регионов России за 2015 г.

Таблица 3

Коэффициенты корреляции между социально-экономическими показателями и показателями уровня информатизации регионов РФ за 2015 г.

	Х1	Х2	Х3	Х4	Х5	Х6	Х7	Х8	Х9
Y1	0,07	0,37	0,08	0,30	0,29	0,12	0,46	0,06	0,53
Y2	0,15	0,44	0,28	0,62	0,17	-0,07	0,87	0,05	0,24
Y3	0,16	0,41	0,23	0,61	0,28	-0,02	0,92	0,05	0,31
Y4	-0,02	0,13	0,15	0,04	-0,21	-0,12	0,02	0,04	-0,11
Y5	0,15	0,37	0,20	0,58	0,30	-0,01	0,96	0,05	0,31
Y6	0,11	0,41	0,20	0,41	0,13	0,01	0,62	0,03	0,32
Y7	0,17	0,41	0,25	0,62	0,24	-0,04	0,94	0,04	0,23
Y8	0,15	0,44	0,25	0,52	0,17	-0,03	0,74	0,07	0,38
Среднее	0,12	0,37	0,20	0,46	0,17	-0,02	0,70	0,05	0,28

где, Y1-производительность труда;

Y2 – численность занятых в экономике;

Y3 – ВРП;

Y4 – объем сельскохозяйственной продукции;

Y5 – сальдированный финансовый результат;

Y6 – инвестиции в основной капитал;

Y7 – оборот розничной торговли;

Y8 – объем промышленной продукции;

X1 – удельный вес организаций использующих ПК;

X2 – удельный вес организаций использующих локальные сети;

X3 – удельный вес организаций использующих глобальные информационные сети;

X4 – удельный вес организаций, имевших веб-сайт;

X5 – число персональных компьютеров на 100 работников;

X6 – удельный вес организаций, использовавших специальные программные средства;

X7 – затраты на информационные и коммуникационные технологии;

X8 – удельный вес организаций, использовавших электронный документооборот;

X9 – удельный вес домашних хозяйств, имевших персональный компьютер.

На основе данных таблицы 3 можно выделить показатели информатизации (Х) которые находятся во взаимосвязи с социально-экономическими показателями (Y).

Линейный коэффициент корреляции принимает значения от –1 до +1.

Связи между признаками могут быть слабыми и сильными (тесными) и для их оценки можно использовать шкалу Чеддока:

0,1

Код для цитирования: Скопировать