Анализ финансовой устойчивости проводится для выявления платежеспособности предприятия, т.е. способности предприятия рассчитываться по платежам для обеспечения непрерывного процесса производства. Финансовая устойчивость определяется показателем обеспеченности предприятия собственными и заемными источниками формирования основных и оборотных фондов. Абсолютно устойчивое встречается крайне редко и характеризуется полным обеспечением запасов и затрат собственными оборотными средствами.
Нормально устойчивое состояние обеспечивается запасами и затратами из собственных оборотных средств и долгосрочными заемными средствами. Коэффициенты платежеспособности характеризуют надежность предприятия с точки зрения его конкурентоспособности.
Коэффициент автономии характеризует степень финансовой независимости и его значение нестабильно. В 2016 году он отдалился от идеального значения (таблица 1).
По итогам таблицы 1 коэффициент соотношения заемных и собственных средств в 2016 году составляет 0,6, что соответствует условию 0,6≥0,1. При значении коэффициента обеспеченности запасов и затрат ниже нормативного (1), что и наблюдается в СПК им. Фрунзе Серафимовичского района Волгоградской области, предприятие не обеспечивает запасы и затраты собственными источниками финансирования. Так в 2012 году коэффициент оказался меньше в 1,3 раза, а в 2016 году в 2 раза.
Что касается коэффициента финансовой независимости, то он характеризует зависимость фирмы от внешних займов. Чем ниже значение коэффициента, тем больше займов у компании, тем выше риск неплатежеспособности. Так в 2013 году предприятие было наиболее самостоятельным, однако в 2016 году потребность во внешних займах возросла почти в 2 раза. На всем промежутке анализируемого периода частный коэффициент покрытия не соответствовал идеальному значению, что свидетельствует о снижении уровня ликвидности этого вида активов и росте убытков организации.
Таблица 1 - Показатели финансовой зависимости СПК им. Фрунзе за 2012 – 2016 гг.
Показатели |
Идеальное значение |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Коэффициент автономии |
1 |
0,7 |
0,6 |
0,7 |
0,6 |
0,5 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
≥0,10 |
0,4 |
0,5 |
0,4 |
0,6 |
0,6 |
Коэффициент обеспеченности затратами |
1 |
0,8 |
0,7 |
0,7 |
0,6 |
0,5 |
Коэффициент финансовой зависимости |
≥0,1 |
0,3 |
0,6 |
0,3 |
0,5 |
0,6 |
Коэффициент финансовой независимости |
1 |
0,8 |
1,1 |
0,7 |
0,9 |
0,6 |
Коэффициент задолженности другим организациям |
0,001 |
0,2 |
0,2 |
0,06 |
0,1 |
0,1 |
Коэффициент внутреннего долга |
0,001 |
00,4 |
0,09 |
0,004 |
0,01 |
0,005 |
Частный коэффициент покрытия |
≤0,5 |
0,6 |
0,6 |
0,8 |
1,4 |
0,6 |
Общий коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами |
2,6 |
2,4 |
2,5 |
2,2 |
1,9 |
|
Коэффициент маневренности |
02 - 05 |
0,7 |
0,7 |
0,7 |
0,6 |
0,7 |
Коэффициент текущей ликвидности |
2,6 |
4,0 |
8,9 |
8,6 |
5,1 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
1 |
0,6 |
0,6 |
1,2 |
1,4 |
0,6 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
≤0,2 |
0,005 |
0,02 |
0,3 |
0,03 |
0,1 |
Есть целый ряд показателей, которые, являясь, по своей сути «нефинансовыми», оказывают большое влияние на состояние и развитие организации (состояние внутреннего документооборота и отчетности, опыт персонала, систему повышения квалификации, взаимоотношения с клиентами и контрагентами, репутацию, отношения с клиентами, внутренний потенциал и перспективы роста). Эти сбалансированные показатели включают внешние и внутренние, финансовые и нефинансовые индикаторы, которые предупреждают пользователей о существенных событиях и тенденциях, обеспечивая возможность быстрого реагирования и недопущения возникновения финансовых рисков.
Полная информация о клиенте позволяет более точно идентифицировать категорию обращения и точно определить необходимый ресурс для решения проблемы; отслеживания прохождения заявок, договоров. Реакции на них и составление отчетов по обслуживанию гарантирует высокое качество обслуживания; снижаются затраты на работу с клиентами и улучшается качество их обслуживания; появится возможность создавать и использовать шаблоны контактов и действий для выполнения типовых операций. Происходит снижение издержек за счет автоматизации рутинных процессов.
Неудовлетворительная структура баланса – такое состояние имущества и обязательств должника, когда за счет имущества не может быть обеспечено своевременное выполнение обязательств перед кредиторами в связи с недостаточной степенью ликвидности имущества должника. При этом общая стоимость имущества может быть равна общей сумме обязательств должника или превышать ее. В качестве основных причин возникновение состояния банкротства может привести следующее: объективные причины, создающие условия хозяйствования: несовершенство финансовой, денежной, кредитной, налоговой системы, нормативной и законодательной базы реформирование экономики; достаточно высокий уровень инфляции; субъективные причины, относящиеся непосредственно к хозяйствованию: неумение предусмотреть банкротство и избежать его в будущем; снижение объема продаж из–за плохого изучения спроса, отсутствие сбытовой сети, рекламы, снижение объема производства, снижение качества и цены продукции; разбалансированность экономического механизма воспроизводства капитала предприятия.
Для абсолютной ликвидности должна выполняться система неравенств. Решение о несостоятельности предприятия принимаются: в добровольном порядке самим предприятием; по заключению арбитражного суда; федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.
Оценку вероятности банкротства можно проверить с помощью финансового анализа, так как именно он позволяет выяснить, в чем заключается конкретная «болезнь» экономики предприятия. Универсальный рецепт от любого банкротства – это проведение систематического финансового анализа предприятия для оценки вероятного банкротства.
Анализ и оценка структуры баланса позволяет выявить уровень платежеспособности предприятия (Таблица 2, 3).
Таблица 2 - Группировка активов и пассивов баланса СПК им Фрунзе для определения платежеспособности
Группа активов |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Группа пассивов |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
А1 |
77 |
213 |
1106 |
130 |
235 |
П1 |
8745 |
6680 |
2553 |
3377 |
4112 |
А2 |
4865 |
4005 |
2027 |
4579 |
2289 |
П2 |
5 |
4212 |
6462 |
9991 |
6656 |
А3 |
17783 |
22709 |
19741 |
24614 |
18693 |
П3 |
2309 |
2309 |
1539 |
1301 |
7449 |
А4 |
15937 |
12273 |
13481 |
11997 |
16413 |
П4 |
27603 |
25999 |
25801 |
26651 |
19413 |
Баланс |
38662 |
39200 |
36355 |
41320 |
37630 |
Баланс |
38662 |
39200 |
36355 |
41320 |
37630 |
Таким образом, в 2012 и 2013 годах СПК им. Фрунзе имел высокую платежеспособность и мог покрывать свои затраты и запасы из собственных источников финансирования. Начиная с 2014 года, платежеспособность предприятия стала снижаться.
Таблица 3 - Анализ ликвидности баланса
Абсолютно ликвидный баланс |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
А1≥П1 А2≥П2 А3≥П3 А4≤П4 Результат |
775 177783>2309 15937 |