Анализ финансовой устойчивости проводится для выявления платежеспособности предприятия, т.е. способности предприятия рассчитываться по платежам для обеспечения непрерывного процесса производства. Финансовая устойчивость определяется показателем обеспеченности предприятия собственными и заемными источниками формирования основных и оборотных фондов. Абсолютно устойчивое встречается крайне редко и характеризуется полным обеспечением запасов и затрат собственными оборотными средствами.
Нормально устойчивое состояние обеспечивается запасами и затратами из собственных оборотных средств и долгосрочными заемными средствами. Коэффициенты платежеспособности характеризуют надежность предприятия с точки зрения его конкурентоспособности.
Коэффициент автономии характеризует степень финансовой независимости и его значение нестабильно. В 2016 году он отдалился от идеального значения (таблица 1).
По итогам таблицы 1 коэффициент соотношения заемных и собственных средств в 2016 году составляет 0,6, что соответствует условию 0,6≥0,1. При значении коэффициента обеспеченности запасов и затрат ниже нормативного (1), что и наблюдается в СПК им. Фрунзе Серафимовичского района Волгоградской области, предприятие не обеспечивает запасы и затраты собственными источниками финансирования. Так в 2012 году коэффициент оказался меньше в 1,3 раза, а в 2016 году в 2 раза.
Что касается коэффициента финансовой независимости, то он характеризует зависимость фирмы от внешних займов. Чем ниже значение коэффициента, тем больше займов у компании, тем выше риск неплатежеспособности. Так в 2013 году предприятие было наиболее самостоятельным, однако в 2016 году потребность во внешних займах возросла почти в 2 раза. На всем промежутке анализируемого периода частный коэффициент покрытия не соответствовал идеальному значению, что свидетельствует о снижении уровня ликвидности этого вида активов и росте убытков организации.
Таблица 1 - Показатели финансовой зависимости СПК им. Фрунзе за 2012 – 2016 гг.
| Показатели | Идеальное значение | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | 
| Коэффициент автономии | 1 | 0,7 | 0,6 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 
| Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | ≥0,10 | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,6 | 0,6 | 
| Коэффициент обеспеченности затратами | 1 | 0,8 | 0,7 | 0,7 | 0,6 | 0,5 | 
| Коэффициент финансовой зависимости | ≥0,1 | 0,3 | 0,6 | 0,3 | 0,5 | 0,6 | 
| Коэффициент финансовой независимости | 1 | 0,8 | 1,1 | 0,7 | 0,9 | 0,6 | 
| Коэффициент задолженности другим организациям | 0,001 | 0,2 | 0,2 | 0,06 | 0,1 | 0,1 | 
| Коэффициент внутреннего долга | 0,001 | 00,4 | 0,09 | 0,004 | 0,01 | 0,005 | 
| Частный коэффициент покрытия | ≤0,5 | 0,6 | 0,6 | 0,8 | 1,4 | 0,6 | 
| Общий коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами | 2,6 | 2,4 | 2,5 | 2,2 | 1,9 | |
| Коэффициент маневренности | 02 - 05 | 0,7 | 0,7 | 0,7 | 0,6 | 0,7 | 
| Коэффициент текущей ликвидности | 2,6 | 4,0 | 8,9 | 8,6 | 5,1 | |
| Коэффициент быстрой ликвидности | 1 | 0,6 | 0,6 | 1,2 | 1,4 | 0,6 | 
| Коэффициент абсолютной ликвидности | ≤0,2 | 0,005 | 0,02 | 0,3 | 0,03 | 0,1 | 
Есть целый ряд показателей, которые, являясь, по своей сути «нефинансовыми», оказывают большое влияние на состояние и развитие организации (состояние внутреннего документооборота и отчетности, опыт персонала, систему повышения квалификации, взаимоотношения с клиентами и контрагентами, репутацию, отношения с клиентами, внутренний потенциал и перспективы роста). Эти сбалансированные показатели включают внешние и внутренние, финансовые и нефинансовые индикаторы, которые предупреждают пользователей о существенных событиях и тенденциях, обеспечивая возможность быстрого реагирования и недопущения возникновения финансовых рисков.
Полная информация о клиенте позволяет более точно идентифицировать категорию обращения и точно определить необходимый ресурс для решения проблемы; отслеживания прохождения заявок, договоров. Реакции на них и составление отчетов по обслуживанию гарантирует высокое качество обслуживания; снижаются затраты на работу с клиентами и улучшается качество их обслуживания; появится возможность создавать и использовать шаблоны контактов и действий для выполнения типовых операций. Происходит снижение издержек за счет автоматизации рутинных процессов.
Неудовлетворительная структура баланса – такое состояние имущества и обязательств должника, когда за счет имущества не может быть обеспечено своевременное выполнение обязательств перед кредиторами в связи с недостаточной степенью ликвидности имущества должника. При этом общая стоимость имущества может быть равна общей сумме обязательств должника или превышать ее. В качестве основных причин возникновение состояния банкротства может привести следующее: объективные причины, создающие условия хозяйствования: несовершенство финансовой, денежной, кредитной, налоговой системы, нормативной и законодательной базы реформирование экономики; достаточно высокий уровень инфляции; субъективные причины, относящиеся непосредственно к хозяйствованию: неумение предусмотреть банкротство и избежать его в будущем; снижение объема продаж из–за плохого изучения спроса, отсутствие сбытовой сети, рекламы, снижение объема производства, снижение качества и цены продукции; разбалансированность экономического механизма воспроизводства капитала предприятия.
Для абсолютной ликвидности должна выполняться система неравенств. Решение о несостоятельности предприятия принимаются: в добровольном порядке самим предприятием; по заключению арбитражного суда; федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.
Оценку вероятности банкротства можно проверить с помощью финансового анализа, так как именно он позволяет выяснить, в чем заключается конкретная «болезнь» экономики предприятия. Универсальный рецепт от любого банкротства – это проведение систематического финансового анализа предприятия для оценки вероятного банкротства.
Анализ и оценка структуры баланса позволяет выявить уровень платежеспособности предприятия (Таблица 2, 3).
Таблица 2 - Группировка активов и пассивов баланса СПК им Фрунзе для определения платежеспособности
| Группа активов | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | Группа пассивов | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | 
| А1 | 77 | 213 | 1106 | 130 | 235 | П1 | 8745 | 6680 | 2553 | 3377 | 4112 | 
| А2 | 4865 | 4005 | 2027 | 4579 | 2289 | П2 | 5 | 4212 | 6462 | 9991 | 6656 | 
| А3 | 17783 | 22709 | 19741 | 24614 | 18693 | П3 | 2309 | 2309 | 1539 | 1301 | 7449 | 
| А4 | 15937 | 12273 | 13481 | 11997 | 16413 | П4 | 27603 | 25999 | 25801 | 26651 | 19413 | 
| Баланс | 38662 | 39200 | 36355 | 41320 | 37630 | Баланс | 38662 | 39200 | 36355 | 41320 | 37630 | 
Таким образом, в 2012 и 2013 годах СПК им. Фрунзе имел высокую платежеспособность и мог покрывать свои затраты и запасы из собственных источников финансирования. Начиная с 2014 года, платежеспособность предприятия стала снижаться.
Таблица 3 - Анализ ликвидности баланса
| Абсолютно ликвидный баланс | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | 
| А1≥П1 А2≥П2 А3≥П3 А4≤П4 Результат | 775 177783>2309 15937 |