Многие народы во всем мире пользовались водным транспортом еще с далеких времен мезолита (около VIII тысячелетия до н.э.), для того чтобы заниматься добычей рыбы, а также для транспортировки людей и переправы грузов.
Водный транспорт делится на два вида: внутренний водный транспорт и морской транспорт. Внутреннему водному транспорту (речному) испокон веков в нашей стране отводилась значительная роль.
Стоит отметить, что в Древней Руси озера и реки являлись основными путями сообщения, реки сами по себе являются древнейшими путями, которые играли колоссальную роль на протяжении всей истории формирования Российского государства [3].
Новая ветвь в развитии морского транспорта связана с появлением теплоходов (вторая половина XIX века), но несмотря на рост перевозок речные пути находились в бедственном состоянии, что в первую очередь объясняется недостаточно организованными и примитивными дноуглубительными работами. На крупнейших реках России – Волге, Днепре, Северной Двине часто повторялись мелководья [3]. В связи с возрастающей необходимостью поддержания рек в пригодном для судоходства состоянии, правительству уже в те времена приходилось бороться с мелководьем.
Если говорить о современном положении дел, то развитие морского транспорта Российской Федерации определяется, в первую очередь, ее географическим положением, уровнем развития производительных сил, характером морей, омывающих территорию страны, а также международным разделением труда. В свою очередь приоритетными регионами для развития речного транспорта являются те, где пересекаются направления основных транспортно-экономических связей и речных путей (Волжско-Камский речной бассейн в европейской части России), а также в слабо освоенных регионах, где альтернативные виды транспорта практически полностью отсутствуют (Север и Северо-Восток страны). Внутренний речной транспорт располагается в основном в течениях больших рек, главное требование к которым – судоходность.
Морской транспорт России является инструментом влияния страны на международной арене как в экономическом так и в политическом аспекте, выполняя значительную часть внешнеторговых перевозок. Транзитный потенциал страны обеспечивается речным или внутренним водным транспортом, примером тому служат международные транспортные коридоры, а также транспортное обеспечение труднодоступных районов, например районы Крайнего Севера, для которых завоз грузов играет незаменимую роль в обеспечении жизнедеятельности. Таким образом, с учетом приведенных факторов, необходимо разобраться в основных проблемах, накопившихся в отрасли и найти пути улучшения и повышения качества работы данного вида транспорта.
Многие современные исследователи, интересующиеся проблемами отрасли, в целом сходятся на 4 основных проблемных факторах, которые тормозят работу системы в целом. К списку этих проблем можно отнести комплекс взаимосвязанных факторов, основными из которых являются следующие:
состояние важнейших частей транспортной инфраструктуры отрасли – водных путей и гидротехнических сооружений на них;
степень развития рынков грузовых и пассажирских перевозок;
функционально-возрастная структура и техническое состояние флота как основного средства производства транспортных услуг;
финансово-экономическое положение и структура собственности судоходных компаний и портов.
Если обратиться к статистическим данным Федеральной службы государственной статистики [5], то можно выявить следующие тенденции последних 15 лет развития отрасли:
Рис. 1. Протяженность внутренних водных путей РФ
Источник: составлено автором на основании данных Федеральной службы государственной статистики
На рисунке мы можем наблюдать положительную динамику последних лет по увеличению расстояния с гарантированными габаритами пути, однако они едва ли подбираются к отметке в 50%, что говорит о потере возможного потенциала транспортного сообщения в 2 раза.
Рис. 2. Интенсивность пассажирских перевозок по внутренним водным судоходным путям на 1 км протяженности путей
Источник: составлено автором на основании данных Федеральной службы государственной статистики
За последние 15 лет мы можем наблюдать резкое сокращение пассажиропотока на водном транспорте практически в 3 раза, что объясняется сразу многими причинами: длительное время в пути, отсутствие комфортабельных условий (по сравнению с другими видами транспорта), более низкий уровень безопасности ввиду устаревшего состояния судов.
Рис. 3. Возрастная структура морского транспорта в РФ, %
Источник: составлено автором на основании данных Федеральной службы государственной статистики
Рис. 4. Возрастная структура речных и озерных судов в РФ, %:
Источник: составлено автором на основании данных Федеральной службы государственной статистики
Из рисунков 3 и 4 можно заметить, что превалирующей возрастной группой судов в обоих видах транспорта являются те, которые были выпущены более 30 лет, а в случае с речным транспортом даже более 40 лет назад, этот фактор является наиболее демонстративным, чтобы объяснить непопулярность использования данного вида транспорта в сравнении с альтернативными вариантами.
Можно отметить, что в группе до 5 лет также наблюдается рост, однако его темпы в разы меньше, чем у транспортных средств, использование которых превышает 30 летний порог (рис.3).
На рис.5 можно заметить явную тенденцию последних 15 лет к сокращению как пассажирских так и грузовых причалов для внутреннего водного транспорта, причем сокращение пассажирских причалов более ощутимо, в связи с неудобствами и непопулярностью данного вида транспорта. За исследуемые годы, количество грузовых причалов сократилось в 1,3 раза, а пассажирских в 1,9 раз соответственно.1
Рис. 5. Количество грузовых и пассажирских причалов в РФ, шт
Источник: составлено автором на основании данных Федеральной службы государственной статистики
Таким образом, на основании проведенных подсчетов и мнении современных исследователей, может быть выделено 5 основных проблемных групп, требующих наискорейшего решения, чтобы РФ была достаточно конкурентоспособна в сравнении с зарубежными участниками рынка в вопросах проведения и обслуживания экспортно-импортных грузопотоков и транзитных операций, осуществляемых по внутренним водным путям, а также была более глубоко вовлечена в процессы межстрановой интеграции:
- нехватка выделяемых финансовых средств на развитие внутренних водных путей и гидротехнических сооружений, направленных на улучшения условий и качества доставок и перевозок в целом, что повысило бы фактор эффективности внутреннего водного транспорта;
- перенасыщенность отрасли физически и морально изношенными транспортными средствами при явной нехватке современных образцов;
- явное сокращение и без того избыточных речных портов с малой эффективностью и наличием устаревшего оборудования при практически полном отсутствии современных портовых терминалов и комплексов по погрузке и разгрузке;
- предприятия отрасли не являются привлекательными для инвесторов, что осложняет возможность быстрого и кардинального обновления проблемных составляющих;
- слабое взаимодействие с прочими видами транспорта, организация смешанных процессов перевозки на достаточно низком уровне, из-за этого существенная часть грузовой базы не попадает на внутренний водный транспорт. Временная задержка создания логистической цепи, включающей транспортные, перегрузочные, складские и торговые звенья [2].
Список использованных источников:
Галай А.Г. Роль и значение внутреннего водного транспорта России в транспортной логистике // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. 2015. № 42. С. 232-236.
Доминова Д.Г. Анализ современного состояния морского и внутреннего водного транспорта в России // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. 2014. № 6 (692). С. 77-90.
Дьяченко Е.В. История развития водного транспорта в России // Естественно-гуманитарные исследования. 2015. № 2 (8). С. 18-22.
Пеков М.С., Иваненко М.А. Проблемы развития водного транспорта России // Вестник транспорта. 2013. № 6. С. 10-20.
Федеральная служба государственной статистики: Транспорт и связь в России – 2016 г.
[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B16_5563/Main.htm (Дата обращения 16.11.2017)
1 Посчитано автором на основе данных Федеральной службы государственной статистикиРежим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B16_5563/Main.htm