X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

Диспепсия - неинфекционное заболевание молодняка молозивного периода, которое характеризуется расстройством процессов пищеварения, обмена веществ, гипогаммаглобулинемией, поносом, нарастающей интоксикацией организма, обезвоживанием, задержкой роста и развития. Нарушение гигиены кормления также является неблагоприятным фактором в развитии диспепсии [3].

Для лечения диспепсии телят в период новорожденности предложено значительное количество методов и средств. Однако следует учитывать, что лечение диспепсии молодняка должно быть комплексным, проводится с учетом вида диареи и тяжести клинического её проявления и включать лечебно-диетический режим, заместительную, антитоксическую, антимикробную, стимулирующую и симптоматическую терапию [6].

Одним из распространенных методов лечения диареи новорождённых телят является использование антибактериальных препаратов.

Также ряд авторов в своих исследованиях отмечают, что пробиотические препараты можно применять как для профилактики, так и для лечения диспепсии [1, 2, 5].

Исследования проводились в ГУСП совхоз «Алексеевский» республики Башкортостан. Исследованию подвергались новорожденные телята с клиническими признаками диспепсии. Были созданы 4 группы по принципу аналогов, по 5 телят в каждой группе: 1 контрольная (здоровые телята), 2 контрольная (больные, не леченные), 3 опытная группа – телята, получавшие ежедневно с первого дня жизни пробиотический препарат «Ветом 15.1» один раз в день в дозе 50 мг на 1 кг живой массы, а при заболевании доза увеличилась до 75 мг на 1 кг живой массы тела.

До начала опытов и затем через 7, 14, 21 дней проводили взятие крови и фекалий у животных для иммунологических и бактериологических исследований.

Анализ полученных результатов исследований показал, что у здоровых телят в контрольной группе сохраняется высокий уровень естественной резистентности и фагоцитоза. Максимальная бактерицидная активность сыворотки крови у этих телят отмечалась на 14 день опытов и достигла показателя равного 44,3%, лизоцимная активность сыворотки крови – на 21 день составив 11,8%, фагоцитарная активность лейкоцитов крови – на 7 день (51,7%). Показатели естественной резистентности и фагоцитоза свидетельствуют об активности защитных реакций организма молодняка.

В кишечнике здоровых животных отмечался устойчивый баланс нормофлоры и условно-патогенных микроорганизмов. Уровень бифидобактерий и лактобацил находился в пределах от 8,8 до 9,4 Ig KOE/г и от 6,7 до 7,8 Ig KOE/г, а содержание условно-патогенной микрофлоры изменялся следующим образом: стафилококков – от 6,6 до 7,8 Ig KOE/г, клостридий – от 5,6 до 6,1 Ig KOE/г, микрогрибов – от 4,2 до 5,3 Ig KOE/г.

Во 2 группеноворожденных телят до конца исследования наблюдалось снижение естественной резистентности и фагоцитоза. Так к 21 дню бактерицидная активность сыворотки крови уступала контрольным данным в 5,71 раза, лизоцимная активность уступала в5,10 раза, фагоцитарная активность лейкоцитов крови была ниже в 5,16 раза.

О низком иммунном статусебольных телят 2 группы свидетельствует нарушенный баланс нормо- и условно-патогенных микроорганизмов. Он сопровождался понижением уровнябифидобактерий и лактобацил, которые к 21 дню уступали контрольным данным в 4,74 раза и 5,52 раза и повышением содержания условно-патогенной микрофлоры: стафилококков в 3,63 раза, клостридий – в 3,55 раза микрогрибов из рода Candida – в 4,23 раза.

Таким образом, диспепсия телят приводит к нарушению нормофлорыв организме животных, которое проявляется дефицитомбифидо- и лактобактерий,чтообуславливают увеличение уровня стафилококков, клостридий и микрогрибов из рода Candida. Это, по мнению ряда авторов оказывает неблагоприятное влияние на секреторную функцию кишечника, процессы всасывания и показатели обмена веществ и создают условия для дисбактериозов иявляется предрасполагающим фактором развития иммунодефицитных состояний [4, 7].

Благоприятное влияние на иммуногенез телят оказало применение пробиотического препарата «Ветом 15.1» у новорожденных телят в 3 опытной группе. Максимальные параметры бактерицидной активности сыворотки крови уступали данным животных 1 группы в 1,25 и в 1,24 раза, фагоцитарной активности лейкоцитов – в 1,33 и в 1,15 раза, лизоцимной активности – в 1,09 и в 1,23 раза.

Полученные результаты показали, что пробиотический препарат «Ветом 15.1» оказывал хорошее влияние на восстановление нормофлоры кишечника. Здесь бифидобактерий, достигнув максимального значения на 21 день, уступал показателям 1 контрольной группы в 1,30 и в 1,33 раза, лактобацил – в 1,20 и в 1,30 раза. Одновременно отмечалось снижение уровень условно-патогенных микроорганизмов: параметры стафилококков достигли данных телят 1 группы, клостридии превышали контрольные цифры только в 1,17 и в 1,19 раза, микрогрибы – в 2,2 и в 2,3 раза. ОднакоНесмотря на существенное повышение параметров иммунного равновесия у телят 3 группы, по сравнению с данными животных 2 группы, они продолжали уступать контрольным показателям здоровых животных.

Заключение. Диспепсия телят приводит к развитию в организме глубоких вторичных иммунодефицитов, характеризующихсяпонижением естественной резистентности, нарушается естественный микробиоценоз кишечника, повышается уровень условно-патогенных микроорганизмов.Применение пробиотика «Ветом 15.1» при диспепсии телят способствует созданию в организме прочного иммунного баланса и установлению нормального микробиоценоза кишечника.способствует оптимизации метаболических процессов телят.

Список литературы

1. Гребенькова, Н.В. Естественная резистентность организма животных / Н.В. Гребенькова // «Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных»: сб.ст. Междунар. науч.-практ. конф.. – Уфа, БГАУ, 2004. – С. 92-93.

2. Гребенькова, Н.В. Коррекция иммунного статуса при диспепсии телят препаратами пиримидинового и фторхинолонового ряда в комплексе с прополисом и пробиотиком: дис. … канд. биол. Наук. – Уфа. – 2002. – С. 60-120.

3. Гребенькова, Н.В. Нормофлора и ее коррекция в организме молодняка / Н.В. Гребенькова, А.Н. Панин // «Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных»: сб.ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Уфа, БГАУ, 2004. – С. 93-95.

4. Гребенькова, Н.В. Повышение продуктивности молодняка сельскохозяйственных животных / Н.В. Гребенькова // «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО»: сб.ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Уфа, 2003. – С. 334-336.

5. Гребенькова, Н.В.Повышение продуктивности молодняка сельскохозяйственных животных. / Н.В.Гребенькова // «Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО»: сб.ст. Междунар. науч.-практ. конф. материалы. – Уфа, 2003. – С. 334-336.

6. Гребенькова, Н.В.Иммунный статус и его коррекция прополисом в комплексе с политрилом при диспепсии телят. / Н.В. Гребенькова //«Апитерапия сегодня»: сб.ст. Междунар. науч.-практ. конф. материалы. – Уфа,. 2002. С. 76-77.

7. Маннапова, Р.Т. Влияние прополиса и нового препарата из группы пиримидинов на естественную резистентность / Р.Т. Маннапова, Н.В. Гребенькова, В.П. Кривоногов // «Апитерапия сегодня - с биологической аптекой пчёл в ХХI век»: сб.ст. Междунар. науч.-практ. конф. – Уфа: БГАУ, 2000. – С. 304-307.

Код для цитирования: Скопировать