X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2018

В современных условиях при переходе к рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Нужно сказать, что преступность в настоящее время – одна из сложнейших задач, которую приходится решать Российскому государству.

Уголовное наказание является исключительно важной мерой борьбы с преступностью, хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно, играют экономические, политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры, осуществляемые государством. Вместе с тем, уголовное наказание является не только важным, но и необходимым средством, а из уголовно-правовых - наиболее эффективным средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении и ограничении прав и свобод этого лица (п.1ч. 1 статья 43 УК РФ ).

Уголовное наказание является важным средством в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эффективности – наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы, этим и обуславливается актуальность выбора темы

Объектом исследования являются нормативно-правовые акты в системе уголовного права, исследование уголовных наказаний.

Предмет исследования - анализ уголовных наказаний понятие, цели, виды.

Цель создание комплексного представления о понятиях, целях, видах наказаний.

Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

- изучить и проанализировать понятие и признаки уголовного наказания как наиболее важного средства в борьбе с преступностью;

- выявить цели уголовного наказания;

- определить виды уголовного наказания.

Методологической основой исследования явились сравнительный, исторический, логико-юридический и системный методы познания.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-исполнительное законодательств, федеральные законы РФ.

В этот период отдельные аспекты истории развития различных наказаний рассматриваются в работах О.В. Андрусенко, П.А. Бондарева, А.В. Борисова, Г.В. Вериной, В.И. Власова, Н.Ф. Гончарова, М.Л. Грекова, М.Г. Деткова, В.К. Дуюнова, СВ. Жильцова, А.И. Зубкова, В.П. Коняхина, К.К. Кораблина, А.В. Малько, А.Я. Малыгина, А.Ф. Марукова,

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

§ 1.1. Понятие и признаки уголовного наказания

Понятия преступление и наказание являются сердцевиной действующего уголовного законодательства РФ. В статье 2 УК РФ сформированы основные задачи уголовного законодательства. Так, в части первой задачами уголовного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Часть вторая данной статьи определяет, что «для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений»¹.

Таким образом, из анализа этой статьи видно, какие общественно отношения законодатель отнес в сферу охраны уголовного кодекса, определил, что основания и принципы уголовной ответственности, преступления и наказания, а также иные меры уголовно-правового характера являются прерогативой УК РФ.

В ч. 1 ст. 41 УК РФ дается легальное определение понятие наказания как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовном кодексе лишении или ограничении прав и свобод этого лица. В соответствии с этим определением, сущностью наказания и сложившейся уголовной наукой можно выделить ряд признаков уголовного наказания:

- публичный характер;

- личный характер наказания;

- процессуальная форма наказания – приговор суда;

- карательная сущность наказания;

- правовые последствия в форме судимости.

Публичный характер наказания выражается в назначении от имени государства виновному лицу вопреки его воле такого наказания, которое выражало бы интересы всего общества в целом, а не отдельных лиц, органов и организаций. Таково мнение большинства ученый.

На наш взгляд, основная проблема нашей правоприменительной практики не в плохих законах, а в отсутствии понимания фундаментальных принципов и понятий у тех, кто творит эту практику, а также в низком уровне правовой культуры наших правоприменителей. В чем заключается суть публичного характера наказания в правовом государстве? Во-первых, это выражение интересов большинства, независимо от статуса, имущественного положения виновного лица. Во-вторых, это правовая определенность и предсказуемость уголовной системы. Как нам представляется, это то качество, к которому должна стремиться современная уголовная система. Все вышеизложенное описывает неолиберальную концепцию судебной системы, к которой мы документально относимся (выражено в высших нормативных акта), но фактически уголовное наказание служит инструментом, выражающим интересы узких групп лиц.

Мнение научного руководителя Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Вадима Волкова: «…трудно не усмотреть в работе российской судебной системы готовность защищать интересы господствующего класса, которым является государственная бюрократия. Да, сегодняшние суды весьма прилично решают хозяйственные и гражданские споры, но как только дело доходит до политики или крупных чиновников, суды даже без всякого телефонного права берут сторону власти, т.е. просто переводят в юридические термины ее волю. В таких условиях возведения «законности» во всеобщий принцип – это чисто идеологический трюк, легитимирующий правящий режим. При этом справедливость, другая важнейшая составляющая судопроизводства, обеспечивающая социальное равновесие, отошла на второй план».

Наказание имеет личный (индивидуальный) характер. В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) ответственность наступает только за виновно совершенное деяние. Наказание может применяться только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и ни к кому другому. Коллективной ответственности и наказания современное уголовное право не знает².

Наказание может быть выражено только в приговоре суда. Уголовное наказание - это особая мера государственного принуждения, назначаемая только судом. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Согласно ч.1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суд является единственным государственным органом, который постановляет обвинительный приговор и назначает уголовное наказание. Освобождение от наказания также осуществляется только судом. Внесудебный порядок освобождения от наказания возможен только в силу актов амнистии или помилования.

Карательная сущность наказания заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица. Стоит отметить, что в зависимости от содержания наказания затрагиваются соответствующие субъективные права виновного лица. Например, при лишении свободы затрагивается право лица на свободное передвижение, политические, гражданские, трудовые и иные права³. При назначении лицу наказания в виде штрафа затрагиваются имущественные права виновного лица. Но при осуждении виновное лицо может лишиться и других благ, таких как уважение, семья, друзья и т.д. Стоит отметить, что лишение этих благ не входит в содержание наказание и не ставится целью наказания. На это обращал внимание великий русский юрист Н.С. Таганцев: «необходимо отделить от наказания и нравственные муки, угрызения совести, испытываемые преступником, хотя бы они были столь сильны, что для их прекращения он спешил отдаться в руки правосудия, выстрадать свою вину. Необходимо выделить далее вызванные преступлением изменения в отношениях к виновному его семьи, знакомых, общества, потерю любви, уважения, доверия и притом даже и тогда, когда такая потеря выражается во внешней, осязаемой форме: не будет наказанием в юридическом смысле отцовское проклятье, хотя оно сопровождалось составлением рассерженным отцом духовного завещания, лишающего виновного сына наследства, не будет наказанием отказ от дома, неподача руки, проигрыш при выборах и т.п., как скоро во всех этих лишениях не заключается юридического ограничения личности и ее прав».

Необходимо отметить, что кара не является целью наказания, так как исходя из принципа гуманизма (ч. 2 ст. 7 УК РФ) следует, что наказание не имеет целью причинение физических или нравственных страданий.

Кара – это атрибутивное свойство наказания, потому что те лишения и ограничения прав и свобод объективно доставляют виновному лицу страдания, лишение и др. негативные чувства, эмоции и переживания.

Существуют несколько спорных точек зрения относительно такого признака наказания, как наличие судимости - специфического правового состояния лица, полностью или частично отбывшего назначенное судом наказание.

Одни ученые считают судимость признаком уголовного наказания. Другие ученые считаю, что судимость является не признаком наказания, а правовым последствием его назначения, выражающимся в особом правовом состоянии лица. Аргументируют это тем, что судимыми являются также и лица, к которым наказание не применялось (условно осужденные в период испытательного срока), и лица, которые освобождены от отбывания наказания (досрочно или по отбытии срока наказания), и, также судимость характеризует не наказание как таковое, а лицо, которому оно назначено.

Легального понятия судимости уголовный закон не дает. Конституционный Суд в своем Постановлении РФ от 19.03.2003 № 3-П разъяснил, что судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия, имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

Как нам представляется, судимость является правовым последствием наказания, а не признаком, отражающим сущность наказания. Лицо, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ). Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и в иных случаях, предусмотренных российским законодательством⁴.

Таким образом, уголовное наказание, в отличие от других видов государственного принуждения (административного, гражданско-правового и др.), обладает репрессивным характером, выражено в приговоре суда, имеет личный (индивидуальный) характер и назначается виновному лицу и правовым последствием уголовного наказания является судимость. К сожалению, современные социологические исследования правоприменения позволяют с уверенностью констатировать, что уголовное наказание не в полной мере служит инструментом охраны и защиты общественных отношений, перечисленных в ст. 2 УК РФ. А основные причины, как нам представляется, заключаются в низкой правовой культуре правоприменителей, палочная система и работа «на показатели» в правоохранительных органах, эфемерная независимость суда, а также другие системные проблемы.

Признаки уголовного наказания: публичность, личностный характер, единственная процессуальная форма назначения нака­зания - только обвинительный приговор суда, карательная сущность, влечет за собойсудимость(специфиче­ское правовое состояние).

§ 1.2 Система и цели наказания в уголовном праве

За любой противоправный поступок, будь то преступление или иное правонарушение, виновный должен нести ответственность, установленную законом. Наказание - мера государственного принуждения, которая в первую очередь должна содействовать исправлению такого лица⁵.

Существуют различные взгляды на этапы эволюции целей уголовного наказания в России. М.Н. Гернет указывал, что наказание в своем развитии прошло три стадии:

- период частной и общественной мести;

- период устрашения;

- период исправления и предупреждения.

УК РФ 1996 г. в ст. 43 определил следующие цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. С учетом положений уголовно-правовой доктрины предусмотренные законом цели можно классифицировать на ретрибутивную и утилитарные цели (исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Восстановление социальной справедливости - одна из дискуссионных целей, закрепленных в законе. Отдельные авторы отождествляют эту цель с принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), который означает, что наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должна быть справедливой, то есть соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности виновного. Другие авторы разделяют эти понятия

По мнению Н.Ф. Кузнецовой, «цель наказания в виде восстановления социальной справедливости предполагает:

а) оптимально возможное возмещение, заглаживание посредством наказания причиненного преступлением вреда личности, обществу, государству;

б) соразмерность опасности наказания опасности преступления, личности виновного, смягчающим и отягчающим обстоятельствам;

в) запрет двойного наказания;

г) недопущение в качестве цели наказания причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства».

Толкование цели «восстановление социальной справедливости» осуществляется в юридической литературе неоднозначно. Многие авторы указывают, что данная цель не может быть реализована, а данная норма носит декларативный характер. Так, Т.Б. Шубина категорично утверждает, имея в виду уголовное право, что «наказание ничего не возмещает, не имеет этой цели и по своей природе ничего не может возместить». Отмечается, что, во-первых, социальная справедливость не правовая, не юридическая, а философская, этическая категория и потому носит декларативный характер, а значит, лишена определенности; во-вторых, законодательство не раскрывает понятие «восстановление социальной справедливости», оно носит оценочный характер; в-третьих, достижение цели уголовного наказания возможно не через уголовное наказание, а посредством социальной политики государства.

Любая цель уголовного наказания будет носить декларативный характер, так как представляет собой социальный результат, к которому стремится государство, устанавливая и применяя уголовное наказание. Однако данные нормы задают тон уголовно-правовому регулированию, составляя его концептуальную основу. Кроме того, восстановление социальной справедливости является естественным правом потерпевшего.

Цель «исправление осужденного» понимается большинством современных исследователей в соответствии с положениями ст. 9 УИК РФ: формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Некоторые исследователи полагают, что уголовно-исполнительное законодательство придает этой цели более широкий смысл, нежели уголовное, так как исправление в большей степени должно воздействовать на внутренний мир осужденного.

В настоящее время выделяют два вида исправления: моральное (нравственное) и юридическое. Так, С.В. Познышев указывал, что «под юридическим исправлением следует понимать внушение субъекту путем применения к нему наказания, создания неизбежной связи с невыгодным последствием для осужденного. Задача нравственного исправления заключается не только во внушении субъекту указанного сознания, но и в таком воздействии на характер наказуемого, которое изменило бы его настолько, чтобы он в будущем не имел решимости вступить на путь преступления»⁶.

Цель предупреждения преступлений охватывает общее и специальное предупреждение. Цель общего предупреждения состоит в воздействии на лиц, в результате которого они отказываются от совершения уголовных деяний, и обеспечивается это прежде всего информацией о самом законе, предусматривающем возможность применения наказания за совершение преступлений. Важным средством достижения общепревентивной цели является неотвратимость уголовной ответственности, реальное исполнение наказания. Частная превенция связана с воздействием на преступника, в результате которого он в дальнейшем не совершает новых преступлений.

В настоящее время назначение наказания осуществляется с учетом характера проступка, личности правонарушителя, его имущественного положения, отягчающих и смягчающих обстоятельств. Как правило, в пределах установленных в санкции статьи закона, регулирующего ту или иную группу общественных отношений. Применение к лицу заслуженного наказания не освобождает его от возмещения причиненного вреда и процессуальных издержек.

Действия лица, допустившего правонарушение, регулируются КоАП. Назначение административного наказания описывается в главе 4-й этого нормативно-правового акта. В отличие от УК РФ ответственность за административные правонарушения налагается не только на физические, но и юридические лица. Наиболее распространенный вид наказания в административном праве - штраф.

Существуют следующие принципы назначения наказания:

- справедливости. Наказание должно быть назначено справедливо, соответствовать тяжести правонарушения, личности виновного, обстоятельствам совершения;

- гуманизма. Недопустимо причинение физических страданий, не должно унижаться человеческое достоинство. Кроме того, в России смертная казнь не применяется в отношении мужчин, которым более 65 лет, лиц, совершивших преступление будучи несовершеннолетними, а также женщин любого возраста. Этой же категории лиц не может назначаться пожизненное лишение свободы;

- законности. Наказание применяется только за нарушения закона. Не допускается привлечение к ответственности за совершение деяний, не предусмотренных законодательством, а ограничения прав не должны превышать предусмотренные санкцией статей рамки;

- равенства перед законом. Подлежит ответственности любое лицо, независимо от социального статуса, пола, языка, расы и т.д. на равных основаниях.

Назначение наказания в уголовном праве при смягчающих обстоятельствах

При наличии последних и отсутствии отягчающих обстоятельств судом может быть назначено наказание на срок более 2/3, а в случае имеющегося досудебного соглашения – более половины максимального. Данные положения не могут применяться, если в санкции статьи предусматривается смертная казнь или пожизненное. При наличии досудебного соглашения столь строгие меры ответственности не назначаются, а наказание не может быть более 2/3 максимального.

Назначение наказания в случае рецидива⁷.

Судом, кроме характера и степени общественной опасности нового преступления и совершенных ранее, учитываются также обстоятельства, по которым исправительное воздействие на лицо оказалось недостаточным. Срок наказания, независимо от вида рецидива, должен быть не меньше 1/3 максимального, но не выходя за рамки низшего предела санкции. При наличии смягчающих обстоятельств возможен и более низкий срок.

Назначение наказания по совокупности.

Осуществляется отдельно за каждое из преступлений. Суд определяет окончательное наказание путем частичного либо полного сложения или поглощением менее строгого наказания более строгим в следующих случаях: если совершенные преступления небольшой тяжести и средней, лицо осуждается за приготовление к преступлению, лицо осуждается за покушение на преступление.

При такой ситуации срок наказания должен быть не более половины максимального за наиболее тяжкое из преступлений.

Таким образом, в ч. 2 ст. 43 УК РФ сформулированы цели наказания, т. е. те социально позитивные результаты, достижение которых плани­руется установлением наказаний в уголовном законе и их реаль­ным применением в судебном порядке к лицам, признанным ви­новными в совершении преступлений.

Цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, ис­правлениеосужденного, предупреждение совершения новых преступлений ГЛАВА 2. ВИДЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ § 2.1. Характеристика видов уголовных наказании

Уголовное наказание – это мера государственного принуждения, предусмотренная санкциями Уголовного кодекса РФ и применяемая в целях достижения социальной справедливости, исправления осужденных и для предупреждения новых преступлений, как виновными лицами, так и иными гражданами. Данная мера применяется только по приговору суда от имени государства.

При наличии высокого разнообразия свойств уголовных наказаний, действующих на территории Российской Федерации, их можно квалифицировать по различным основаниям⁸.

Уголовный кодекс РФ содержит прямые критерии, которые позволяют выделить три основания для деления наказаний:

- ст. 44 УК РФ делит наказания на виды по степени их строгости – определяют 12 полноценных наказаний (13, если считать такой вид наказаний, как смертная казнь);

- ст. 45 УК РФ определяет наказания по потенциальным возможностям – делятся на три группы: основные, дополнительные и смешанные (как основные, так и дополнительные);

- ст. 45 УК РФ также распределяет наказания по выполняемой ими нагрузке и роли в вопросах реализации целей наказания, так есть основные, выполняющие главную роль, и дополнительные, выполняющие вспомогательные функции.

Уголовный кодекс РФ в статье 44 насчитывает 13 видов уголовных наказаний, которые подразделяются на три основные подгруппы:

Наказания, которые применяются исключительно, как основные (те, которые призваны нести основную нагрузку в реализации стоящих перед наказанием целей).

Отличительными особенностями основных видов наказания является то, что они прямо указываются в санкциях за все преступления, перечисленные в статьях УК РФ, а также назначаются судом всегда, если суд имеет убеждения о необходимости назначить виновному уголовное наказание. Кроме того, основные виды уголовного наказания применяются только как самостоятельный вид наказания.

Наказания, которые назначаются как дополнительные.

Наказания, которые назначаются как основные, так и в качестве дополнительных.

Уголовное наказание – лишение права. Лишение права заниматься определенной деятельностью либо занимать определенную должность (ст. 47 УК РФ) является наказанием, представляющим собой запрет в осуществлении профессиональной или иной деятельности (например, врачебной или педагогической) или запрет на занимание должностей на государственной службе либо в органах самоуправления. Данный вид наказания может быть как основным, так и дополнительным, он назначается на срок от 1го года и до 5-ти лет⁹.

Уголовное наказание – обязательные работы. Обязательные работы (ст. 49 УК РФ) – это общественно полезные бесплатные работы, которые осужденный должен выполнять в свободное от основной работы или учебы время. Объект, где будут осуществляться обязательные работы и их виды, определяются органами местного самоуправления совместно с уголовно-исполнительной инспекцией. Обязательные работы могут быть назначены на срок от 60-ти до 480-ти часов, работы отбываются осужденным не свыше 4х часов в день. При злостном уклонении от отбывания обязательных работ, данный вид наказания может быть заменен другим, согласно ч.3 ст. 49 УК РФ.

Уголовное наказание – ограничение по военной службе. Ограничение по военной службе (ст. 51 УК РФ) – это лишение возможности для осужденного повышения в должности и получения воинских званий с одновременным удержанием в пользу доходов государства части денежного довольствия в размере, установленном судом.

Данный вид наказания назначается на срок от 3-х месяцев до 2-х лет, за это время осужденный не только не может быть повышен в должности, но и срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Также, осужденный может быть перемещен на другую должность, в том числе, с переводом в другую часть, если характер совершенного им преступления или иные факты являются решающими в вопросе невозможности оставления его на занимаемой должности.

Уголовное наказание – ограничение свободы. Ограничение свободы (ст. 53 УК РФ) представляется собой содержание осужденного в условиях контроля без изоляции от общества.

Ограничение свободы подразумевает: невозможность посещения осужденным определенных мест, невозможность отсутствия его по адресу постоянного места жительства в определенное время суток, невозможность выезда осужденного за пределы определенного муниципального образования без разрешения на то контролирующего инспектора, невозможность изменить место жительства, работы или учебы без согласия контролирующего инспектора. Ограничение свободы назначается осужденным в качестве основного наказания на срок от 2-х месяцев до 4-х лет за преступления небольшой и средней тяжести, в качестве дополнительного на срок от 6 ти месяцев до 2-х лет к лишению свободы или принудительным работам. Кроме того, на осужденного при назначении наказания судом возлагается обязанность по регистрации в специализированном органе в срок от 1-го до 4-х месяцев после вступления приговора суда в законную силу.

Уголовное наказание – принудительные работы. Данный вид наказания регламентирует ст. 53.1 УК РФ, его назначают в качестве альтернативы лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления, совершенного впервые. Принудительные работы назначаются судом тогда, когда есть основания полагать, что осужденный имеет возможность исправиться без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принудительные работы назначаются судом на срок от 2-х месяцев до 5-ти лет. Место осуществления наказания определяется органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы. При злостном уклонении отбытия наказания работы заменяются лишением свободы из расчета - один день принудительных работ равен одному дню лишения свободы.

Уголовное наказание – арест. Такой вид уголовного наказания, как арест, есть заключение осужденного в строгую изоляцию от общества. Во время ареста осужденному не предоставляется свиданий, кроме свиданий с лицами, имеющими право на оказание юридической помощи и не допускается передача посылок, за исключением предметов первой необходимости.

Арест устанавливается на срок от 1-го и до 6-ти месяцев. При замене обязательных или исправительных работ на арест, наказание может быть назначено судом на срок менее 1-го месяца.

Уголовное наказание – содержание в дисциплинарной воинской части. Содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК РФ), как вид уголовного наказания, назначается военнослужащим, которые проходят военную службу по призыву или по контракту, касаемо должностей рядового и сержантского состава, при условии, что на момент вынесения приговора, срок его службы не окончен.

Данный вид наказания устанавливается на срок от 3-х месяцев до 2-х лет, за преступление против военной службы.

Уголовное наказание – лишение свободы. Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) являет собой наказание в виде заключения осужденного под контроль с изоляцией от общества, осуществляется путем направления виновного лица в исправительное учреждение общего, строгого или особого режима, а также в тюрьму, колонию поселения, воспитательную колонию или лечебно-исправительное учреждение.

Указанный вид наказания назначается судом на срок от 2-х месяцев до 20 лет. При полном или частичном сложении сроков наказания, назначенного по совокупности преступления, максимальный срок лишения свободы не может быть более 25-ти лет, а по совокупности приговоров -30-ти лет. Для несовершеннолетних срок наказания по совокупности всех преступлений и приговоров не должен превышать 10 лет.

Уголовное наказание – пожизненное лишение свободы. Данный вид наказания назначается судом только за преступления особой тяжести, посягающих на жизнь человека, либо направленных против общественной безопасности. Пожизненное лишение свободы (ст.57 УК РФ) назначается только за оконченное преступление.

Уголовный кодекс РФ содержит в себе шесть статей. За которые предусмотрен данный вид наказания - это ст.105, 205, 277, 295, 317, 357 УК РФ.

Уголовное наказание – смертная казнь Смертная казнь (ст. 58 УК РФ) является исключительной мерой наказания, которое может быть назначено только за особо тяжкие преступления. Данный вид наказания осуществляется непублично путем расстрела, в присутствии прокурора, представителя учреждения исполняющего приговор суда и врача, который в последствии констатирует смерть осужденного. По факту исполнения приговора, администрация учреждения обязана поставить в известность об этом суд и одного из близких родственников осужденного.

С 1999 года на территории Российской Федерации введен мораторий на смертную казнь, данный вид наказания заменен на пожизненное лишение свободы.

Таким образом, Уголовный кодекс РФ в статье 44 насчитывает 13 видов уголовных наказаний, которые подразделяются на три основные подгруппы:

1.Наказания, которые применяются исключительно, как основные (те, которые призваны нести основную нагрузку в реализации стоящих перед наказанием целей).

2. Наказания, которые назначаются как дополнительные: лишение специального, почетного или воинского звания; лишение классного чина, лишения государственных наград.

3. Наказания, которые назначаются как основные, так и в качестве дополнительных: лишение права наниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, штраф.

§ 2.2. Проблемы назначения наказания

Традиционно среди мер противодействия преступности известное значение отводится мерам уголовного наказания. А между тем в судебной практике назначения наказания несо­вершеннолетним встречается немалое число ошибок, обуслов­ленных громоздкостью алгоритма ее применения. Устранение последних связано с дальнейшим совершенствованием от­дельных институтов о назначении наказания. Так, следует со­гласиться А. М. Ибрагимовой и регламентировать назначение наказание несовершеннолетним за неоконченное преступле­ние в отдельной самостоятельной норме в главе «Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних».

Рассуждая о проблемах реализации уголовно-правовой политики назначения наказания в отношении несовершен­нолетних правонарушителей, следует подчеркнуть, что сам по себе объем несовершеннолетних, находящихся в местах лишения свободы, не может служить показателем ее гуманно­сти. Более важным является не количество несовершеннолет­них, лишенных свободы, а условиях их содержания и воспи­тания. Ситуация в этой области весьма тревожная. Колонии для несовершеннолетних переполнены в 1,5-2 раза, во многих колониях на одного осужденного приходится всего 0,8-1,5 кв. м площади, 16,3% несовершеннолетних, осужденных к ли­шению свободы, отбывает наказание не по месту жительства, наблюдается крайне низкая занятость осужденных трудом - всего 48,7%, питание осужденных не соответствует нормам. В подобных условиях говорить об эффективной воспитательной работе с несовершеннолетними просто не приходится.

Особенно остро ставятся вопросы соответствия норм гл. 14 УК РФ, регламентирующей уголовную ответственность несовершеннолетних, требованиям ст. 43 и ст. 60 УК РФ не нуждаются ли они в дальнейшем совершенствовании. Пре­жде всего, можно констатировать, что положения ст. 88 и ст. 89 УК РФ нуждаются в доработке, дополнении их новыми ви­дами наказаний, также дифференциации правил, которыми следует руководствоваться суду при выборе наказания и опре­делении его пределов несовершеннолетним.

Дальнейшая оптимизация и модернизация уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних лиц, выте­кает из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2016 № 1 «О судебной практике применения за­конодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». В своих обязательных рекомендациях Пленум указал на необходи­мость максимального обеспечения индивидуальных подходов к исследованию обстоятельств совершенного деяния, соиз­меримых с личностными особенностями и с обстоятельства­ми совершенного деяния. Особый акцент сделан при этом на ресоциализацию несовершеннолетних преступников, а также защиту законных интересов потерпевших от преступления.

Следует расширить практику применения обязательных работ в отношении несовершеннолетних осужденных.

Проблемным является и применение наказания в виде исправительных работ к несовершеннолетним, особенно ког­да речь идет о его исполнении. Положения статьи 50 УК РФ «Исправительные работы» выводят определенные категории несовершеннолетних из круга лиц, к которым возможно при­менение исправительных работ. Поскольку их назначение возможно в отношении работающих несовершеннолетних по основному месту работы, а также применено к категории подростков, не имеющих места работы. По результатам уго­ловных дел, обобщенным в настоящем исследовании значи­тельное число несовершеннолетних, совершивших преступле­ния, примерно 36-38%, нигде не работают, не задействованы в общественно-полезном труде. Большая часть из них воспиты­вались в неполной семье, как правило, одной матерью, либо в полной, но неблагополучной семье, 36 % от общего числа осужденных за указанный год. Этим объясняется слабо вы­раженная статистика применяемости исправительных работ. За пять лет судами районного значения и мировыми судами исправительные работы назначались в 14 случаях, а в 2016 году ни разу не применены.

Несмотря на приведенные данные, не следует отказывать­ся от применения исправительных работ к несовершеннолет­ним, так как в прогнозируемом улучшении в целом социаль­но-экономическом положении в РФ и в регионе в частности, возрождением производства, эффективность исправительных работ и их востребованность в судебной практике вырастет. Кроме того, в настоящий момент данный вид наказания, наря­ду с ограничением свободы, является альтернативой лишению свободы.

С целью повышения эффективности назначения испра­вительных работ назначаемых несовершеннолетним можно предложить внести ряд изменений в законодательство о за­нятости населения, в трудовое и налоговое законодательство. Так, в соответствии с законодательством о занятости населения в области принято положение о квотировании рабочих мест на предприятиях учреждениях, организациях. В соответствии с ним предприятия обязаны предусматривать определенную квоту для приема на работу наиболее социально незащищен­ных граждан (включая осужденных к исправительным рабо­там)...». Для стимулирования и трудоустройства подростков целесообразно установить срок, в течение которого несовер­шеннолетний должен будет трудоустроиться. По истечении данного срока в соответствии с Уголовным кодексом РФ испра­вительные работы заменялись бы на другой более строгий вид наказания.

Законодательством установлено.

Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему1. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренныхстатьей 60настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

2. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Недостатки.

Число предусмотренных в ст. 89 УК РФ должно быть рас­ширено за счет включения в него новых специальных видов наказаний для несовершеннолетних.

Предложение.

В частности инте­ресным представляется предложение предусмотреть такое наказание как обязанность находиться в центре посещений.

Обоснование.

При этом данную меру необходимо применять в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой и средней тяжести впервые, срок ее может составлять от 24-х до 72-х часов. Суть данного наказания заключается в обязанности несовершеннолетнего посещать центр один раз в неделю и на­ходиться там не более 4 часов. Время, в течение которого не­совершеннолетний должен находиться в центре, не должно совпадать с учебными занятиями в школе или его работой. Сотрудники центра посещений должны обеспечить не только воспитательное воздействие на несовершеннолетнего, но пре­жде всего, организовать их досуг (занятия спортом, искусством, музыкой и т.д.). Пробуждение интереса несовершеннолетних к здоровому образу жизни - начальный этап его исправления и возвращение в русло законопослушного образа жизни. По существу центры посещений преследуют достижение целей ресоциализации осужденных несовершеннолетних.

Также назрела необходимость включить в уголовный кодекс за­меняющие наказания. Их отличительная особенность состоит в возможности применения, если наказание, предусмотрен­ное в санкциях статей Особенной части УК РФ, не подлежит применению к несовершеннолетним. В их числе автор пред­лагает: помещение в социальный приют для подростков, передачу дела на общественный суд, передачу под надзор со­циального работника. Отличительной особенностью данных видов заменяющих наказаний является то, что при этом несо­вершеннолетние несут все тяготы уголовной ответственности и наказания по сравнению с принудительными мерами вос­питательного воздействия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовное наказание, в отличие от других видов государственного принуждения (административного, гражданско-правового и др.), обладает репрессивным характером, выражено в приговоре суда, имеет личный (индивидуальный) характер и назначается виновному лицу и правовым последствием уголовного наказания является судимость. К сожалению, современные социологические исследования правоприменения позволяют с уверенностью констатировать, что уголовное наказание не в полной мере служит инструментом охраны и защиты общественных отношений, перечисленных в ст. 2УК РФ. А основные причины, как нам представляется, заключаются в низкой правовой культуре правоприменителей, палочная система и работа «на показатели» в правоохранительных органах, эфемерная независимость суда, а также другие системные проблемы.

Признаки уголовного наказания: публичность, личностный характер, единственная процессуальная форма назначения нака­зания - только обвинительный приговор суда, карательная сущность, влечет за собойсудимость(специфиче­ское правовое состояние).

В ч. 2 ст. 43 УК РФ сформулированы цели наказания, т. е. те социально позитивные результаты, достижение которых плани­руется установлением наказаний в уголовном законе и их реаль­ным применением в судебном порядке к лицам, признанным ви­новными в совершении преступлений.

Цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости; ис­правлениеосужденного; предупреждение совершения новых преступлений.

Уголовный кодекс РФ в статье 44 насчитывает 13 видов уголовных наказаний, которые подразделяются на три основные подгруппы: наказания, которые применяются исключительно, как основные (те, которые призваны нести основную нагрузку в реализации стоящих перед наказанием целей), наказания, которые назначаются как дополнительные, наказания, которые назначаются как основные, так и в качестве дополнительных.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция РФ [Электронный ресурс]. – URL: http://www.constitution.ru.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2015) [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=12681.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011. - 876 с.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.

Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011. - 420 с.

Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2013. – 436 с.

Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2012. – 612 с.

Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2013. – 514 с.

Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2012. – стр. 178.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература» – СПб.: издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2012. – стр. 57.

Рарог А.И. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть – М.: Профобразование, 2012. стр. 304.

Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 2014. № 7, С. 65.

Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений (серия «Учебники XII века») – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2011. – с. 185.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература» – СПб.: издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2013. – с. 57.

Рарог А.И. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть – М.: Профобразование, 2012. с. 304.

Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 2014. № 7, С. 65.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.

Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2013. – 570 с.

Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.

Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2013. – 516 с.

1 Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2012.

2 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011.

3 Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.

4 Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2012.

5 Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.

6 Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 2014. № 7.

7 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2013.

8 Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2013.

9 Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2013.

Код для цитирования: Скопировать